司法試験法科大学院ＦＡＱ
司法試験に関すること、法科大学院・ロースクールに関すること、法学に関すること、等々についてのＦＡＱとして利用するための格納庫
Entries
第4回新司法試験短答式試験(択一)スレ★9
1 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/01(月) 23:57:57 ID:???
短答の合格基準点＆正解＆配点の発表は
6月4日（木）16時頃、法務省ウェブサイトにて！
【新司法試験実施状況】
受験予 受験者 短答合 通過率 最終合 合格率
H18 2125 2091 1684 80.5％ 1009 48.3％
H19 5280 4607 3479 75.5％ 1851 40.2％
H20 7710 6261 4654 74.3％ 2065 33.0％
H21 9564 7392
【過去スレ】
1 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1242205513/
2 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1242390627/
3 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1242651819/
4 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1242894864/
5 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1243072137/
6 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1243173266/
7 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1243485963/
8 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1243768486/
2 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/01(月) 23:58:38 ID:???
【解答予想・速報】
Wセミナー ttp://www.w-seminar.co.jp/shinshihou/
TKC ttps://www.lexsupport.com/lgsbin/LoginForm.aspx
伊藤塾 ttp://www.itojuku.co.jp/ssl/2009streaming_enq/shinshiho_sokuho_thanks.html
2ch解答＆得点分布wiki
http://wiki-mirror.sakura.ne.jp/shihou-h21/
2ch得点計算エクセル・参考ブログ
http://chuttan.cocolog-nifty.com/
【解答予想例の不一致箇所】
公法系13問
Ｗ 112
塾 122
公法系18問
Ｗ 121
塾 122
公法系40問
Ｗ 2212
塾 2211
刑事系16問
Ｗ 21122
塾 21222
【短答足切り基準点の予想】
塾 ズバリ220点
Ｗ 昨年より難化
辰 史上最難関
3 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 00:04:17 ID:???
乙！
２なら２１０あしきり
4 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 00:05:37 ID:???
おつ〜
４でも210！
5 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 00:06:27 ID:???
素晴らしいテンプレです
>>1乙あり
6 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2009/06/02(火) 00:08:46 ID:ZZn6ns2L
6なら210w
8 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 00:12:55 ID:???
以下、ゆうこりんと西川史子禁止
9 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 00:21:23 ID:???
了解こりん
10 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 00:26:08 ID:???
僕は道を歩いていて、ときどきクスッと笑うことがある。
「ああ、自分は弁護士なんだ」と思うと、嬉しさがこみ上げてくる。
激烈な司法試験を突破してから４年。
合格発表の日のあの喜びがいまだに続いている。
「弁護士」・・・・・
その言葉を聞くと、僕は自然と身が引き締まります。
弁護士会の先輩方に恥じない自分であっただろうか・・・・。
しかし、先輩方は僕に語りかけます。
「いいかい？伝統というのは我々自身が作り上げていく物なのだよ」と。
僕は感動に打ち震えます。
「人が何をしてくれるかを問うてはならない。君が人に何をなしうるかを問いたまえ」
僕は使命感に胸が熱くなり、武者震いを禁じえませんでした。
でもそれは将来日本の各界をになう最高のエリートである僕たちを鍛えるための天の配剤なのでしょう。
日本を作りあげてきた先輩はじめ先達の深い知恵なのでしょう。
司法試験を突破し社会に出ることにより、僕たち弁護士は伝統を日々紡いでゆくのです。
嗚呼なんてすばらしき弁護士。
知名度は世界的。人気、実力すべてにおいて並びなき王者。
素晴らしい実績。余計な説明は一切いらない。
「ご職業は？」と聞かれれば「弁護士です」の一言で羨望の眼差し。
合コンのたびに味わう圧倒的な弁護士ブランドの威力。
司法試験に受かって本当によかった。
俺から言わせると肢切り270以下はありえないね。
合格者1500人以下に減らせ。
11 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 00:29:02 ID:???
作成してるとき恥ずかしくないか？
12 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 00:34:02 ID:???
セミナー計算222
伊藤塾計算219
ガクブル
13 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 00:34:19 ID:???
これは>>1乙じゃなくてポニーテールなんたらかんたら
14 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 00:37:32 ID:???
タツミは回答出さないの？
17 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 00:45:48 ID:???
>>12
ここまでで１番微妙だな。
ワセミを信じるし
20 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 00:49:04 ID:???
http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/04/0000579304/40/imgaf2da502zikezj.jpeg
21 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 00:49:36 ID:???
塾 221
Ｗ 218
が通りますよ
22 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 00:53:06 ID:???
220前後の人へ
・足切りはまだ220と決まっていない（もちろん220以上の可能姓もある）
・予備校予想点は高めにでた過去がある
・その点あたりのひとはかなり部分点に左右されやすい
・通過人数にあわせて、部分点扱いによって、相対的にヤマが移動するに近い
・要するに俎の上の鯉なので、まぁ待つしかない
・ヤケは起こすな
23 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 00:55:50 ID:???
今はどんな小説・漫画を読んでも
映画・アニメを観ても、泣けてくるんだぜ
感受性がすごいことになってる
24 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 00:57:10 ID:???
>>23
シティハンターの１０１話をお勧めする。
25 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:06:59 ID:???
さすがに、スレの消化速度が上がってきたなｗ
26 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:08:08 ID:???
今回の試験で論文を解くのに事前の論文用の勉強が役立ったってやついる？
オレは行政法の原告適格の論証、会社法設問６、刑法、ケイソの第二問、
以外全く役に立たなかったんだが
一年前に受けてもほぼ同じ点数だったろう
まだローの授業のほうが役立った気がする
27 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:09:03 ID:???
>>25
発表２日前だしね
皆そわそわしてるのだろう
28 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:10:36 ID:???
>>26
つ事例研究憲法
30 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:14:36 ID:???
>>26
微妙なところだね。
受験直後は、事前の準備が何も役立たなかった気がした。
けど、今思い返すと、それなりに役立った気もしてる。
刑訴第１問の必要な処分の話とか。
31 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:15:36 ID:???
確かに、会社法は設問４より６を先に書かせて欲しかったｗ
32 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:16:59 ID:???
刑法は事前準備を活かしづらかった。
33 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:17:44 ID:???
>>31
確かにそうだが、逆に考えるんだ。
問題を先に読むこと、その前提で配点から何をかくべきか考えると、
有限時間で書きすぎない出題方式もありがたいよ
34 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:18:36 ID:???
>>33
冷静に考えればそうとも言えそうだね。
35 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:20:10 ID:???
なんでこのスレで論文の話なの？
36 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:21:07 ID:???
現実逃避
37 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:21:13 ID:???
>>35
ｽﾏｿ。何か択一話も収束気味な印象を受けて。
38 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:22:05 ID:???
クラスで何人短答落ちしてしまうんだろうなあ・・・
39 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:24:14 ID:???
論文スレになってる件。
まあいいや。時間配分も大切だよね。
択一でも今年は特に処理時間かかる足かせ問題がなかったので
あらかじめそれを予想して１５分＝８問ペースでやったら
４０問で７５分きっかり終わり、７４問で＝１３５分で、マーク２回みなおす時間が余った
時間余ったけど辰巳の西口講師喝入れ講義のよっぽどのことがない限り選択を返るなという
アドバイス通り、不安問題もそのままだしてよかった
心当たりあって、模試を時間掛けて見直ししたら、実際いつも時間余ると、正解肢を修正して
点数下げてたことがわかったので、あれはありがたかった
40 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 01:24:30 ID:???
＞38
下手したら前後左右で二人。
42 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:27:26 ID:???
ローの教員に解かせたい。
時間内に自分の専攻科目を10割とは言わないが9割でも解けるだろうか。
43 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:27:31 ID:???
辰巳のストリーミング落として見てるけど
論文も短答もやたらと難しかったって強調してるなｗ
即戦力ってのが辰巳の評価キーワードか。
44 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:31:59 ID:???
俺も辰巳のストリーミング見たけど、
「難化、難化」と煽りすぎかなと思った。
で、最後にガイダンスの話になって、
商売の宣伝のためかと納得した。
46 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:34:15 ID:???
うちのローは既習はだいたいだいじょぶそうだが、未収の人たちがやばいかもしれん。
47 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:34:33 ID:???
230でいいから論文合格者を3000人にしてくれ
48 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:35:14 ID:???
>>47
やばい。禿同ｗ
50 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:35:46 ID:???
>>47
譲歩のわりに要求がでかすぎるｗ
51 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:36:44 ID:???
祈願スレではございません。
52 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:37:09 ID:???
>>46
未修１回目はそんなもん
はじめからコ難しいことやらせて九九ができない中学生みたくなっちゃうから
既習のロー入試と同レベルくらいに達しない場合も多いよ、現実は
53 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:39:01 ID:???
オレはロー入試の時点で今年の択一受けても250はとれた自信あるなあ
54 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:39:18 ID:???
( ﾟдﾟ) 来年から択一選択もあるの!?
(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
(；ﾟдﾟ) 配点50
(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
_, ._
（；ﾟ Дﾟ） なぬ！！！
55 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:39:19 ID:???
けど、未収っつても隠れ未収もいるからなあ。
やっぱりどこのローも純粋未収は少数派なもんなの？
56 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:40:39 ID:???
国立 少数派
私立 絶滅危惧II類→もうすぐ絶滅
だろう
57 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:40:43 ID:???
>>49
その姿勢はお願いしてるっていうかバカにしてるよなｗ
58 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 01:40:45 ID:???
昨年315点を叩き出した俺が今年は220点に届かなかったわけね。
あり得ないことが起きたわけよ、実際のところ。
ただ、あらためて冷静に分析すると合理的な説明ができる。
つまりそれだけ今年の択一が難しかったということ。
難易度比較において一番確実な指標は昨年の択一超上位通過者の今年の得点。
超上位通過者以外の者は一年で伸びる可能性がある。
一方で超上位通過者はすでに極限にまで研ぎすまされているから実力はかっちり固定されている。いわば択一水準器。
法務省は俺の得点の落ち幅に驚いているだろう。以上が210点説の根拠。
59 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:41:24 ID:???
>>57
合格させてくれるならアナルぐらい献上するんだけどなあ
60 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:41:29 ID:???
>>58
エガリテまで読んだ。
61 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:43:30 ID:???
っていうか、アナルって入れてる男は気持ちいいわけ？
62 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:43:46 ID:???
>>58
マジですか？
採点してないけど、こわいな。
63 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:44:04 ID:???
どうして相手が男だというところからスタートするのだｗ
65 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:44:50 ID:???
明日はデートなんだけど、何を着て行こうかしら。
66 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 01:46:09 ID:???
>65
パッションピンクのラインの入ったパンティ
67 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:46:09 ID:???
>>63
違うってｗ 入れてる俺ら側が気持ちいいのかってこと。
入れられてる男のことなんか知らんよｗ
あ、入れられてる女は気持ちいいの？ 痛いだけなんじゃない？
68 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:47:22 ID:???
>>66
はーい（*^^*）
69 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:47:24 ID:???
>>65
毎度この時間に女装乙。
70 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:47:32 ID:???
>>67
経験不足じゃ。適性試験からやり直せ。
71 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:48:43 ID:???
>>70
経験不足かあ。
けど、正直ＡＦはやりたくないなぁ。
75 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:56:13 ID:???
>>58
ネタと言ってくれ。
マジで怖くて自己採点できない。
漏れ、270と勝手に書き込んでいたよ。
77 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:58:52 ID:???
>>58
テンプレにマジレスもなんだが、去年200台で落ちた俺と友人が230取ってる。
78 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:59:18 ID:???
ﾜﾛﾀ
しかし、ネタだろｗ
80 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 02:03:22 ID:???
試験委員が予備校をぶっ潰すために，擬疑問をあえてどの予備校とも違う正答にすると予言しておく。
82 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 02:43:11 ID:???
今日発売『FLASH』2009年6月16日号
菊間千乃元フジテレビアナ 司法試験会場でキャッチ
梅雨を吹っ飛ばせ（４）／退社１年半。菊間千乃元アナついに「司法試験」へ
http://www.kobunsha.com/shelf/magazine/current?seriesid=101002
http://www.zasshi.com/zasshiheadline/flash.html
83 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 02:58:31 ID:???
こいつが受かって俺が落ちることだけは勘弁願いたい
84 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 02:58:37 ID:???
教授が今年の問題といたらしいが、難しいし時間不足だったらしい。
でも授業は今までどおりなんだろうな。
85 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 02:59:52 ID:???
>>82
http://www.youtube.com/watch?v=rUKJn9hJL3A
100 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 03:59:07 ID:???
もうおはよんの時間か
生活乱れすぎてるな
103 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 04:12:13 ID:???
>>82
菊間は「退社１年半」で司法試験なのか？
働きながらローに行ってたのか？
104 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 04:13:24 ID:???
去年、択一の個別通知が何日くらいに届いたか覚えている人、教えて下さい。
105 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 04:15:55 ID:???
>>103
たしか大宮夜間4年ｺｰｽ
106 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 04:19:52 ID:???
>>105
へー。ありがとう。
アナウンサーとしては見なかったから、
他の仕事か他の職場だったんだろうね。
司法試験会場までカメラに追っかけられたら大変だわな。
あの緊張感と疲労感ですからな。
107 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 05:56:49 ID:???
法学教室 ２００６年４月号 巻頭言
『 成 仏 』 高橋宏志 （東京大学教授）
問題の捉え方がそもそも間違っている。
食べていけるかどうかを法律家が考えるというのが間違っているのである。
何のために法律家を志したのか。私の知り合いの医師が言ったことがある。
世の中の人々のお役に立つ仕事をしている限り、世の中の人々の方が自分達を飢えさせることをしない、と。
人々のお役に立つ仕事をしていれば、法律家も飢え死にすることはないであろう。
飢え死にさえしなければ、人間、まずはそれでよいのではないか。
その上に、人々から感謝されることがあるのであれば、人間、喜んで成仏できるというものであろう。
怒りが込み上げてくる。
108 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 06:21:04 ID:???
>>107
なんつーか，法律だけの頭でっかちが，制度設計という畑違いの分野に手を出すべきじゃないと思う。
特に経済学者が法学者を馬鹿にするのもわかる気がする。
109 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 06:39:11 ID:???
経済学者にバカにされたって屁とも思わんだろｗ
110 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 06:41:14 ID:???
医師と法律家を並べるところに無理がある。
111 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 06:42:59 ID:???
法学者を擁護するつもりもないが、一般にまやかしの学問と卑下されてるのは経済学じゃね？
112 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 06:45:03 ID:???
今後、ＡＡがひとつでも貼られたら、２１０確定！
113 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 06:49:36 ID:???
245足切り、最終合格者3500名でよろしく
114 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 07:05:10 ID:???
210から250の人以外残念ながら足きり首切りです
115 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 10:45:49 ID:???
ほぼTwitterスレ化してるｗ
116 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 11:06:07 ID:???
wwww
117 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 11:19:12 ID:???
というかね、塾でWと偽疑問で割れたのが５つくらい？
あったじゃないか。
検討尽くされた感もあるんだけど、もう公式発表も近いからかかな。
だれもそこを検討しようとしないところを見ると、かなりみんな
浮き足立っている気がするのだが。
もう、願望を１行で書いてく>>112-113なんて、消防厨房レベル。
もう必死すぎて何がいいたいのかわからないスレになってるｗ
118 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 11:21:02 ID:???
伊藤塾だと五点くらいさがりそうだから、気になる
119 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 11:22:58 ID:???
新試の短答通過率って毎年下がってんのか。
今知ったわ。
120 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 11:31:34 ID:???
自分たちが万能と思っている試験委員たちにガンダムの新シリーズ作らせても
やつらは失敗を認めないであろう｡
◎ニュータイプの心理戦に法学を応用するなど我々なりの工夫を凝らした｡稚拙ながらも見応えのある作品に仕上がったものと自負はしているが、評価は一般視聴者に委ねよう。
しかし、評価とは一時的なものではなく永い年月を経て醸成される。
ファーストガンダムが初回放映時には不振であったことからもわかるように、
トータルでみた場合に後世にいかなる爪跡を遺せるか、が大事であろう。視聴率(合格者数)だけが尺度ではない。
真に質の高いガンダム(法曹)を産み出せたか。それこそが大事なのである。
直ちに高い評価を得られるとは我々も考えてはいない｡
ただ、産みの苦しみの中でやれるだけのことはやった｡
とにかく、我々の悪あがきをどうか長い目で見てやってほしい。
△クソシリーズ宣言でつか?
◎だからそうではないと以下略
121 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 11:42:08 ID:???
＿＿ ___＿
／／ ￣ ＼＼
／/--.-- -─＼＼ ににに２２０点だと・・
/／ (● ●） (（●(●） ＼
.| |.| ( . (（_人_人__） | ＿ ＿＝＝ ＝
＼＼ ⌒ ｀ ／,／ | | ￣￣￣ ￣| ||
ノ ＼＼| | | | ||
／´ | | | |
| ｌ | | |||
ヽ -一ー_~､⌒)^),-､ | |_＿＿＿＿＿＿__| |
ヽ ＿＿＿＿,ノγ⌒ヽ)ニニ-￣ | | | ＝ ＝
122 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 11:47:10 ID:???
例年の傾向がつづくと
通過者 5450 73.73％
合格者 2200 29.76%（対短答 40.37%）
あたりになりそうだよ
123 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 11:49:40 ID:???
俺も2200だと思う。
2183〜2209人なんだろうなどうせ。
124 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 11:50:11 ID:???
ただ今年は前回、前々回と比較して受験者の増加が急激に鈍化してるからなぁ。
択一、最終ともに前回並みは維持してくると思う。
125 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 11:50:33 ID:???
昨年と通過率とかかわらないと
通過者 5494 74.3％
合格者 2438 33.3%
あたりになりそうだよ
126 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 11:52:42 ID:???
5500 2250だろうな
127 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 11:54:40 ID:???
これまでの傾向見てると、公式の事前発表の最低ラインより１５０人ほど少ないんだよな。
今年は２５００〜２９００だから、最終は２３５０前後になるのでは。
128 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 11:55:08 ID:???
5500
2200
ああなんか慶応のリークマンが懐かしい。
知ってるかみんな?
129 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 11:59:44 ID:???
>>122 >>125
エクセルで計算した結果なんだね。
ブログに載ってるね。
131 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:03:06 ID:???
5000
2000
択一通過率は昨年より落ち、
最終合格者数は昨年並み、と予想。
132 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:06:21 ID:???
合格人数は2200〜2400なのはガチだと思う
それ以上は絞れない
それを前提に最低と最高を予想してみる
まず通過人数は昨年とほぼ変わらない割合で5500となるんではないかと
そうすると択一通過後論文合格率最低40％〜最高43.6％
134 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:07:13 ID:???
>>132
たぶんそうだと思う
135 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:09:58 ID:???
択一で切りすぎると、択一専用ザクが、まぐれで論文合格してしまう。試験委員はそれを嫌がるから、択一合格は多めだと思うぞ。
136 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:14:37 ID:???
>>135
それは少しずれてる
なぜ配点が変更されたのかと言えばそれは、
択一通過後に択一逃げ切りする人を防ぐため。
足切りされるほど択一ができないが論文ができる人を救済するための配点変更ではない
137 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:15:53 ID:???
試験委員が合格スレスレの奴に興味あるとは思えんのだが。
138 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:17:51 ID:???
配点変更したのは、
論文やれってことだと思うぞ
択一の勉強ばっかやってないで論文やれと
しかしそんなら択一は基礎知識だけ聞けよ・・・
139 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:19:09 ID:???
>>136
そもそも択一を通過させなければ、論文での逆転は原始的不能なわけじゃん。
そうすると、論文逆転のために、択一合格は多めじゃね？
140 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:21:34 ID:???
>>139
そんなことないんだよ
配点変更により、去年で言えば、
択一足切り以上平均以下、論文平均ちょい上で落ちた人が受かる。
141 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:24:26 ID:???
配点変更は択一逃げ切りを防ぎたかったのもあるだろうが、
むしろその択一逃げ切りを目指す勉強姿勢に釘を刺したかっただけだろ。
そんな深読みしていくまでもない単純な話。
142 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:26:07 ID:???
>>140
そんなもんのか。
でも、さらにその下の人間にも逆転の余地があるなら通過させるのかなと思ったのだが。
まあ、思い付きで言っただけだから、スマソ
143 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:26:57 ID:???
まあ、どっちにしても
・受験者の増加率が急激に下がったことと
・配点変更までして択一逃げ切りを抑制しようとしたこと
この辺の事情を考えたら、択一通過率が去年並み以上になることはガチだろうな。
144 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:28:11 ID:???
択一の配点をさげたことで、論文で逆転することが易しくなり択一で逃げ切ることは難しくなった。
これに加えてさらに択一を多く通すつもりはないと思うなぁ。
145 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:29:12 ID:???
多くは通さないかも知れんが、絞ることはないということさ。
146 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:29:38 ID:???
>>143
他方で採点人員確保の問題があるのと、
210点以下に下げるとはさすがに考えられないことから、
部分点昨年と同様で足切り210点、通過5500人になると思う。
147 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:30:00 ID:???
別に択一できない人を欲しがってるわけじゃない
もんね。
148 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:34:03 ID:???
>>144
同意。
今回の変更はあくまで択一も最低限できるやつを対象にした措置だと思う。
これまでの基準を下回る層まで救済するものではないだろうな。
149 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:34:19 ID:???
俺も210が濃厚と予想してるんだが、
自己採点220点の人の書き込みは良く見るが、
210点未満の人はなかなか見かけない。
そんな人存在するのか？
あ、確実にダメだからわざわざ2ちゃん見るわけないのか。。
150 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:34:57 ID:???
択一はある程度できて当たり前、という感覚はあるでしょうね。
散々新試合格者は基礎知識が足りないと言われてることからしても。
151 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:35:16 ID:???
だから、みんな択一通過率は去年並みで５５００だろうって言ってんじゃんｗ
152 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:35:33 ID:???
俺も２１０になる予感がする。
別に２２０でも俺はかまわんが、純粋に予想すると、択一はなるべく切らない方向になるんじゃないかな。
153 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:36:03 ID:???
>>149
なんで220じゃなく210なの？
塾の予想は？
154 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:36:04 ID:???
結局5500で一致してるなｗ
実際そうなるんだろうと思うわ
155 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:37:17 ID:???
>>152
それは俺の考えとは違うな。
あなたはおそらく、足切り210の6000通過を想定しているのだろうが、
俺は足切り210の5500通過と予想している
156 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:37:38 ID:???
まあ俺も２２０でも構わんが下になればなるほどありがたい
どうせ通過人数が５５００というのは大きくはブレんだろうからな
通過点が低いほど論文で逆転されにくくなる
全体が択一できてないほうがありがたい
157 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:42:23 ID:???
部分点の罠
220点 5500人通過
215点 5000人通過
の現象もありうるよ。
点数はあくまでも後追い。
158 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:44:16 ID:???
>>157
部分点次第でどうとでも変えられるからな。
採点の試験だよ。
試験後に実質的に配点変更できるからな。
159 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:45:00 ID:???
>>157
215とか半端な数字にはしないんじゃないかな。
容赦なく220で切ると思う。
160 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:45:23 ID:???
×採点の試験
○最低の試験
こりゃケアレスミスで落ちたな。
161 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:46:23 ID:???
明後日の小イベントが楽しみだ。
910の大イベントとは比べ物にならないくらい小さいとはいえ。
162 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:46:47 ID:???
それにしても未収１回目や２回目は２１０前後が山のようにいるな
163 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 12:48:01 ID:???
>>117
お前が言うな
検討してみればいいじゃん
164 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:48:47 ID:???
>>160
ちょｗ
マークミスしてないことを祈れｗ
165 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:50:23 ID:???
>>162
まじで？
やっぱりいるんだな。
既習だと全く状況がわからん
166 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:50:48 ID:???
いや 悪魔だもん
人数決めて そこで切るだけと思う
肢切りラインは１点に何百人もいるんだよね
部分点で調整ということもあるけど、部分点のある科目と
ない科目で偏りがあるから、難しいよ。
だから221とか218とかでも、不思議はない。
それより下5％〜10％は公法クリア点40に届かずで落ちているという
可能姓もあるかもね
210って公法45の奴は 民事＋刑事で165とらないとならない。
そのレベルの受験生が民事95と刑事70とか、無理じゃん。
なんかもっと下がる気がしてきた。
167 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:51:12 ID:???
部分点付きで210未満ってのは普通の人にはちょっと想像付かないよな。
ほんとに勉強しているんだろうか。
168 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:53:03 ID:???
>>166
足切り点の決定方法については同意できないが、
確かに、去年みたいな230と違い210とかだと、
科目別足切りがもろに影響してくるんだな
169 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:54:31 ID:???
公法は部分点を甘めにつくるんじゃないかな。
一系統だけで足切り出しまくるわけにはいかないだろうし。
そのかわり足切りは220にする。
このあたりが俺の予想
170 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:54:39 ID:???
既習で210以下のやつも少数はいるだろうが、誰にもいえないだろうね
聞かれたら、採点してないっていうしかない
未収は差が激しいが、210以下の奴もわりとあっけらかんと自己申告してるのが多い。
171 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:56:40 ID:???
>>170
たしかに既習で210以下、というか230以下で自己申告してるやつはいないわ。
隠してるのかな。
172 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:03:22 ID:???
俺既習だが採点してないよ。
多分大丈夫だという手応えはあったけど、若干採点に対する恐怖があるので
173 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2009/06/02(火) 13:04:16 ID:oDLWFg4j
択一通過すれば受かってる自信があるが、択一が不安すぎる
174 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:05:12 ID:???
210〜220以下は、2000人位しかいないしな。実は少数派だろ。
しかも、そういう連中はガチで自己採点してない。
下位ローの存在とかを考えると、やっぱ210な気がしてきた。
これまで、周りに240以下がいないから、足切り点高いように思ってたが、改心するわ。伊藤さんも220って言ってたらしいしな。
175 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:06:16 ID:???
>>172
あの問題で手応えがあったなら相当いい点だと思うよ。
まああと二日で正解がわかるのに予備校の解答で採点してもしょうがないが。
176 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:07:48 ID:???
>>173
珍しいな。
択一と論文の成績はリンクしてるのが普通なのに。
論文できるのうらやましす
177 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:11:51 ID:???
>>176
そっとしておいてやれ。
択一ぎりで最終合格する人は毎年極少数
178 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:11:56 ID:???
>>176
俺は択一が毎回どん尻で論文は一回目は千人抜き
二回目は二千人抜きした
179 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:13:19 ID:???
>>178
下のほうだと抜くの簡単なんだよな
4000位から2000人抜くのと
2500位から2000人抜くんじゃどえらい違い
180 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:14:32 ID:???
2001から2000抜きとか無理だしなw
181 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:16:35 ID:???
あしきりの恐怖、三回目にして初めて解放された｡
しかし論文の恐怖がハンパない｡
三回目つうのもあるが
182 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:17:44 ID:???
3回目の合格率って1桁じゃなかったっけか？
183 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:20:26 ID:???
まあ落ちてるとは思ってるが｡
いずれ人事ではなくなるやつが大半な｡
184 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:21:17 ID:???
>>183
そうでもない。
ことに既修だと受かる人のほうが多数派。
185 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:21:45 ID:???
択一失敗した奴の後付的の言い訳の傾向と対策 テンプレ
・配点変更で論文に傾倒した（択一軽視した）→ 基礎的知識は同じ法律試験、基礎力があれば余裕で択一は通過できる
・４期既習は最強 → 択一の難易度はそれほどかわっていない
・問題傾向ががらっと変わった → 予備校問題に浸かって、判例を軽視しただけですね
・偽疑問が多すぎて問題の質が悪い → 偽疑問はほんの一部です
・○○○○とかやってねーし → 捨て問って知ってますか？
・問題の聞くところが細かすぎるんだよ → じゃなきゃ平均点7割とかにできませんよね
・部分点がどうたらこうたら → 部分点の採否は全員平等です
・たまたま調子がわるかった → 体調管理も実力のうち
・択一通過してたら絶対合格してた → 択一落ちは合格答案を書く基礎力すらないことの証明だよ
・クリア点届かなかったのは問題が難しすぎ → 難問以外それなりに正解していれば十分クリアできます
186 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:22:54 ID:???
未収だバーロー
187 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:24:45 ID:???
えー１期未修ってまだいたの？
188 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:25:37 ID:???
１年目は旧商法、文語民法で涙目だった聞いたけど。
189 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:26:35 ID:???
楽しいか?
190 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:27:30 ID:???
1期未修なんてもうおらんやろｗ
191 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:29:31 ID:???
１期未修＝２期既習 受け控えなければ今年３回目だったんじゃないかと
192 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:31:01 ID:???
2回も連続で落ちれるのはある種の病気だな。
サボリ病
193 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:32:07 ID:???
それだけ他人を卑下できるのは なんかね
合格したとても 人としては欠陥品だろうね
かわいそうに
194 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:32:20 ID:???
>>177
いやマジでうらやましい。
俺の論文終わっとる。。
195 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:32:42 ID:???
>>192
俺もそんな風に思ってた時期がありました
196 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:33:46 ID:???
>>192
短答落ちならそうかもね
197 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:35:09 ID:???
サボリ病は死ななきゃなおらんぜ。
2回落ちても必死にならない度胸に惚れるわ。
198 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:40:30 ID:???
2振り目3振り目の人でサボってないと言える人いるのかね？
みんなサボリまくりだろ。
199 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:41:47 ID:???
>>198
なんで？
あとがないんだし必死になるもんじゃないの？
200 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:41:59 ID:???
なんかベテ臭がすんなw
201 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:42:55 ID:???
あらかじめ数千人落ちることが決まってるんだから
統計的にというか数値的にというか、2回落ちも3回落ちも
必ず一定数出てくることになるんじゃないか？
うまく言えないけど。
202 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:43:31 ID:???
なんか、煽って楽しい？
語彙が貧弱。コピペ以外で、実力を見せて欲しい。
203 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:44:16 ID:???
>>199
必死になっても受からない試験ではない。
もし必死になっても受からないのならそもそも知的能力が低すぎて原始的不能。
204 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:45:49 ID:???
>>201
そゆこと｡
サボリだのなんだの調子づいてるやつは、
学部在学中に旧試験トップ合格してから物言えよw
205 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:47:19 ID:???
三回連続の択一落ちの計算
Ｈ18 19.46%
Ｈ19 24.48%
Ｈ20 25.67%
乗をとると 1.28% になる。
もちろん、最大許容数的な理論値だけど。
実際は1%もいないだろ
206 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:47:44 ID:???
>>204
旧試験？
新試験トップ合格ではなくなぜ旧試験？
おそらくアナタこそ旧試の弊害の塊なんでしょうね。
207 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:48:06 ID:???
ふうやまさんの目を見て煽れるなら煽ラーとして認めてやるがなw
208 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:49:55 ID:???
ふうやまという人のブログ読む限り、
あの人の勉強方法ってズレズレな感じするけどな。
それにとどまらず、法的思考が苦手そう。
209 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:51:56 ID:???
>>205のつづき ％は択一落ち割合 ソースは公式
のべ受験者約13000人ということで計算すると166人
のべ人数なので、実際は÷3で 約56人ってところ
途中棄権とか、進路変更とかいろいろもあるから
いても20〜30人くらいはいたんじゃね？
210 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:53:42 ID:???
スレがにわかに殺気立ってきました
211 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:55:21 ID:???
択一２回連続落ちしたら、自分なら撤退しそうだ。心が折れて。
212 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:55:53 ID:???
死ぬのはいやぁぁぁぁぁぁぁぁ！！
213 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:56:23 ID:???
自分が難関の国家試験に受かると勘違いしてローに入学する
周りからみたらいい笑いもの
あいつ頭わりーのに司法試験受けるとか言い出してるよｗ
やっぱ落ちてるよｗｗｗ
身の程をわきまえろよ。
214 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 14:00:01 ID:???
>>213
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader1037571.jpg
215 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 14:02:44 ID:???
成績グンバツで受かる予定のナイスガイが
真っ昼間から
2ちゃん
乙
216 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 14:03:29 ID:???
いつもの旧司択一落ち乙。
217 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 14:03:48 ID:???
>>215
それあんまり関係なくないか？
218 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 14:05:26 ID:???
例のやつを相手にしていたのか。
やつをすっかり忘れていた
orz
219 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 14:29:19 ID:???
ドキドキしてきた。
220 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 14:41:43 ID:???
いい恋しろよ！
221 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 14:45:23 ID:???
>>220
堀北乙
222 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 15:31:20 ID:???
>>205の計算より、実際は２連続・３連続択一落ちコンボの人は
多いと思うぞ。
なぜなら、>>205は無作為な確率論だけど、
実際は１回択一で落ちる人って言うのは択一が苦手なわけで、次回も
落ちる可能性が高いのだ。
前科者の再犯率が、一般人の犯罪率より格段に高いのと同じ。
223 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 15:42:35 ID:???
ぎぎぎ
224 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 15:42:54 ID:???
確かにな。
前科者は駄目なやつがほとんど。
225 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 15:45:03 ID:???
あと少しで俺の死刑が執行されるわけだが、気持ちは晴れやかだ。
塾218W219
226 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 15:53:07 ID:???
>>225
潔くてわろた
227 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 15:57:08 ID:???
択一自己採点している人の割合、どのくらいだろう。
去年は択一２９８だったんだけど、結局怖くて自己採点できなかった。
今年もできない。
論文は去年よりは出来たみたいだけど、、、、不安だよ。
就活もまま不調だし。泣
228 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 15:58:11 ID:???
図々しく就活をする勇気があるのに、択一を採点する勇気がないとは。
229 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 15:58:19 ID:???
>>225
法務大臣が署名せずに9月まで執行が延期される可能性はまだあるよ
230 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 15:58:38 ID:???
>>227
大丈夫だろ。
231 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:00:02 ID:???
>>227
どこの方言だよ。まま不調ってｗ
232 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 16:00:34 ID:???
去年300弱で落ちた君が凄い。その点数なら10人中9人は受かるはずなのにね
233 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:00:41 ID:???
>>225
自分も似たような点数。
もう未練は無い。
身辺整理をしている。
ごきげんよう。
234 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:01:33 ID:???
（ママ）不調
235 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:01:37 ID:???
>>233
死ぬって事か？
おまえ、死ぬくらいなら、俺のためにタダで働け。
死ぬのはそれからでも遅くないだろ。
といっても、すぐには仕事ないから、数年待機しててよ。
236 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:01:53 ID:???
>>232
実は結構いるんだよ。300オーバーで落ちている人。
２０％ぐらいは落ちていると思われる。
237 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:01:55 ID:???
２９８って微妙な成績だし
人格的にも微妙なんじゃね？
238 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 16:02:19 ID:???
>>233
同志よ。何振目？
239 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:02:55 ID:???
>>237
結構失礼な人だね。。。
240 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 16:03:48 ID:???
300とって落ちるってヤバくね？
241 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:04:20 ID:???
>>235
大丈夫。死なないよ。
おまいのためには働かない。
今は働いたら負け。
242 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:04:37 ID:???
論文一発失敗すると信じられないくらい沈むよ。
経験者談
243 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:05:07 ID:???
>>238
一振り目だお。
244 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:06:04 ID:???
明後日答案書いても受かるのに。300とって落ちるって途中答案なのか？途中答案は大減点らしいからな
245 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:06:55 ID:???
>>244
嘘書くと厳しいと思う。
246 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:07:02 ID:???
スレの伸びがよくなってきたなｗ
明後日か・・・
ローの友達は、明後日飲み会だとか言ってたな。
247 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 16:07:51 ID:???
公法80刑事75で合格したやついたぞ。
248 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:08:52 ID:???
>>246
おまえは飲み会に行かないのかい。
249 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:09:19 ID:???
論文舐めている人が多いので、助かります。
250 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 16:09:41 ID:???
嘘ってどんなこと？
間違いと嘘の違いってなんなの？
251 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:11:21 ID:???
>>250
間違い＝嘘、
多分、何も書かないより悪い気がする。思ったよりもシビアです。
252 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:11:37 ID:???
論文一発失敗ってどれほど失敗したら３０点台とかつくんだ？
出題趣旨に何も触れてないレベルか
253 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:12:12 ID:???
択一スレだよーん
254 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:12:42 ID:???
修習地まで下見していたのに、落ちたからな。本当に衝撃的だった。
255 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:13:18 ID:???
>>251
それはお前の思い込み
何も書かないのが一番悪い
会社設問５で事実誤認して５０票スルーしたアホより
一応気づいて処理はしたがめちゃくちゃなことを書いたやつのほうが点が悪くなるのか？
ありえんだろ
256 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 16:14:10 ID:???
>>251
自らの体験談？
257 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:14:25 ID:???
>>248
誘われたが、返事を待ってもらってるｗ
258 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:15:04 ID:???
>>256
ただの思い込みだろ
嘘書いた自分の答案と何も書かなかった友人の答案の点を比べでもしてなきゃ分かるわけない
259 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:16:03 ID:???
多分、減点方式が採用されている。
260 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 16:16:17 ID:???
意味不明な答案書いても受かる試験
261 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:16:40 ID:???
論文スレか総合スレへ
262 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:19:02 ID:???
>>259
妄想乙
加点評価だって明言されてんのにねえ
9.11の陰謀説とか信じてそうなクチだな
263 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:21:07 ID:???
まあ、成績返ってきたら分かると思うよ。
264 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:21:39 ID:???
学力＝才能×努力×握力
265 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:23:11 ID:???
>>263
だから同じ答案で嘘書いたやつと何も書かなかったやつとを比べなきゃ分からないだろ
そんなあたりまえのことも理解しないなんてどれだけ知能が低いんだ？
266 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:26:03 ID:???
論文で失敗したクチかな。
そうカリカリしなさんな。
267 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:26:18 ID:???
>>263は自分が嘘を書いて爆死したからトラウマなんだな
実際は答案全体がスカスカだから死んだだけなのに嘘を書いたから減点されたと信じてるわけだ
えらい被害妄想だな
268 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:27:02 ID:???
基本の理解を疑わせるような記述でなければ減点はされない感じ
例えば、07年民法で履行期限を過ぎたから「債務は履行不能」とか。
今回の委任状とかはもともと難しいからそんなに減点しようがないと思う
269 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:27:32 ID:???
ここ択一スレでしょ。
210点が強いみたいね。
270 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:28:47 ID:???
>>266
間違いなくオマエよりは失敗してないぞ
自分の出来の悪さを採点方式の陰謀のせいにしてるオマエよりはね
271 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:32:25 ID:???
加点評価だろうが減点評価だろうがミスはミスとして点がつかない
嘘書いてるってことは必要なことが書けてないというのと同義
おりゃ変な被害妄想抱いてるバカが気に食わないだけだ
加点方式だって明言されてるのに
「実は俺だけが真実を知っている」
みたいに偉そうに思いこんでる妄想野郎がね。
ただの受験生のオマエ程度が何を知ってんだよw
272 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:33:14 ID:???
就活したらどうですか。漏れ、内定あるよ。択一、不合格かも知れんけどｗｗｗ
裁量点が多いのは間違いないらしい。合格した人もなんで合格したか分からないって話だよ。
あと、落ちた理由は大体分かるもんだよ。漏れは自信過剰でしたから、目が曇っていましたよ。
273 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:35:26 ID:???
>>272
舐めた態度が文章に出ていたんだろ。その尊大な態度がｗ
274 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:37:29 ID:???
>>272
就活ってなにすりゃいいの？
いきなり電話して売り込むの？
275 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:39:39 ID:???
（笑）
276 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:40:10 ID:???
>>274
俺はコネから入ってるなぁ。
たまたま親類の叔父さんの学生時代から親友が弁護士事務所やってるから。
そういうのでなくてもローの先輩や教授に紹介してもらうのもありなんじゃ？
277 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:42:46 ID:???
去年の漏れのような奴がやっぱいるな。
合格することを願う。ただ、落ちて学ぶこともあるよ。
278 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:45:32 ID:???
「審判の日」まであと47時間15分（推定時刻）
279 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:51:07 ID:???
>>277
落ちて学ぶことはもうないです。
280 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:53:18 ID:???
就職難を潜り抜けるすべを学ぶべきだな。
281 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:54:05 ID:???
>>280
内定あります。
282 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:54:56 ID:???
なかーま
283 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:56:24 ID:???
合格前提にコンパ三昧の生活を送っています。
ありがとうございます。
284 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:58:50 ID:???
車の手入れと、愛犬の世話しかやってねえべ。
285 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 16:59:47 ID:???
昨年は315点を叩き出したのに今年は210点台しかとれなかった。
丸一日考えたんだけどさ、これって実は問題の方がおかしくね？
実力は同じなのにある年は圧倒的な評価を与えて
別の年にはそこそこの評価しか与えないなんて…
俺は昨年の得点について「あなたの基礎知識は完璧です。」という法務省のメッセージだと受け止めた。
だから択一に関しては更なる高みを目指さずに
あえて昨年の実力を維持することに徹したわけ。
その俺に210点台の評価しか与えないなんて問題がおかしいよ。
論文は自信有りなのでこれ以上は言うまいが。
286 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:59:52 ID:???
漫画喫茶でここ数年分の漫画分を補給している。
それ以外に集中して楽しめる娯楽が無いねん。
287 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 17:02:17 ID:???
マジで就活厳しいらしいが、何していいかわからん。
内定ゲットの人、教えてくれ。落ち着かん。
288 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 17:03:13 ID:???
２１０でお願いします。
289 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 17:05:36 ID:???
コンパなんてちっとも意味ないのに。
書き込んでるのは童貞か大した経験ない奴だな。
290 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 17:07:21 ID:???
>>285
去年315点のソースをまず出せ
291 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 17:08:37 ID:???
>>289
釣り針です。ありがとうございます。
292 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 17:11:07 ID:???
去年350点だったけど今年は150点しかとれなかった
問題がおかしいだろ
293 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 17:12:25 ID:???
よく分からんが、不安すぎる。
合格確信している人、いるのかね？
２ＣＨ見ながら、「ああ」とか時々叫び声上げている奴、俺だけじゃないよね？
294 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 17:12:39 ID:???
>>289
俺のように、合コンに本当に興味がない人間は、ああいう書込を無意識に
スルーしてしまう。
君のような、コンパが大好きなのに誰からも誘ってもらえない、
いわゆる講学上のコンパ飢餓豚だけが、ああいう書込に釣られるのだよ。
295 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 17:14:10 ID:???
>>294
結果的に釣られてるわけだが。
296 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 17:14:26 ID:???
ﾜﾛﾀ
297 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 17:15:38 ID:???
>>295
俺は、２８９に反応しただけで、元の釣りに反応したわけではない。
いわば、289が、釣り書込みの直接的効力を受けたとすれば、
俺は間接的・反射的・一般的な効力をうけたにすぎない。
298 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 17:15:41 ID:???
>>294
まあそうだな。
けどお前も書き込んでるから残念ながら意識しちゃってるんだろ。
299 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 17:16:05 ID:???
個人的には、２４０〜２５０とれてるので、択一足きりの心配はしていない。
しかし、論文で、爆死した科目が８科目中２科目ある。生殺し。
300 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 17:20:06 ID:???
＞オレは合コンに興味ないですよ
だったら書き込むんじゃねえよ
301 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 17:23:01 ID:???
じゃあ、散歩行って来るわ。
それにしても大漁だったわ・・・
302 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 17:23:07 ID:???
>>300
どのレスに対する反応なんだ？
問題文の引用は正確にやらないと、何を引用したのか第三者に分からないぞ。
303 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 17:24:37 ID:???
>>285
傾向が変わっただけでそこまで転落するのは根本的なところに問題があるんじゃねーの？
304 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 17:27:11 ID:???
皆、悲惨な生活を送っているんだね。仲間意識を持たざるをえない。
305 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 17:29:26 ID:???
>>304
4日間頭から湯気だして頑張ったからな。
帰り道の受験生の群れに青春を感じた。
306 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 17:30:30 ID:???
>>299
同じくらいの点数だが、マークミスに怯えてる。
210なら、仮にマークミスがあってもまず安全だろうが、230だと怖い。
307 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 17:34:34 ID:???
ハッキリ言ってクソ悲惨な生活してる奴らばかりだろ、受験生なんて。美女とデートしてヤッたりなんて夢のまた夢で、デートはおろか話したりすらできないのが多い。
自分は悲惨じゃないよと周りにアピールするために弁護士資格取るも、仕事漬けで人生楽しむこともできないのが大半。
308 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 17:37:40 ID:???
>>307
弁護士は自分のためじゃなく世のため人のために仕事をするんだよ？
309 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 17:39:56 ID:???
弁護士ww
今や無知な田舎もんしか目指さない資格になったな
310 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 17:40:18 ID:???
建前はね。
311 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 17:41:12 ID:???
>>309
旧択４７点あたりか？
適性試験の勉強がんばれよ。
312 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 17:45:04 ID:???
>>307
リア充 1割
垢抜けない真面目くん 7割
精神異常または社会不適合者 2割
こんな割合だもんなあ
313 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 17:48:32 ID:???
>>312
１:５:４くらいだろ？
314 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 17:53:48 ID:???
見た目着飾ってもリアルが充実してないのも多い。
悲惨に思われたくないから見た目に気を使ってる人とか。
315 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 18:27:46 ID:???
>>222
許容最大を計算しているんですけど
あんたバカだろ。
316 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 18:33:53 ID:???
強盗自作自演の元ネタきたよ
317 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 18:44:10 ID:???
kwsk
318 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 18:44:54 ID:???
発表が近づくと２ｃｈらしくなるｗ
この時期はみんな不安でイライラしているのねｗ
319 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 18:48:34 ID:???
択一程度でこの荒れ方だと、
九月はどうなるんだろ
320 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 19:13:39 ID:???
>>317
まさかの軽犯罪法違反w
偽計業務妨害でも背任でもなかったw
犯罪者本人がやったから隠避は当然不成立
321 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 19:21:16 ID:???
>>320
ソースは？
322 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 19:24:48 ID:???
>>320
mjd?
「本人がやったので不成立」って書いたせいで、滅茶苦茶凹んでたんだが。
324 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 19:28:06 ID:???
>>321
刑事検討スレにＧＯ
>>322
なぜ？本人が自分の犯罪隠避しても構成要件にあたらないのは当然だろ
325 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 19:40:53 ID:???
>>322
今回の刑法はどっちの罪の犯人を隠避してるかって認定する問題だからやっぱりそれはまずいよ
もし本人を本人が隠避してるなら当然不成立だけど
>>320は窃盗の共同正犯者二人が一緒に隠避した事案だから当然不成立
326 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 19:46:17 ID:???
230ちょいの俺は、まじガクブル〜
本当に大丈夫だろうか…(>_<)
327 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 19:48:27 ID:???
犯人隠避なんて書かずに偽計業務妨害にすればよかったんだよ。そうすれば、ﾌｰﾝですんだ。
328 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 19:58:26 ID:???
７３００人で通過は４５００人前後か。
平均がおそらく２５０点だから足切りは２２０点だな。
論文は４５００人から２２００人くらいか。
329 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:00:22 ID:???
ＴＫＣで総合71％ってでたら7割とれてるとおもっていいの？
330 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:00:51 ID:???
>>328
合格者が増えるなら通過者も増えるだろｊｋ
2200人合格なら5000人通過が妥当な線
4500とかありえんw
331 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:04:21 ID:???
>>329
たぶん点数は65%前後になる。
332 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:04:29 ID:???
230あれば大丈夫じゃね？
足切り230は有り得るから、
220だと怖いけどな
333 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:05:47 ID:???
>>330
合格者増やすか？
去年4600くらいだっけ？
今年も受験者数が1000人くらいしか違わないんだから通過者数は去年並みの可能性あるよ。
一気に9000人受けて3000人増えていたらさすがに5500人くらいは受からせるだろうが。
334 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:05:47 ID:???
今年は受験者の伸びが急激に鈍化した。
択一通過率が去年を下回ることはないと思うよ。
5500
335 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:07:30 ID:???
>>333
絶対ない
過去の受験者数と択一通過率の推移とか見てみな
336 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:08:05 ID:???
仮に5500人が通過したらたった1800人しか落ちない。
択一廃止で良いと思う。試験じゃないよ。こんなの。
まだ論文で選択科目２科目にした方が良いと思う。
337 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:10:06 ID:???
>>328
そもそも平均250って去年と同じだし
ありえん
ああ、また例の奴かｗ
レスごとに数字の全角・半角変えて小細工してくるあたり
338 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:11:52 ID:???
>>336
新司はじまってから毎年そうだよ。
てか以前はもっと通過率高かった。
いまさら何言ってんの？
339 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:12:03 ID:???
受け控えは、実質不合格だから、4000人くらいを足切りにしたのと同じと考えるべきでは？
まあ、足切りは２３０だと思うが。
340 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:13:51 ID:???
>>336
そうするとさらに紳士弁護士が書士とかに馬鹿にされるようになるな
基礎知識がないって
論文だけなら親族も統治も手形も何も知らなくてもいいわけだが
そんなやつが弁護士になっていいもんかね？
341 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:14:31 ID:???
>>338
相手にするなってｗ
例の受け控えｏｒ旧択落ちだよ
342 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:17:49 ID:???
ひさびさにきたら、230の空気になってるＯＴＺ
きのうは220じゃなかった？
343 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:19:02 ID:???
>>339
ちょっと説得的。その考えを受け入れようかと思う。
平均付近って１点差に何人くらいいるものかね，１００人いるかね。
いるとすると１０点違うと１０００人違ってくる。でかいよ。
平均を２４０点３６００位とすると２３０点が４６００位で２２０点が５６００位。
１点差に１５０人いるとすると２３０点が５１００位。２２０点が６６００位。
１点差に８０人いるとすると２３０点が４４００位で２２０点が５２００位。
平均を２４０と仮定すると下がっても２２０のような気がする。
344 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:20:16 ID:???
強盗の狂言で共犯者をガムテでグルグル巻きにした事例。
軽犯罪法の虚偽申告罪で逮捕w
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2009060200501
偽計業務妨害とか犯人隠避とかやっぱセンスねーよw
刑法犯の虚偽申告を否定してスルーするのが正解。
あとは監禁も書いて否定して終わり。
345 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:21:25 ID:???
岡山県倉敷市の牛丼店で２月、強盗事件を自作自演したとして、県警水島署は２日までに、窃盗と軽犯罪法違反の疑いで、三菱自動車社員で同店でアルバイトをしていた川村翔（２７）＝倉敷市水島南幸町＝、同社社員横田大輔（２０）＝同市真備町川辺＝両容疑者を逮捕した。
同署によると、２人とも容疑を認め、１人は「金に困っていた」と話しているという。
２人の逮捕容疑は２月２３日午前２時５０分ごろ、倉敷市連島の「すき家倉敷南店」で、約１０７万円を盗んだ上、「刃物を持った男が押し入り、縛られて現金を強奪された」とうその届け出をした疑い。
同署によると、川村容疑者の体を粘着テープで縛り、強盗被害を偽装し、同３時ごろ１１０番したという。テープの巻き方が緩いことなどから同署が事情を聴いていた。
三菱自動車によると、景気悪化の影響を受け、工場の休業日を増やしたため、一部社員にアルバイトを認めていた。２人はアルバイトの申請をしていたが、同社は許可していなかったという。（2009/06/02-14:02）
346 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:22:05 ID:???
偽計業務妨害（笑）
犯人隠避（笑）
347 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:25:59 ID:???
>>344
ニュースの事件と試験問題は違う点が多いから、なんとも言えないな。論文スレにいけば、もっとかまってもらえるよ。
マルチコピペ野郎かもしらんが。
348 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:26:03 ID:???
>>344
オマエは正犯者が自分の罪を隠避して隠避罪が成立すると思ってんのか
その事案は共同正犯者が一緒に工作した事案だから隠避罪なんて成立するわけないんだよ
その事案と他人が工作した刑法の問題と混同するとか・・
大体問題文の後半三分の一をスルーさせるためにつける試験委員ってなんだよw
349 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:33:43 ID:???
>>343
去年の得点分布を確認してから物言えよ
350 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:34:23 ID:???
監禁は書くべきてガイダンスでも言ってたな
犯人隠避はどうもねえて感じだった
351 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 20:34:48 ID:???
210でOK
352 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:36:05 ID:???
３分の１は監禁の成否だろ。
犯人隠避は正直センスを疑う。議論のための議論にしかならんだろ。
353 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:37:33 ID:???
>>352
成立する罪を書かないやつはセンスがないといわれても仕方ないぞ
あの事案で隠避不成立監禁成立と考えているなら恐ろしいもんだが
354 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:37:58 ID:???
>>349
おい去年より受験者数が増えてんだぞ。
さらに今年は平均付近に固まりがでかくなるぞ。
去年と同じ分布になる根拠をまず言えよ。
355 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:38:41 ID:???
前半も後半も山口の好きな主観的要素のとこがメインだから監禁の真摯な同意がどうたらは必須だよ
356 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:39:05 ID:???
>>352
もしかして隠避は真犯人でも捜査中でなければ成立しないと思ってる？
多くの人が陥った罠だね
357 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:43:06 ID:???
>>352のときに隠ぴ否定するのは、山口先生だよね？
大谷説なら、真犯人てだけで肯定〜
358 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:43:47 ID:???
しかし予備校の刑法はひどすぎる・・
電子詐欺も無理とか言ってたらしいし
そもそもの理解が疑われる発言が多い
検討スレのほうがよっぽど参考になるんだが
359 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:44:05 ID:???
>>356
隠避することの認識がないんじゃないの？
360 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:44:14 ID:???
例の解説講義じゃ犯人隠避なんて検討の対象にもなってなかったが
361 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:45:38 ID:???
予備校で検討してるのはバイトではないの？
２ちゃんのほうが優秀なのが集まってそうＷ
362 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:46:56 ID:???
あいつ法令違憲という言葉を何の留保もなく使ってたからなｗ
363 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:47:30 ID:???
>>359
犯罪の発覚を妨害するのは、いんぴだよ。問題文を読み直してごらん。
364 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:47:58 ID:???
北出みたいな現役法曹が検討する予備校の方が遥かに信用出来るに決まってるだろがw
検討スレはもはや宗教
みんな自分の書いたことは正しいていう命題があってそこに導くよう必死で誘導してるだけ
365 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:50:02 ID:???
>>357
そもそも捜査中というのは真犯人でないやつが対象の時に特別に加わる要件で
真犯人ならいずれ捜査の対象になるのは当然なのだから、それを妨害したら「隠避」だわな
ちなみに隠避の判例は知らないが真犯人を捜査が開始される前から匿ってても当然蔵匿罪というのが判例だよ
366 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:50:48 ID:???
去年の検討スレとヒアリング両方見比べてみたらどれだけむちゃくちゃな議論が
行われてたかすぐ分かる
367 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 20:51:12 ID:???
外資とか5大とか早いよな。
説明会がドンドン埋まっていく。
実家に戻らなきゃ良かった。焦りが募る一方だよ。
皆さんはどんな感じですか？
368 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:53:16 ID:???
修習始まって地方飛ばされる前に決まらないとやばいよね。。。
369 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:53:19 ID:???
マジで焦る。
彼女もいないし、知り合いもいない。
ヤバイな。俺みたいな奴いる？
370 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:54:33 ID:???
>>364
人を信用するまえに自分で考えようや
真犯人なら捜査中でなくてもよい
捜査開始を妨害する行為も隠避になる
それを前提とした上で
乙が窃盗がばれる寸前の状況で工作することが窃盗の捜査の開始を妨害しないのかどうかを
自分の頭で良く考えろ
371 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:54:34 ID:???
二振り目以降のやつはみんなそんな感じだろ。
372 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:55:16 ID:???
東京、せめて関西にいないと厳しいかもね。
373 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:55:24 ID:???
犯人隠避とか電子計算とかどう考えたって司法試験で厚く論じてほしい犯罪に
なり得ない（通常ロー教育で扱わない）のにそんなとこに必死になる連中って・・
374 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 20:56:51 ID:???
業務妨害やら、隠避のところ、三角詐欺を論じた俺が
とおりマース。
375 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:57:19 ID:???
地方で生きていけばいいだろ。
376 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:57:40 ID:???
四大事務所はわざわざ京都で説明会してくれるからありがたい。
行くつもりも行く能力もないけど暇つぶしに参加してくる。
377 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:58:15 ID:???
>>373
背任ですね、わかりますww
まあ去年のヒアリング読めばその疑問は解消するよww
378 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:58:56 ID:???
四大は分かっているよな。
379 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:00:11 ID:???
隠避なんてありえねーだろww
↓
いや、・・・の理由で十分成立するよw
↓
そんなマイナー論点配点ねーよww
の繰り返し
380 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:00:11 ID:???
>>371
一振り目だよ。
二振りとか持たないよ。
381 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:01:13 ID:???
マイナーな問題出しますよって宣言の事例通りなのにねｗ
382 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:01:14 ID:???
悲惨すぎな、俺ら。
383 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:01:46 ID:???
監禁のとこは東大の上級刑法で被害者の同意との関係で扱ってたとこ
業務妨害とか犯人隠避なんて教材で一切扱ってない
これだけでも何が重要か明白
384 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:02:45 ID:???
>>383
はいはい
385 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:03:28 ID:???
外資の説明会行った奴いる？
386 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:04:53 ID:???
>>385
択一スレだから、どっかいけ
387 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:04:54 ID:???
監禁書くか迷った。
388 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:06:28 ID:???
>>376
京大ローから結構採用してるもんね
389 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:07:41 ID:???
>>387
一行で否定でＯＫ
390 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:08:13 ID:???
横領関係70
監禁30
他加点要素、ウソ書いたら裁量点で減点
てとこだろ
391 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:08:19 ID:???
おまいらいい加減にしてくれ。
ここ択一スレだよ。
392 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:12:03 ID:???
明後日は結局ネット以外で直接確かめられないのか？
どうも直後はウソばっかり書き込まれる気がして心臓に悪いから
直接確かめたいんだが
393 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:12:25 ID:???
一瞬にして犯罪不成立が明白なのを一生懸命検討してもどうかと思う。
だから
横領関係５０
その他１０
裁量４０
だろ。
394 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:15:00 ID:???
択一の成績って、外資は興味ないよね？
395 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:15:04 ID:???
>>392
仕方ないよ。
ネットしかない。
通知は一週間後に発送されるはず。
396 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:15:50 ID:???
わざわざありえないような事実設定してるんだからあれで監禁に触れないともう終わり
397 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:16:20 ID:???
>>393
ちげーよボケ
背任 １００
その他 ０
だ
398 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:16:35 ID:???
監禁を認めたんだけど、ヤバイ？
399 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:17:33 ID:???
どうせ受け控えか択一落ちが240点5500人通過とか書き込むんだろうな
400 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:18:58 ID:???
監禁は成立させる余地もあるんじゃないの？
保険金目的で車ぶつけた事例を参照すれば。
俺は結果無価値なんで否定したけど。
401 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:19:03 ID:???
>>398
認めないのが自明ならそもそも論じる意義が無い
要は理由付け
402 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:19:13 ID:???
>>396
はっきり言うがキミ相当センスないよ
大好きな山口先生が書いてたから事案もよく見ないでつい書くべきだと思って長々と書いちゃったんだね
住居侵入は書いてない？大丈夫？
いくら書いても２，３点だというのに哀れな・・
403 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:19:23 ID:???
>>398
普通じゃないね。
つか、犯人隠匿・虚偽申告の検討で必死でしょ。
404 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:20:20 ID:???
>>392
自己採点するなら発表の時刻に法務省のページに行って確認すればよろし。
どうせ自分の公式結果ははがき来るまでわかんないんだからと無視するのも一つの手。
405 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:21:24 ID:???
>>400
行為無価値でも法益侵害なしで社会的に相当じゃないからってだけで処罰する説なんてありませんが
自分の罪を隠したいから一緒に工作しようと思ってる乙に何の法益侵害があんの？
406 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:22:35 ID:???
監禁を書くって、センスを感じるね。
407 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:23:44 ID:???
合格点が気になる…
210点〜230点の人っていない？
ROMってんのか、本当にいないのか？
210以下がいるのかも気になるし。
408 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:24:52 ID:???
>>405
移動の自由じゃないかな。
それいったら保険金のやつも同じじゃない？
今回とどう違うの？
409 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:25:25 ID:???
去年は
四時半アップなのに
現地組と称するアホが
｢217。4397通貨｣
とかやってた｡
しかも別々のアホが足並みそろえて217とか報告すっから、おもわず本気にしてしまったりする｡
410 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:25:40 ID:???
２５％はいる。
自覚症状がない人が多い。自己採点してないから
411 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:25:46 ID:???
211〜228の俺が通りますよ…
412 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:26:17 ID:???
>>406
センスっつうか普通書くでしょ。
成立させるかは別にしても。
413 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:26:19 ID:???
監禁が重要てどの予備校でも言ってるし成立させてもなんらおかしくない
現役弁護士が言ってるのと択一スレの妄想家とどっちが信頼出来るかは一目瞭然
414 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:27:36 ID:???
モトイ、成立させるって
415 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:28:07 ID:???
保険金事件は、傷害だから法益侵害があるだろ。
監禁の場合は法益侵害があるというそもそも論が難しいだろ。閉じ込めてほしいという真意があるんだからさ。
416 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:28:15 ID:???
例年，検討スレで盛り上がる論点は試験委員的にどうでもいい論点。
417 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:28:32 ID:???
215とウソ書いて信じた213の奴が自殺、実は210だったとか
418 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:30:32 ID:???
>>415
そうすると今回は構成要件で切るわけ？
419 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:31:23 ID:???
今年、現地組とか言って、230、4600通過とか書き込まれたら、騙されそうだな、俺。
420 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:32:15 ID:???
>>416
真理だなW
今年は
･適用違憲か法令違憲か
･刑法何罪にしたか
あたりかな｡
421 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:34:24 ID:???
>>415
構成用件には該当するけど、違法性がない（阻却）でいいんでない？
違法性阻却というのは、当初から違法性がない場合ってことだから。
422 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:36:25 ID:???
明後日の夕方は微妙な時間に無意味に250て書き込むことにするわ
別に択一の基準点とは限らんし
423 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:36:53 ID:???
ｗ
424 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:37:00 ID:???
220 5295
425 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:37:25 ID:???
>>410
25パーセントもいるかなあ？いたら嬉しいけど。
426 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:37:49 ID:???
220 5036
あたりが一番信じられやすいと思うぞ
427 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:38:23 ID:???
２３０
５０７２
428 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:38:31 ID:???
今からシンクロ練習
220 5209
429 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:39:01 ID:???
実務は監禁を認めるんですか？
430 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:39:41 ID:???
なんの練習だよｗ
やめれｗ
431 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:41:09 ID:???
>>429
知らん。
432 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:41:29 ID:???
>>429
あんな不自然な演技打つ犯人はいないから不明
むしろ実務じゃどうなるかわからないから試験で聞かれる
433 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:42:44 ID:???
なるほど。逮捕罪は認められないよね？
434 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:43:00 ID:???
ｷﾀｰ(･∀･)
220 5029
＋イメピタかなんかの画像リンク(グロ画像)
435 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:43:00 ID:???
予行演習
「俺現地組
立ってるところから掲示板が遠くてよく見えないが
なんか1の位は５っぽい。
人数は4000人台だな。」
436 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:43:28 ID:???
監禁一行で否定したよ。
437 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:43:52 ID:???
219点 5963
438 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:44:06 ID:???
210 5572
公法 64.8
民事 102.3
刑事 68.2
総合 235.3
通過者平均246.9
439 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:44:32 ID:???
悪質な練習ですね。
440 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:44:45 ID:???
こちらスネーク
人は結構まばら
今張り出しているさいち
220キタ
441 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:45:36 ID:???
>>434
そこでイメピタの画像をエロ画像にしておくとそれ見た奴がネタに乗っかってくれる。
グロ画像だとグロ画像はるなで終了。
442 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:45:37 ID:???
実際は掲示板での発表はないわけ？
この試験はネット環境ないと情報が入らないんだな
443 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2009/06/02(火) 21:46:06 ID:jIpROjdq
ネットだけだと思うよ。
444 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:46:24 ID:???
実際210だと思うから、
220というウソはまあかわいげがあるというか｡
去年はマジで低めに煽ったアホがいてブチキレそうだった
445 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:46:52 ID:???
>>442
択一ごときで番号張り出してどうするんだ
個々に通知が来るし
446 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:46:59 ID:???
まさかの190
447 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:47:11 ID:???
>>440
スネークってｗ
司法板では通じないんじゃねｗ
448 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:47:51 ID:???
あくまで練習です。
数字に意味は込めていないつもりです。
現地組から２ちゃんへ。
速報。急ぐから数字だけな。
245 3872
公法 69.8
民事 112.3
刑事 78.2
総合 260.3
通過者平均242.9
449 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:48:01 ID:???
>>445
いちいちうるせーよ
450 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:48:44 ID:???
210 5526
公法 66.4
民事 102.4
刑事 64.4
総合 233.2
通過者平均 245.6
ttp://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h21kekka02-1.pdf
451 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:49:00 ID:???
しかし俺たちどんだけバカな練習してんだW
452 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:49:30 ID:???
>>448
足切りより平均が低いぞｗ
453 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:49:36 ID:???
葉書開けるときの興奮に比べたら、ドキドキ感が少ない
454 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:49:45 ID:???
>>442
個別の通知という具体的事実を見落としまたは無視して評価している。
455 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:51:39 ID:???
>>452
ミスった。
逆だ。平均の方を高くしないといけなかったｗ
456 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:51:54 ID:???
>>454
まあな。
ただ配点変更やヒアリングはネットだけだったじゃん。
457 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:52:01 ID:???
>>449
ではおまえにいちいちレスしてやろうｗ
>>442が質問してるから答えたまでだｗ
458 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:52:47 ID:???
結局、自己採点してない人が大半なんだろうな。
他人事だから、煽れる
459 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:53:51 ID:???
俺、４日は２ちゃん見ないことに決めたわw無理無理！心臓止まるわ！
460 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:54:26 ID:???
>>457
はいはい
461 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:54:58 ID:???
自己採点しないってどういうことよ。
試験直後にＷセミナーの速報で採点して200点とかだったら
もう来年に向けて勉強始めてるのにね。
1ヶ月出遅れだな。
この1ヶ月って試験直前の1ヶ月に次いで重要な気がする。
462 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:55:13 ID:???
葉書が届くと静かになりそうだな。
択一落ちが現実と向き合うことになるわけで。
俺も自己採点してないから偉そうなこと言えないんだがｗ
463 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:56:18 ID:???
>>457
問いに答えてないな。
464 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:56:32 ID:???
>>461
ゆっくり休もうとか思わないか？
465 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:57:12 ID:???
ハゲどう
まだ自己採点してない奴とか、何をビビってんだ？
はやく採点しろよw
466 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:57:21 ID:???
>>463
じゃあ答える。
択一の場合，掲示板での発表はない。
467 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:57:40 ID:???
210点台の俺は通ったら祝賀会やって実家の爺婆に受かったて電報打つわ
468 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:58:19 ID:???
>>464
ゆっくり休むのは受かってからでいいじゃないか。
469 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:58:45 ID:???
マジでｗやっているのかｗ
スゲエなｗｗｗ
葉書開ける楽しみはとって置かないのか？
ＴＫＣ２％以内だけど、自己採点してないよｗ
470 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:59:17 ID:???
去年経験したけどギリギリラインの自覚があるやつが発表直前に2ちゃんみると死にそうになるよ｡
471 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:00:31 ID:???
>>468
いい考えだな。
だけど、就活とかしてないの？
472 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:00:32 ID:???
ゆっくりしていってね!!!
473 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:02:22 ID:???
就活しつつ法律実務に関係ありそうな興味のある本でも読んで過ごす。
474 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:03:13 ID:???
旅行して、就活初めて
調子出てきたときに葉書開けるって感じが一般的かなと思っていたんだけど。。。
サクッとやるのね。
475 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:03:58 ID:???
>>471
就活してる。
自己ＰＲとか志望動機とか考えまくった。
とっとと終わらせたい。
いますぐにでも内定もらいたいよ。
秋に取り消されるだろうがorz論文自信ない。
476 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:07:15 ID:???
積極的な動機付けがないからできない、自己採点。
それに択一落ちって殆ど皆無なんだよね。周りに。
だから早めのスタート云々の話はピンとこないわ。
でも、自己採点やるに越したことないのは確かだわね。
１万円くらいもらえるなら、やるかな。
477 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2009/06/02(火) 22:09:19 ID:ybuol8wj
合格点は220点で通過者は昨年と同じ人数かな。
478 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:11:18 ID:???
発表４時なの？
そうなら３時ごろから祭りになる？
479 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:12:09 ID:???
中位下位ローの奴が頻繁に自己採点しているのかな？
択一落ちの危険が現実化している例を沢山見てきているからさ。
去年択一落ちとかギリギリ突破の奴も自己採点しているのかな？
480 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:13:41 ID:???
択一採点してないのって上位ローに多い？
481 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:16:16 ID:???
サンプル
下位ロー未収
自分 速攻採点
知り合い×２ 「採点していない」
482 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:16:19 ID:???
ここの書き込み、中位下位ローの奴多そうだな。思えば。
就活とか全く関係無さそうだもんな。
ある意味、羨ましいが。
483 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:17:20 ID:???
手応え感じられなかった奴は自己採点してないのが多いようだな
二振り目で去年は見たけど今年は９月まで短答の葉書も見ないなんてのも
484 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:17:41 ID:???
自己採点するとちゃねら〜っていうのがバレやすいから、みんな隠してる｡
485 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:18:57 ID:???
>>482
この時間歌舞伎町のホストクラブに就活でつね
わかります
486 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:20:15 ID:???
今年の択一は、手応えない奴は本当に低得点だし、難しさに気付かなかった奴はマジで壊滅してるパターンが多い。
487 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:20:50 ID:???
五流ローだが、俺は一応した。
とりあえず足きりは絶対にないのでひと安心。
周りはしてないの多いな。
さすがに択一くらいは余裕なんだろう。
488 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:20:58 ID:???
外資の事務所の説明会にも行かないし
4大にエントリーもしない。別にコネで内定ゲットできればいいんだろうけど
そういう人の集まりなんかな？
489 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:23:05 ID:???
>>486
普段から300点をねらえる奴の手応えのなさと
足切り周辺地域にお住まいの方とでは
手応えのなさに差がありそう。
490 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:23:27 ID:???
>>488
外資系とか四大は最初っから興味ない･もしくは諦めている奴も多いんだぞ｡英語できない、企業法務アレルギーとか
491 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:25:58 ID:???
四大は最初は道具扱いだし、将来の保障もないからな。
個人的にはそれなりに給料の良い街弁の方が幸せ感じられると思うぞ。
キャリアに箔つけるためだけと割り切って、2、3年四大行くのならまだ理解出来るけど
492 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:26:06 ID:???
一つ聞きたいんだけど、
学部駅弁マーチの低学歴はいないよな？
どうよ？
493 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:28:05 ID:???
四大が10年後どーなってるか分からんよ。ただでさえ顧客の満足度は微妙なのに
494 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:29:31 ID:???
>>492
お前やな感じだなW
聞き方が
495 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:34:15 ID:???
町弁に将来の保障があると思ってるんですか。。。
496 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:35:59 ID:???
辰巳の全国模擬試験では、280点で本番は、268点。結構択一勉強したのに
この成績・・・・。何か、論文もいまいちだったし受かる気がしない。
497 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:36:05 ID:???
２ｃｈ離れが加速しているのかな。
伊藤真の220説信憑性あるな。
498 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:36:29 ID:???
そういう人間が過半数かと。
499 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:38:08 ID:???
>>496
１行目の「、」の打ち所が違うような気がする。
500 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:38:13 ID:???
>>495
そうじゃなくて、四大の場合弁護士スキル身に付ける事なく放り出される。
街なら事務所潰れてもそれなりにハウトウは頭に入ってる
501 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:38:36 ID:???
今まではなんか希望があったけど
もはや絶望ばかりで
2ちゃんで騒ぐ気もおきないのかもね
502 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:40:50 ID:???
制度が破綻しているわけよね。
去年までと板の雰囲気が全然違うよな。
自分を守るために必死なんだろうね、皆さん。
法律事務所にアルバイトで潜り込んだりさ。
いよいよヤバイ感じになってきたのかな。
503 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:43:57 ID:???
この流れだと、210以下が本当に25％存在するってことか？
504 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:45:49 ID:???
>>501
修習生の状況がヤバイから、全然明るい気分になれないのが一番大きいでしょ
505 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:48:35 ID:???
第４回新司短答スレの歴史
５月１７日 試験終了
５月１８日 午後にＷセミナーが解答速報（第１版）を発表。
勇気ある発表を称えた。
５月１８日〜第１版の間違え探し開始。
間違え見つけるも最初に発表した勇気に野次はなかった。
５月○○日 ＴＫＣが自己採点システムを稼働させる。
間違いありすぎじゃないかと２ｃｈで野次。
数日後ＴＫＣは解答のの誤りを認め改正。
潔さが高評価。
５月２５日 午後にＷセミナーが解答速報（第２版）を発表
５月２８日〜伊藤塾の分析会がはじまる。
分析会に出席しない奴のクレクレ攻撃が炸裂
６月１日 伊藤塾分析会がストリーミングで放映開始。
具体的な数値の発表に安堵の声。
６月２日 現在
６月４日 足切り発表。
Excel職人の登場もあった。
506 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:02:04 ID:???
自己採点しない奴は落ちてる可能性が高い。手応えが微妙だから採点しない。
論文試験も終わってるんだから合否に影響しないだろ。
507 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:03:03 ID:???
230 5200
508 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:03:39 ID:???
240 5713
509 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:04:51 ID:???
採点なんて部分点が分からない以上仮定的なものにすぎない。
部分点が分かってからだと結果通知まですぐだから結局しない。
510 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:07:41 ID:???
発表4日だっけ？
511 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 23:09:11 ID:???
択一自己採点より論文再現やったほうがよいだろ
早くやらないとホント忘れるよ
512 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:10:21 ID:???
論文再現って必須かな。
513 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:10:59 ID:???
もう忘れた。
答案構成用紙見てもロクなこと書いてないしｗ
514 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 23:12:35 ID:???
落ちたら成績表と照らしあわしたりしないとさ
出題趣旨、ヒヤリングやらとも
515 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:14:58 ID:???
採点せずに落ちた奴はまた来年落ちる。採点しなくていいのは合格確実な奴と三振確実な奴だけ
516 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:16:27 ID:???
>>514
来年受験するとか考えたくもないな。。。
経済的にかなりきつくなるよな。。。
再現している人の気力には頭が下がる。
今年合格しないと、卑近な話だが、マイホームが益々遠のくだろうな。
517 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:17:00 ID:???
1年択一ばかりやって240代。
一系統あと10点で270点とかとても無理だと思った。
518 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:17:29 ID:???
正論だよな。
519 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:22:16 ID:???
受験生いじめすぎたな。
ホント悲惨な状況になったよ。
520 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:27:11 ID:???
公務員揃いの実家がバックアップしてくれたから俺はやってこれた。
普通の家庭じゃどんだけ悲惨なんだろうな。
521 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:28:06 ID:???
63期は本当に厳しいだろうな。
合格しなかったら、さらに厳しいんだけど。
522 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:29:15 ID:???
>>517
択一は１ヶ月くらいあれば一気に２００から２７０くらいまではいくよ。
まともなやり方じゃないと一瞬で忘れるけどｗ
さらに人によってやり方が合う合わないあるから、
まずどのやり方が自分に合うか見つけるのが先っぽい。
523 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 23:30:17 ID:???
>>516
一振りしてるし今年は大変だからいいやと思ってたが
お世話になっている先生に毎日少しづつでもよいから
やった方がいい言われて、少しづつやることにした。
択一の採点のほうが無駄かな。6月の頭に通知来るジャン
解答、部分点、平均点もわかんないし。復習もできないでしょ
まあ、基本書なりを調べればよいのかもしれないけどそれは
めんどくさすぎる。
524 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:32:56 ID:???
論文再現、昨日今日でやっと終わった。
やっておいた方がいいよ、この作業は。
改めて自分を見つめ直す機会になるというか、自分の中で区切りがつく。
不合格確信。
やっと後腐れなく明日へ向けて踏み出せる。
525 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:33:37 ID:???
>>522
辰巳模試２４０台でやばいと思って残り本番までほとんど択一にあてたら２１０台でしたが何か？
526 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:33:41 ID:???
>>523
ありがとうございます。
527 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:34:22 ID:???
オレなんか両親県庁職員、爺は土建関係の団体役員で80ちかいのに年収700とか
恵まれ過ぎてる家庭だから長期戦も可能だけど
並みの家庭ならせいぜい1回で撤退だわな
528 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:36:34 ID:???
>>527
当座の金も大事だが、それより機会費用だよ。
529 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:37:36 ID:???
>>525
ありがとうございます。
530 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:37:51 ID:???
択一でさえ運があるからな
自分は去年択一勉強ゼロ235で今年死ぬほど択一やって模試平均以下はゼロだったけど
本番は218くらいだし
531 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:39:16 ID:???
>>527
ロー時代も働きながら、受験している漏れから一言言わせてもらう
氏ね。
532 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:39:25 ID:???
>>530
そうなんだ。択一苦手な人は苦労しているよね
533 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:41:14 ID:???
当座の金で困っている人は少ないね。大した金じゃないからね。
534 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:42:12 ID:???
>>530
部分点なし？
少しやばいかもしれんね。
535 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:42:38 ID:???
>>525
やり方が自分に合ってないんじゃない？
今までの経歴等や性格によってそれぞれタイプが違うと思うから
（例えば、問題解きながら覚えていくタイプや条文や基本書使うタイプ）。
あと時間が足りない場合は、単に訓練すればどうとでもなるよ。
本当に実力ついてたら、模試だろうが本番だろうが、
むちゃくちゃ下がることはないと思う（もちろん多少の変動はあるよ）。
536 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:46:31 ID:???
ローは普通に実家のカネ当てにしないとまともに払える学費じゃないからな
もっとも総理の子供に生まれりゃ30そこそこで大臣の世の中だから
金持ちの家に生まれれば遠慮なしに最大限利用すべきだが
537 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:47:14 ID:???
で、今年のあしきりは、２１０でfa?
538 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:47:43 ID:???
ふぁ〜〜〜〜〜〜〜〜〜。
539 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:48:02 ID:???
220かもしれん。
540 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:50:08 ID:???
2世が一番有利だよな。何でも。
541 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:50:45 ID:???
部分点厳しくして210か行政12問題部分点上昇で220というのが多数説
542 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:54:35 ID:???
５回計算しても２０９だ。あー、もういい！！
お風呂からあがって全裸のまま布団の中に頭だけつっこんで
「ぷーさんでーしゅ！ぷーさんでーしゅ！」
「はちみつがたべたいでしゅー！」
「うわあー！穴から頭が抜けなくなっちゃったでしゅー！」
とひとしきり熊のプーさん気取りで遊んだ後
普通にパンツはいてスキンケアして寝る。
543 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:56:29 ID:???
>>542
ネタだと思うがイキロ
544 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:56:37 ID:???
実家の法律事務所でいいスーツを着て弁護修習もどきしている奴もいるし。
いろいろだよ。
545 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:00:07 ID:???
まあ男前に生まれるのも背が高く生まれるのも頭良く生まれるのも、金持ちの家にうまれるのもすべからく運。
そこをどうこう言ったからって始まらんよ。
546 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:00:09 ID:???
シケタイ片手にクライアントの要望に応えるとｗ
547 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:03:10 ID:???
法科大学院に入ったのが運の尽きか。
548 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:08:08 ID:???
それは自己責任だろｗｗｗ
549 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:11:23 ID:???
なんか世知辛いな
550 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:11:46 ID:???
>>535
自分は読んで覚えるタイプだと思ってたんで残り１月ひたすら条文と択一六法読んだ
こんな点数とったの２年次以来だ
時間は足りなかったことがない、てか各科目１０分以上余る
ま、今回で撤退だからやり方が間違っててもほかのやり方はためせないけどね
551 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:12:07 ID:???
世の中、お気楽な奴もいるもんだな。
まあ、自分の人生を自分らしく生きていくのが最高だと思うことにしているけど。
552 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:14:59 ID:???
撤退って三振り目？
ところで撤退という言葉、良くないな。
転進がいいなと思うた
553 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:17:09 ID:???
>>552
二振り目だけど、来年から貸与だと思うと撤退が正解と思ったので
転進とか、どこぞの大本営かとｗ
554 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:18:57 ID:???
撤退だろうが転進だろうが三振なら本人の意思は関係ないｗ
555 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:19:08 ID:???
210台なら可能性あるんだからうだうだ愚痴こぼすなよ
辰巳模試240でそれだったらそんなに極端に落ちてるわけでもないだろ
556 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:25:09 ID:???
いよいよ明日発表か。
557 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:30:08 ID:???
修習の準備とか始める気力ないな。
要件事実とか事実認定の訓練とか嬉々としてやっている奴らを見ると
眩しすぎる。
558 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:33:31 ID:???
合格確信してる人はすごいな。
択一は通ってると思うけど、間違いなく論文で逝ってるから、
修習の準備なんてとてもやる気がでなくて、
来年受験の準備をしてるよ。
559 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/03(水) 00:33:31 ID:???
今日の何時？
560 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:33:48 ID:???
とてもじゃないが、そんな自信ないな。
561 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:33:53 ID:???
遂に思い切って採点した。部分点は激甘方式(一個間違いにつきマイナス１点)
結果
民事 122点
公法 73点
刑事 72点
計 267点
自分に感動した。特に民訴36点には泣いた。
562 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/03(水) 00:35:56 ID:???
辰巳の択一成績はいつくるの？
563 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:36:53 ID:???
とりあえず足きりは食らわないんだからいいじゃん。
よかったにゃあ
564 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:37:13 ID:???
大江、伊藤、岡口あたりを潰すのも悪くないな。
565 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:39:11 ID:???
>>557
来年も受ける気あるなら要件事実の勉強はやって損はないんじゃないか？
勉強そのものをやる気力が起きないなら仕方ないが
566 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:40:26 ID:???
4日16時の発表直後,かならず法務省サーバが落ちる。
だから，繋がった奴は直ちにPDFをローカルに保存して内容を貼ってくれ。
殺到すると皆が損する。
567 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:40:34 ID:???
>>564
辞書代わりに使うのは悪くないと思うけど。
山野目・村田あたりが個人的にやるんだったらいいのかな。
568 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:41:19 ID:???
>>566
ﾔｯﾃﾔﾙｾﾞ。
569 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:43:06 ID:???
しかし択一267点はちょっと感動してるんだが。
択一さえクリアしてれば論文はなんとかなってる自信があったから
とりあえずこの点数なら就職に有利かなとか頭が一気にポジティブになってるw
570 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:43:37 ID:???
今日、司法試験委員会で
短答の全てが決まるわけか。。。
571 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:45:21 ID:???
267で有利はないだろ。
合格者平均ちょっと上くらいじゃね？
このスレ見てると
今回は220前後と270から280前後二つに山があるような気がする。
で，後ろが切られると。
572 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:46:01 ID:???
280オーバーなんてそんないるのか？
573 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:46:55 ID:???
>>569
論文自信あるのはうらやましい。
甘い採点なら２８０超えてると思うけど、論文で９９％落ちてる自信あるよ。
574 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:47:34 ID:???
267が凄いのか、自己採点してないから分からないな。
ゼミとか開始している人いる？前向きなゼミ、来年に向けたゼミを含めて
575 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:49:09 ID:???
予備校は出さないのかね。あれだけデータ集めておいて
576 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:50:32 ID:???
自己採点しているってだけで、ネラーとしか思えない。
577 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:50:37 ID:???
>>569
部分点激甘で267であまり浮かれるのもどうかと思うが。
578 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:50:39 ID:???
>>573
多分刑訴と公法はハネてるかなぁと。
会社法だけが設問５事実誤認&設問６決議無効確認スルーしたから、正直思い出したくない
579 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:50:41 ID:???
>>575
部分点が分からないからなあ
毎年、試験後に部分点が任意に変動する試験ってのもどうかと思うけど
580 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:51:58 ID:???
ちなみに今厳格採点したら254だった。こう見ると正直普通だな、、、、
581 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:52:13 ID:???
内定あり？
582 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:52:49 ID:???
>>578
刑訴と公法がハネてれば、他に１〜２科目ちょいやばいのがあっても余裕でしょう。
583 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:53:15 ID:???
何？厳格採点って
584 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:54:01 ID:???
>>583
一個間違いでマイナス２点
585 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:54:30 ID:???
就活したほうがいいだろ。
586 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:54:47 ID:???
ちょいと質問なんですが、論文合格前に内定もらった場合、
最終合格しなかったら内定取消になるのかい？
587 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:56:13 ID:???
>>585
俺街弁志望だから特にやる予定ないや。アソになって使い捨てられるの嫌だし
588 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:56:45 ID:???
なるところと、ならないところがある。
そんなことも知らんのか、下位ロー？地方？
589 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:57:23 ID:???
>>588
下位ロー＋地方
590 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:58:23 ID:???
頑張れとしかいいようがない。
591 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:58:41 ID:???
多分要らない心配だから思う存分就職活動しておいで。
592 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:01:17 ID:???
一応言っとくが、俺は>>589とは別人だぞ。
593 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:02:10 ID:???
下位ローが跳ねてるといっても、変な方向に跳ねてそうだなｗｗｗ
地方で生きていくぶんには、問題ないでしょ
594 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:02:38 ID:???
部分点檄甘（全科目1ミスで-1点）→220〜222点
部分点去年並み →213〜215点
発狂寸前です
595 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:03:19 ID:???
跳ねてるとか自信もって言えるやつの気がしれない
オレも検討スレに入り浸った結果ミンソ民法行政選択は会心の出来だと思ってるが
跳ねてるだなんて楽観的には思えないわ。
最低平均はある科目、くらいに思うようにしている
論文の採点なんて分からんもんだよ
596 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:03:44 ID:???
微妙におかしくなってますが、
586=589で、578さんとは別人です。
597 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:04:41 ID:???
大手事務所もこのご時世でソルジャー要員余ってるから今年の採用は全然だな
外資も日本撤退するとこ出るだろうし
598 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:04:54 ID:???
>>593
いや、俺は一応五大ローっす。｡。。
てか>>589はもしかして俺に成り済ましてたのか？別の話をしてるのかと思った
599 名前：５８９[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:05:46 ID:???
すんません。僕的には別の話のつもりでした。
600 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:07:19 ID:???
>>595
まぁ、俺は元々楽観主義者だから。
選択の知財も検討スレ見て、なんとか守れてるかなぁとか思ってるし
601 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:07:43 ID:???
会社、民訴の2問目が完璧とか言う奴はスレでも現実でも見たことないな
あくまで相対評価だから全員むちゃくちゃなら採点基準変えざるを得ない
602 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:07:58 ID:???
論文の採点は何に触れたとかでなく書き方ではないかな。
603 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:08:57 ID:???
五大ローって一般的なくくりなのか？
あまり聞いたことないが。
604 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:10:28 ID:???
4大は一期ヨンパーで東大ローフリーパスで腐るほど取ったから
そろそろ歪みが出て来る頃だろうなあ
605 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:10:43 ID:???
あ、あと刑法後半の背任落とした。
前半の罪責の処理が閃いて、つい舞い上がってしまったorz
606 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:10:50 ID:???
ここに居る方、比較的できる人が多いと思います。
普段何なされてます？
607 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:10:58 ID:???
僕のイメージとしては、
�＿燭鮟颪い燭� で基本の最大数値が決まって、
�△匹里茲Δ暴颪い燭� で�，涼罎納尊櫃凌�値が決まる
��さらに書き方によっては�，糧楼呂鯆兇┐堂壇世気譴�
という感じ。
608 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:11:52 ID:???
公法が跳ねたとか言えるってことは憲法も自信あるってことだろ？
行政はともかく検討スレでもあれだけ紛糾してる憲法で跳ねたなんてどれだけ自信家なんだか
609 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:12:06 ID:???
>>603
まぁ、一応世間一般で言われてるとこかなぁと。
もう勘弁して下さい。すいません、生まれてきちゃってほんとすいません
610 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:12:55 ID:???
>>605
後半の背任なんて存在しないから大丈夫よ
611 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:14:04 ID:???
>>608
うーん、てかあそこはヤマはってたみたいなとこがあって。
構成は晒さないよ。絶対反対論者が出てくるからw
612 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:14:08 ID:???
相当の自信家だね。羨ましいよ。
修習の準備始めてる感じだね。
613 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:16:03 ID:???
２ｃｈの検討って出題趣旨とかなりズレているから気にしないほうがいいよ。
614 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:17:32 ID:???
一人の自信家が頭の中で考えてる出題趣旨よりよっぽど信用できるだろ
615 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:18:00 ID:???
就職戦線はやはり企業法務系が不況で苦戦
街弁はそこそこってとこかね
ボッてた最大手グループは凋落だろ
616 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:18:14 ID:???
手厳しいな。
617 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:18:23 ID:???
>>612
とりあえず法律一通り勉強しようかなぁと思って、国際私法の勉強始めたよ
618 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:19:09 ID:???
試験期間中に書き込みしてる奴はすげーできるイメージだったが。
619 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:19:22 ID:???
>>615
外資が元気なのは不気味なんだけど。
採用人数は減らすでしょ。
620 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:20:56 ID:???
>>618
僕試験期間中書き込んでたよ。息抜きにちょうど良かった
621 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:22:44 ID:???
試験中の書き込みは心理戦。
できたような書き込みをわざと見せて、他人を凹ませる意図もある。
書いている本人が凹む場合もあるので、これ諸刃の剣。
622 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:23:42 ID:???
余裕だな。
623 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:24:48 ID:???
>>618
そうか？
試験期間中はひどかったぞ
50票なんて見落としが正しいみたいになってたしww
試験終わってしばらくの間が一番できるやつが検討スレに集まってたね
今はそういうやつらが合格確信したのか去ってしまった
最初はビビってみれなかった出来悪いやつらが自分の構成に必死になって
既にＦＡ出たとこに文句言うだけのカオスになってる
624 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:25:20 ID:???
>>622
まぁ、今さらやることもなかったから。
百選の見直しも一時間で出来るようにまとめてあったから、結構時間があった
625 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:25:58 ID:???
要件事実でも始めるかな。
626 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:26:24 ID:???
少なくとも憲法ができる奴がいたのは確か。
627 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:27:18 ID:???
>>623
僕試験終わってからもしばらく各スレにいたおw論文は一通り検討に加わったかも
択一前夜になって久しぶりに戻ってきたお(^ω^ )
628 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:27:54 ID:???
本当に腹の底からネラーなんだね。すげー。
629 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:29:29 ID:???
>>628
まぁ、否定はしないお(^ω^ )
最近はlivedoor掲示板にいる事が多いお(^ω^ )
630 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:29:43 ID:???
かわいそうな>>594
631 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:34:35 ID:???
早く合格して抜けたいもんですね。
正直、生きた心地がしないよ。
632 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:40:35 ID:???
彼女と幸せに暮らせるなら、なんでもいい感じだな。
633 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:56:18 ID:???
>>632
マジで同意
ここの書き込み見ても、皆さん、そわそわしているわけよね。
この試験、結果発表まで長すぎるよ。
634 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:56:36 ID:???
>>605
おめでとう。
後半背任なんて書いてたら逆に減点されてもおかしくない。
635 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 02:02:38 ID:???
合格発表あるまで、事実上の無職だからな。。。
まあ、法律事務所でバイトしているので、一応の体裁は整えているけどさ。
落ち着かん。
636 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/03(水) 02:10:56 ID:???
司法試験に一生懸命の自分が痛すぎるわ。
こんなに魅力の薄れた糞資格に挑んでいること自体が、世間からみりゃ馬鹿なことなんだろうな。
そういう観点はこのスレッド、痛すぎるなｗｗｗ
637 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/03(水) 02:14:32 ID:???
司法試験やっている奴はイタイ奴が多い。弁護士もｗ
自分含めてなｗお前も漏れもｗ
イタイ奴を経済的に追い込むための法曹増員と思われ。
638 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 02:21:17 ID:???
>>626
民事もすごいのがいた
終わった直後にほぼ完全解をさらした強者が
639 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 02:23:48 ID:???
>>638
試験期間中に見なくて良かったｗ
640 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 02:28:29 ID:???
>>638
多分自分です。
感触良かったもので。
641 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 02:29:39 ID:???
試験期間中に２ｃｈに書き込めるだけの余裕があるだけで、尊敬するよ
疲れと緊張で、それどころじゃなかった
642 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 02:32:36 ID:???
イタイ漏れに愛想を尽かさない彼女に感謝しているよ。
643 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 02:35:26 ID:???
民事終わった直後なんか全然だったじゃんw
644 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 02:37:57 ID:???
イタイ奴が湧いてきたなｗ
645 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/03(水) 02:45:27 ID:???
過去ログみてみれ
多分総合の過去ログ
結論全部あってる(今思えば)書き込みがあって血の気引いたぞ
そんな俺は民事でメガンテ
646 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 02:46:57 ID:???
>>645
メガンテ？
パルプンテみたいなもんか？
647 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 02:47:13 ID:???
駄目だな、立証責任はそっちにある
648 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/03(水) 02:51:53 ID:???
合格するかどうかで不安だよな。
就職あるかどうかで不安だよな。
食っていけるかどうかで不安だよな。
誰でも合格する仕組みになってるからな。本当に空しい。
649 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 02:54:33 ID:???
気分悪いわ。マジで。
650 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 02:55:15 ID:???
ラリホー
651 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 02:58:21 ID:???
>>648
誰でも合格する仕組みじゃないと、お前が合格できないだろｗ
652 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 03:00:11 ID:???
択一試験と選択科目あわせてちょうど公法系と同じくらいの点になるんだね
653 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 03:06:44 ID:???
行政法の個数問題はもう止めていただきたい。採点してて心が折れる
654 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 03:08:26 ID:???
>>652
それは択一試験と論文選択科目の配点が同じということか？
655 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 03:08:33 ID:???
寝れん。司法試験、潮時だなって思った。
どう考えても、割りに合わんな。
656 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 03:10:30 ID:???
>>655
割りに合わない。
確かに。
ハイリスク、ローリターン。
657 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 03:12:57 ID:???
リスクの内容が変わっている気がする。
合格した後の収入とか生活レベルのリスクが高そうだな。
合格するかどうかよりも。
658 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 03:15:02 ID:???
学費の借金と、三振の事実と、相応の年齢という
不合格のリスクも相当のもんだろうけどね。
659 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 03:16:25 ID:???
>>654
最終的な計算式にぶち込めば同じでしょ
択一は175点満点選択は175点満点
公法刑事はそれぞれ350点満点だもの
660 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 03:18:51 ID:???
>>658
弁護士の地位の下落が加速度的に進んでいるわな。
5年後はヤバイはずだな。
弁護士なっても回収見込みあるのかね？
661 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 03:19:17 ID:???
>>659
なるへそ。
662 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 03:21:50 ID:???
択一はもう民法とか刑法とかそういう一科目と同じに考えたほうがいいね
実際一科目分の価値しかないわけだし
663 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 03:23:16 ID:???
択一と選択科目が同一配点か。
選択科目に集中した方が効率よさそうだね。
しかし、択一には「足切り」の恐怖があるか。
664 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 03:24:02 ID:???
今年仮にダメなら、あと一回振って、抜けるかな。
665 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 03:28:12 ID:???
5年後10年後は考えたら、この試験やらないほうがいい。
666 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 03:28:17 ID:???
一科目分の点か
あるにこしたこたねーわな
逆に足切り点ギリギリだと平均ー10、つまり刑法や民法でいえば37点の答案一通書いたことになるんだから
やっぱ合格者平均は欲しいよな
667 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 03:29:04 ID:???
合格は簡単になった、
その代わり価値が下がった（弁護士になっても大きなリターンはない）、
ということかと。
その意味では、弁護士の地位の下落については、
既に弁護士になっている人の方が気分悪いはず。
668 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 03:35:44 ID:???
新司法試験が始まって4回で、こんだけ地位が低下している。
信じられんスピードだよな。
5年後、予想付かないな。
669 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 03:37:29 ID:???
>>314
やべー。半分バレてる。
670 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 03:37:30 ID:???
>>666
択一でそんなに差が付いちゃうの？
３７点の答案で、相当悪いよね。
671 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 03:43:48 ID:???
>>670
そりゃ一科目の答案分はあるんだから当然だろう
平均が４７として足切りギリギリは３７点、300点台は60点、くらいの差は付くよ
ただ労力の割にリターンが少ないね、ってだけ
672 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 03:46:18 ID:???
合格は確かに簡単になっているが、負担が少ないわけではないのが味噌だなｗ
673 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 03:47:39 ID:???
そう考えるとやっぱ択一はめちゃくちゃ大きいな
674 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 03:50:03 ID:???
華やかな話題が無さ杉
675 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 03:54:29 ID:???
考えりゃ考えるほど。虚しい。明日、バイトなのにｗ
精神的に参っているんだろうな。２ｃｈ止めますわ。
676 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 04:00:08 ID:???
今年の論文東大優遇しすぎな気がしたんだが・・
授業でやったこと出まくりなんですが
特に大大問
配点変更もあったし今年は東大が合格率を大幅に上げる予感がプンプンする
677 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 04:04:26 ID:???
あーあ言っちゃった
678 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 04:19:42 ID:???
まあ今年は東大の圧勝でしょ
慶漏みたいに下手なやり方しないし
679 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 04:21:08 ID:???
個人でなく組織ぐるみでだからなw
680 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 04:27:33 ID:???
なにしろ東大の御大＝司法試験委員会御大だからな
681 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 04:28:19 ID:???
しかしそれだけ優遇してくれてるのにオレは落ちるかもしれないのが悲しいところだ
682 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/03(水) 05:24:39 ID:???
まじか？東大
683 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 05:48:47 ID:???
民事系は卒業試験みたいなもん
回廊と予備校は潰れたらいいw
684 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 05:50:15 ID:???
おめーら相当優秀なんだからチートするなよな。
685 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 06:30:14 ID:???
>>676
それは２ちゃんに書いちゃダメって
皆で決めただろ！馬鹿
686 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 06:42:19 ID:???
>>685
早く埋めようぜ、このスレ
687 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 07:35:59 ID:???
今日、委員会開催ってことは
夕方くらいから内部者、肉部者、内倍者、肉倍者、内部煮などが
大量に現れるってことかなｗ
688 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 08:41:09 ID:???
210220の二択らしいが
689 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/03(水) 09:03:12 ID:???
200は絶対ないのだろーか？
690 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 09:11:50 ID:???
ねーよ
691 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 09:14:45 ID:???
２００はないよ。２１０だと思う。
そして通過者数は５５００。
692 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 09:33:55 ID:???
ないと思うけど、万が一ってこともある｡
でも基本あきらめといた方がいいよ
693 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2009/06/03(水) 09:35:15 ID:By02c85l
合格者平均が問題だよ
694 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 09:35:56 ID:???
数日前に、230〜240説があったけど、あれは煽りにすぎない？
210〜220なら嬉しいのだが…
695 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 09:36:48 ID:???
まあ普通に210だろうな
220もあるが3割切りになると択一重視が復活しちゃうし
696 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 09:38:32 ID:???
>>694
あれは同一人物が毎日あおってるだけ
ほざいてることを総合すると旧の択一落ちらしい
697 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 09:39:41 ID:???
みなさんは択一の勉強はいつごろから始めましたか
ローの勉強が忙しくて３年前期まではなかなか勉強ができないような気がする
のですが。
698 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 09:39:51 ID:???
伊藤の行政部分点アップ見込みで220、辰巳の民法以外総難化の分析で
230以上の説は消えた
もっとも鬼の不意打ち40%斬りを断行すれば分からんが
699 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 09:57:18 ID:???
>>696 >>698
そうか〜、サンキュー！
択一なんてなめてたから、230〜240とかいう微妙な点をとってしまってドキドキする自分が信じられんわ…。
世の中には、俺みたいのがもっといないのかな？
700 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 10:00:31 ID:???
釣られているのにね。かわいそうに。
701 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 10:03:22 ID:???
どこが釣り？？？
702 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 10:10:06 ID:???
友人から聞いたがたしかに東大ローのやつは論文のできがすこぶるいいらしい。
授業でやったとこピンポイントで出たりとかで…もうローの教授が試験委員やるのやめろよ。
703 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 10:14:38 ID:???
伝聞乙。
704 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 10:51:00 ID:???
ローの定員削減数からみるに、論文採点者を4500程度に抑えたいのがよくわかる。
よってボーダーが220を下回ることはない。
705 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 10:52:56 ID:???
例の旧択落ちヒマジン
また来てるから相手にするなよ
706 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 11:02:15 ID:???
大々問の会社法は東大ローが相当有利な問題だったな
下位ローでは何が論点かも分からない奴もいそう
707 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 11:10:47 ID:???
東大の商法なんて選択で特定分野以外一切やらないの知ってるのか？
708 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 11:20:40 ID:???
>>705
一度病院行けよ
スルーすりゃいいのに、反応の速さとか異常
709 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 11:39:04 ID:???
>>708
例の旧択落ちヒマジン 乙
710 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 11:45:06 ID:???
ｵﾏｴﾓﾅ-｡
711 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 12:39:29 ID:???
昨年て230点だっけ。
採点者増えず受験者が増えているから、昨年より下がることはないのでは。
712 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 12:47:41 ID:???
その事実認定だと落ちるね。
713 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 12:54:55 ID:???
>>230
やめとけｗ
その推論もありだと思うが、ものの数分で。
「例の受け控え」「例の旧試択一落ち」とレッテル張りするやつが常駐しているからね。
714 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 12:56:42 ID:???
間違えた、230じゃなくて、
>>711にね
715 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 13:01:17 ID:???
まあ上位の点数が落ちても足切りラインは変わらないからな。
問題なのは２３０いかない人間が３〜４割もいるかって話。
716 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 13:05:55 ID:???
さすがに２１０とれなかった奴が３割もいるとは思えないな
717 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 13:09:17 ID:???
必死だなW
718 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 13:16:32 ID:???
例の受け控えｗワロス
719 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 13:16:41 ID:???
今頃会議中か
720 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 13:16:58 ID:???
33〜4％切りなら230、
25％切りなら220、
20％切りなら210だろう。
率を維持するなら220、採点数を去年並みにするなら230だな。
少し上下するようなら民事か行政の部分点で調整ってのが妥当だろう。
この分析でもあおりになっちゃうの？
721 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 13:17:39 ID:???
ほとんど例の奴の一人芝居
アレ見たらわかるのに
722 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 13:21:38 ID:???
いるかどうかわからない受け控えと戦ってるやつは自分の出来と戦ったらどうだ？
煽りがいる可能性が否定はできないが、それが受け控えと推論するならその理由を聞きたい。
俺(一振り目4期)が単発で230予想書いた時もなぜか受けてないことにされたしな。
723 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 13:23:05 ID:???
必死だなＷ
724 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 13:30:03 ID:???
まあ…なんだ、おそらく230に執拗に噛みつくってのは、
210〜230の間の得点の人なんだろう。
明日にはわかるんだから、220や210だったらいるかわからんけど例の受け控えの人に勝利宣言すればいいし、
万が一230だったら恥ずかしくてここにはこれんだろうから、勉強頑張れ。
220だと思うけど。
725 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 13:47:49 ID:???
１人しか書いてないのに、例のって言い方が同調者いないのにみんな言ってると言う奴と同じ匂いがする
726 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 14:13:29 ID:???
見えない敵と戦ってるんですねW
わかります
ｂｙ ぬこ
727 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/03(水) 14:23:17 ID:???
ずいぶん下がってるな。
みんなテンション下がってるのか？
728 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 14:27:39 ID:???
ううん…
テンション…
あがってるよ…
729 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 14:31:56 ID:???
足きり部分点去年並で230はない。
230以上とれてる人数はどれだけ多くみつもっても、5000人を超えないだろうから。
後は向こうのさじ加減。
自分は5500人前後通過、足きりは220だと思う。
730 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2009/06/03(水) 14:32:32 ID:ouw1tLJW
アゲアゲです！！！！！！！！！！！！！！！！！！
731 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 14:32:36 ID:???
どちらかというと、択一何人通過するのかとか、平均点とかに興味がいく
…採点してないからｗ
732 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 14:33:59 ID:???
そろそろ結論が出た頃合いかなあ
733 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 14:43:06 ID:???
６月４日に採点します！！！！！！！！！！
734 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 15:06:37 ID:???
先ほど決定しました。
今年は220ですよ。
735 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 15:07:07 ID:???
肉部関係者ですが、225になるました。
736 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 15:10:16 ID:???
いやしかし、採点しないで明日を迎える人、すごいと思ふ。
737 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 15:21:30 ID:???
模試実力者揃いの再現ブロガーでも択一の点は250とか260ばっかだぜ
今年の択一は間違いなく難関でしょ
合格者平均240足切り210だと思われる
739 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 15:23:24 ID:???
>>737
ブロガーとやらを知らんのだけど、
それって部分点昨年並みで計算してる？
実力者だから部分点なしで計算して、ふたを開けたら280〜90ってことはないの？
740 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 15:28:29 ID:???
明日以前に採点する意味がないからな。
220未満確実な人なら、一日も早く撤退するために必要だとは思うが
741 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 15:28:54 ID:???
4日16時の発表直後,かならず法務省サーバが落ちる。
だから，繋がった奴は直ちにPDFをローカルに保存して内容を貼ってくれ。
殺到すると皆が損する。
742 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 15:37:12 ID:???
まぁ、まだ２４時間ある。おちつけ。
いまからできることを、考えるんだ。
↓内部検討資料（見えない部分があります）をアップしておいた
http://omoroblog.up.seesaa.net/image/08.gif
ともかく、限定開示部分の目隠し解除は Ctrl + A だな（IE限定）
743 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 15:41:37 ID:???
ちなみに、ネット上の発表は１６時半だろ？
現地は１６時かもし煉瓦。
744 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 15:41:42 ID:???
HPにアップするのは16時30分
745 名前：氏名黙秘[、] 投稿日：2009/06/03(水) 15:41:43 ID:???
部分点去年並だと、12問題が多かった今年は、確実に平均下がると思う。
746 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 15:45:42 ID:???
目安としては辰巳全国模試−10
俺も含めて周りはだいたいそのぐらいの点数だ
なので脚切りは220だと思う
747 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/03(水) 15:45:57 ID:???
すいません。
請負契約の注文主の解除（641条）に伴う損害賠償って
要件として帰責性要りましたかね？
損害賠償の範囲って信頼利益に限らず履行利益まで含みましたっけ？
手元に資料がなくて。
748 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 15:47:17 ID:???
債務の内容からかんがえれ。
解答だけわかっても意味なし。
749 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 15:49:27 ID:???
>>747
不要になったのに作業を続けさせるのは経済的じゃないよね
と考えれば帰責性は不要だと推測できる。
まあこれで正解するのは2回に1回なんだが。
750 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 15:49:39 ID:???
足切り点は180点みたいだよ
751 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 15:50:05 ID:???
>>748
よく分かりました。ナイスアドバイス。
752 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 15:51:12 ID:???
おまいら、足切りの点数より通過者数が重要だろ。
5500人なら最終2400人も有り得るが、択一5000人とかなら最終2200人が濃厚になるがな。
ばっさり切ってほしいと思いつつも、最終合格者数を占う上では、択一通過者は多い方がいい。
ジレンマね。ミサト。
753 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/03(水) 15:54:46 ID:???
FX おれの人生ポンドに預けた！！
http://tamasi022.blog8.fc2.com/
754 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 15:57:55 ID:???
>>752
ギリギリでおびえてる人たちには点数のほうが重要なのです
755 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 15:59:31 ID:???
ギリギリで通っても、論文で逆転するのは少数にすぎない。択一と論文は、原則として比例するもんだから。
756 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 16:00:19 ID:???
人数多いと採点者疲弊して
点数横並びで択一勝ちにつながるので
しっかりみれる人数でおながします
757 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 16:01:00 ID:???
ここで210ラインを必死に主張してる人はまず落ちてるよな
758 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 16:01:56 ID:???
>>755
足切りギリギリクリアはその時点で一通37点の糞答案を書いた前提でスタートだからね
そりゃ跳ねる実力ないやつには苦しいさ
跳ねる実力ある例外的実力者にとっちゃなんでもねーけどな
759 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 16:03:07 ID:???
>>754
それって通知くるまではわからないよね
通知くるまであと１週間はかかるとか
760 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 16:05:07 ID:???
全体平均230、通過者平均245ってところだな
脚切り220、通過者5300人(脚切り率3割)
これが一番座りがいい
761 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 16:07:17 ID:???
解除→途中まで作成した工作物を取得→536条2項類推適用
→報酬請求権が転化した損害賠償請求権の減額
762 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 16:08:14 ID:???
正直、２６０でいいよ。
763 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 16:08:18 ID:???
>>757
10人に1人くらいは受かるだろう
764 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 16:09:41 ID:???
>>742
開示できた！ �泥�ス。
765 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 16:10:01 ID:???
−２０ぐらいかな。２８０だったから。手ごたえよりは得点が伸びるのが特徴だな。
766 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 16:11:15 ID:???
あの問題で手応えあったら怖いとおもうよ
逆に勘違い君じゃないの？
767 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 16:11:29 ID:???
>>762
通過者だけで二千以下になってしまうぞww
768 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 16:21:50 ID:???
最終合格人数は何人だろうか？
実受験者における合格率を３割に乗せるのは間違いないだろう
一方去年より合格率をあげることもないだろう
そうすると2218人から2439人が最終合格か？
769 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 16:23:26 ID:???
そのくらいだと思われ。
770 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 16:54:42 ID:???
択一突破後の最終合格率(論文合格率)もあげるとは思えない。
去年の択一突破後最終合格率が約４５％だから、４０−４５％くらいになるはず。
そうすると択一突破5500人、択一突破後最終合格率42％、最終合格2310人あたりが穏当。
択一で5500位は何点だろう。やはり215-220点あたりではないかな。
771 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 17:15:11 ID:???
＞＞768
おそらく下限ぎりぎりくらいだから３５％位になると思う。
周りの上位陣も大崩れしてたから、ゴミ答案でも受かってるかもしれんな。
相対試験だし。
772 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 17:21:56 ID:???
択一足きりの心配がないと分かった途端、足きりライン高くならないかなぁと願ってる俺。
択一不得手論文実力者がいなくなるのはかなり大きい
773 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 17:25:21 ID:???
割合だけ聞くと受かった気になるな
774 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 17:30:00 ID:???
足きりさえ通れば受かると思っていたが、
最初から10点以上のハンデがあるからやはり厳しいな…
模試で論文上位20％で本番も受かる可能性なくはないと思っていたが、
刑法標準点が70→35(予想)くらいの爆沈っぷりなので落ちたな。
やっぱり自力と短答力は比例するよ。短答よかった方は尊敬する。
775 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 17:33:42 ID:???
>>772
オマエ必死に210点とか言ってたやつか？
手のひら返し早すぎワロタww
776 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 17:48:39 ID:???
自分の点数が脚切りラインであることがベスト
777 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 17:50:14 ID:???
自分の点数で切るってことは自分より実力者のみが残るということだが、
それで標準点50程度とれると思っているならおめでたいな。
標準点でいい点を取るためにもできるだけ多くの人に通過してほしい。
778 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 17:50:17 ID:???
>>776
300点のオレは同期が数十人になるのはさびしいのでベストではない
779 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 17:55:43 ID:???
どうせ足きり突破人数は5500±500人なんだから、足きり点数はできる限り低い点数がいい。
780 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 18:00:08 ID:???
俺は250なのでこの点数で切ってもらいたい。だいたい3500人ぐらいだろ
択一しょぼくても論文なら勝負できる
781 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 18:04:41 ID:???
択一で3500人にしぼるわけないだろ。
まぁ個人的には大賛成なんだが…
782 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 18:06:48 ID:???
ありえないが足きり270なら泣いて喜ぶ
783 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 18:07:56 ID:???
>>782
最終合格500人ですねわかります
784 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 18:09:29 ID:???
自己採点できないでビビって210だと必死になってたやつが
自己採点してみたら予想外に出来てて必死にならなくなった感じがする
785 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 18:18:43 ID:???
確かに、馬鹿みたいに騒いでた210がいなくなったな
どこいっちゃったの？
786 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 18:19:21 ID:???
そうかなあ？
２１０以下が不合格を確信して、２ちゃんしなくなったのかと思ってた。
787 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 18:27:51 ID:???
試験直後に「意外にとれてる説」を書きこんだらすごい勢いで煽り扱いされたが正しかったようだね。
個人的には足きり微妙なので210説をとりたいが、210はなくて220or230だと思う。
788 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 18:29:00 ID:???
２ちゃんをやっている人が今年は少なくなっている
気がする。
789 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 18:32:14 ID:???
>>787
あれ？俺がいる
790 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 18:37:14 ID:???
このスレの４分の１くらいの書き込みは俺だしなＷ
791 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 18:39:04 ID:???
もう、運命は決まっている頃だよな
792 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 18:41:08 ID:???
210を主張し230を煽りと主張する人たちがいなくなってきたことだし、
予想でもするか。
5300人通過、220、行政は昨年並みで2〜3問部分点甘め。
…普通すぎてスマソ。
793 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 19:09:07 ID:???
初受験未修五流ローの俺ですら部分点厳しめで250あるんだけど。
普通に230でしょ。
794 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 19:15:11 ID:???
マジか…未修でそれはすごいね。いや、未修でそれくらいとれる試験だったのか…
795 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 19:17:14 ID:???
おれを含めて下位ローの傾向としては短答は取れても論文ができない。
796 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 19:17:40 ID:???
240 5027 だって
ソースは脳内
797 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 19:21:58 ID:???
本当の下位ローの傾向としては択一で半分以上が落ちる
論文で落ちる傾向があるのは中位ロー
明治とか
798 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 19:23:35 ID:???
ってことは5流ローで250とか普通に平均高いってことか？
中位ローの傾向はどうしてなんだろうね。ここ見てると短答と論文は比例するらしいのに。
799 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 19:28:51 ID:???
ごめん。
五流は東大一流一ツ橋二流早慶中三流で計算した場合だから誇張が過ぎたな。
多分世間的には中位くらい。
800 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 19:32:42 ID:???
>>798
例外的な急死択一ザクが集まっているから
東大や一橋は択一論文両方できる通常の若手実力者が集まっている
東大が択一できないなんてデマだよ
ただ重視してなかっただけ
1期の教訓から最近はみんなちゃんとやってるから両方できるよ
801 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 19:34:33 ID:???
たまには京都とか神戸とかも思い出してあげてください。
802 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 19:49:49 ID:???
210だろ｡
220はｲﾄﾝが保身を考えてだした｢リスクの少ない｣案
803 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 19:54:32 ID:???
煽りは多いが210で間違いないって
280超えの俺は270辺りできってくれると嬉しいが
804 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:01:50 ID:???
明日って何時ごろ発表かわかる？
805 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:11:35 ID:???
>>804
210なら2時10分
220なら2時20分だお
ちなみに去年は2時30分だったから、混乱した
806 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:12:30 ID:???
旧試と違って、煽っても論文に影響するわけでもなく、
なんか、どーでもいいやーって空気だなあ。
220点以下の奴も来なくなったしな。
807 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:13:43 ID:???
>>806
え？１６時じゃないの？
808 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:19:35 ID:???
>>806
16時だろうが！
809 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:20:33 ID:???
>>806
おまえふざけんな
810 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:28:42 ID:???
足切りラインは部分点厳しめなら210、甘めなら220でFA
塾の分析でも民法以外は軒並み難化と出てるし230はない
811 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:30:13 ID:???
>>806
16時だろおがよお!!
どうしたっていうんだよお舞えよおお!?
812 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:31:11 ID:???
>>806
16時だろ…
おまえには失望したぜ
813 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:31:27 ID:???
三振で人生アウト
うごおおおおおおおおおおお
814 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:33:18 ID:???
純未エクセル予測で２９６です。何がむつかしいのかさっぱりわからん。
815 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:35:09 ID:???
かんたんに釣れると思ったら大間違いだW
816 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:36:31 ID:???
なんだ今度はいきなり210説が煽りの仕業になってんのか
常識的に見て一番キリ良くありえる点だと思うが
民法や行政の部分点は厳しいだろうし
817 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:38:06 ID:???
純粋未修とか強調する人いるけど３年も勉強したらベテランだろ・・
818 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:39:31 ID:???
>>817
３年でベテランなわけねーだろｗ
ベテランてのは大学１年から伊藤塾通ったけど旧試験受からずに卒１でロー未収入った奴のこと言うんだよｗ
819 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:42:38 ID:???
３年なら十分ベテランだよ。お前何年勉強する気だよ。俺は三年やったがもう十分だ。
821 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/03(水) 20:44:41 ID:???
死刑執行まで20時間。
822 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:45:37 ID:???
だいぶスレの流れが変わったな。
たぶん２２０だろうけど
ひょっとしたら２３０あるね。
823 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:45:38 ID:???
今弁護士やってるひとたちは合格まで平均７年くらいは勉強してるよ。
３年で十分なんてのは東大法の上位層だけ。法律の勉強は根気が大事。
824 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:46:35 ID:???
大学1年から予備校行って未修いくやつなんていない。どんだけバカなんだ
825 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/03(水) 20:46:51 ID:???
前夜祭あげ☆
826 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/03(水) 20:47:50 ID:???
ベテ談義はもういいだろ。何がうまれるんだ？
お前らは絶対落ちてる
827 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:48:06 ID:???
７年勉強は休止の話だろ。事情がちがう。
829 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/03(水) 20:48:48 ID:???
210〜220台のやついる？
830 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:49:22 ID:???
>>826
俺ヴェテだから教えてあげる。
「ヴェテをバカにするとヴェテになる。」
ということを学ぶよ。
俺がそうなったから。
生き証人です。
831 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:49:34 ID:???
みんなベテでいい。合格したら未修とか関係ないし。
832 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:49:49 ID:???
俺も２１０だと思う。択一は多めに受からせるだろうしな。
834 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:50:06 ID:???
合格したら年齢と学歴だけで勝負しなきゃならん。
835 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:51:39 ID:???
法学部で４年、ローで２〜３年
現在も一応、最短で６〜７年勉強してる事になるな
836 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:51:49 ID:???
210〜220は少数が何度も書きこんでただけで分析がすんで220〜30が濃厚になったらいなくなったよ。
837 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:52:42 ID:???
>>831
未修・既習とも既卒で法律と異分野ベテは別だね。
そこで初めて純未修の本領発揮。医者とか、測量士とか。
838 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:52:42 ID:???
>>835
既習はな。。。
839 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:53:20 ID:???
受け控えと旧択落ちを連呼してた奴が突如消えた。
あいつはこの１ヶ月で何を見出したのか。
840 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:53:22 ID:???
試験委員をなめんなよ
240で4600ぐらいの覚悟をしておいたほうがいい
841 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:53:25 ID:???
>>836
そういわず、生暖かく見守ってやろうぜ
842 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:53:32 ID:???
ログ取ったらわかることなのに
1日中なにやってんだ？
843 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:55:46 ID:???
ってか、あと２０時間でこのスレの存在価値なくなるから、もういいんじゃない
844 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:56:11 ID:???
既習回避未修は基準厳しくして良いとおもうよ
総合で＋20〜30点くらい上げていいよ
∵制度趣旨
845 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:57:45 ID:???
部分点去年なみで240の俺は、かなりの緊張を強いられてるぜ！
846 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:57:49 ID:???
>>839
たしかに、Wってつけても脊椎レスつかないねW
847 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:58:48 ID:???
>>845
釣り？ かなりの心配性かどっちかか？
もっともマークミスのほうが怖くなるね。その点数だと。
足切りの基準点によるけど。
848 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:59:54 ID:???
おまいら３期未収なめすぎ
210に決まってんだろ
849 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:01:37 ID:???
>>844
そんなこと言いだしたら三十路越えベテとかどうなるんだよｗ
まあベテも仮面も就職のときに困るだけだが。
850 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:03:40 ID:???
>>847
いや、釣りなんかじゃないよ。230と240なんて紙一重だしさ。
240の可能性もまだまだあるから、部分点によっては、どうなるかわからんよ。
できたら、明日、210とかの発表だと部分点を無視しても合格確実で安心できるのだが。
851 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:08:19 ID:???
>>849
ヴェテは既習にいけばいいだけ。予備試験もできるし。
下位ローほど、未修に占める純粋未修の割合がゼロに近づく。
そもそも法学部を存続させつつ、ローをつくったこと
自体が、竜頭蛇尾でおかしいよ。アメリカの制度は違うよね。
最短でも、大学からスタートなら6年だぜ。
そんなに法律勉強してどうすんのって感じ。
まじめにやれば、3年〜4年くらいで受かるだろ、新司法なら。
残り2~3年は社会勉強させるようなシステムじゃないと
社会常識をもった法曹が育たない。
852 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:10:58 ID:???
>>850
その点なら部分点関係なく団子の真ん中あたりだから、
集団から落ちることはないと思うよ。
逆に220点以下の希望的カキコがすげー減ったね。
853 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:12:34 ID:???
そういえば明日伊藤塾で出口調査の総合成績表がアップされますね。
出口調査に協力した人だけしか見れないだろうけど。
法務省の発表を見てから伊藤塾に行くか。
それとも伊藤塾で自分の成績を見てから法務省に行くか。
悩む。たぶん前者だと思う。
ドキドキだな。
今やマークミスが一番の敵。
仮にマークミスしてても後半でのミスを。前半からズレてたら痛すぎる。
足切り予想：２４５
854 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:14:27 ID:???
>>848
2期未修もなめすぎ。
辰巳全国模試での馬鹿みたいな低得点は伝説になりうる。
855 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:14:43 ID:???
>>853
それは塾公式の予測なの おまいさんの脳内？
856 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:15:23 ID:???
230ラインを主張しているのが一人じゃないってわかってから元気がなくなったな。
自分の持っている情報から導き出した結論が正しいわけじゃないなんて常識だろうに…
857 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:16:20 ID:???
220〜240が通説
858 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:18:32 ID:???
私は当初から一貫して220と予測させて頂いております
859 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:19:40 ID:???
ま、220だと思うよ。
860 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:19:50 ID:???
本命：220
対抗：230
穴：225
大穴：240
希望：210
だね。
俺は本命一点買いだが。
861 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:20:18 ID:???
>>854
択一ヤバい２期未収は受け控えしてるから、
意外に普通な希ガス
862 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:20:27 ID:???
低得点者の書き込みが少ないのは、単純に煽られまくるのわかってるから書き込まないだけだろ。
論文は当分先だし、不安だろうから、少しでも優越感に浸るために煽る気持ちもわからなくもないが、はたから見てて、みっともないぞ。
まぁ塾が220って言うなら上限220と考えるのが素直でしょ。これで230だ240だと実際になったら、只でさえ下がってる信用がガタ落ちだし。
つーかオレは旧を知らないんだが、旧時代に予備校の予想より実際の択一合格点が高かった事なんて頻繁にあったの？
863 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:21:44 ID:???
>>853
釣りかも知れないけど一応つっこんでおく。
マークミスってのは、選択した解答番号と実際にマークした番号を
間違えることを心配するんじゃない？
マークズレは予備校の汎用マークシートじゃないから、よっぽどの
事がない限り、おこらないし、普通気がつく。ただ、天の邪鬼に
科目順序を入換えて解いていて、かつ、時間が足りなくてブランク
のマークがあると気づかないでずれている可能性があるけど、
それでも気づくはずだから、普通はありえない。
864 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:22:21 ID:???
塾は公法部分点なしで平均50って言いながら難化って言ってるのが引っかかる。
865 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:23:48 ID:???
塾の信用が下がる
→調査人数に協力する人が減少
→調査結果の信頼性が減少する
→信用が下がる。
ループ状態かもしれんね。
866 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:24:28 ID:???
> 只でさえ下がってる信用がガタ落ちだし
はじめっから教団は信用していませんが、何か？
という煽りは抜きにして、上がっても不思議はないよね。
塾のスケール（採点方法と解答）で出した答えだから。
部分点採否と偽疑問解答がどうなるかでかなり上下すると思うよ。
特に220前後は部分点問題の1〜2肢ミスがかなりありそうだから。
867 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:26:28 ID:???
平均点予想
公法65
民事106
刑事67
合計238
あ、あれ？意外に伸びないか…？
この程度の平均なら足きり220だろな
868 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:27:47 ID:???
>>864
難化といっても、完答できないって意味じゃないのかな？
偽疑問あるといっても、不明なのは、ほんの数肢だけだし。
竹で割ったようにカッツリ解答がきまって、知識勝負！！！
みたいな問題が減った分、上位点数はさがるけど、切れない
肢がいっぱいあって点数を下げたかというとそうではない。
むしろ、問題構成で個数解答とかが増えて、そこはシビアに
なってきたけど、せいぜいその程度の難化と思うんだが。
869 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:28:50 ID:???
ん？
疑義問は正解がどっちに転んでも受験者全体にはそんなに影響ない(正解になるやつと不正解になるやつが入れ替わるだけ)から、たぶん基準点は動かないけど。
870 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:31:30 ID:???
例年は、全体平均と通過者平均って何点差くらいなんだっけ？
872 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:32:40 ID:???
たしか平均の20点下で切ってなかった？
873 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:32:52 ID:???
>>867
商法のせいで、去年より難しい民事の平均が106はちょっとありえんだろ。
公法65
民事100
刑事70
総合235
くらいじゃね。
874 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:34:18 ID:???
>>855
俺の脳内。
>>863
ないことを願ってる。
875 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:34:35 ID:???
15〜20点くらいの間じゃね？
めんどいので参照せずかくが、おぼろげな記憶によると、
足きり230平均250通過267
足きり210平均230通過240〜250だったきがす。
今年は平均240通過255と予想。
220の人は通過者上位4割に入るためには、1400てんのうちで20点程度、
800点のうちで12点程度逆転しなければならず、意外と難しいのでは。
876 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:34:57 ID:???
ほんとに難化したのかな？
何か思ったほど点数には響かなかったって感想のやつが多かったんだが。
877 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:35:26 ID:???
>>873
それ、俺だｗ
878 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:35:27 ID:???
>>871
君の書き込みがの足霧はなかなかいい線いってるけど、
おそらく190か200のどちらかだと思うよ。周りを見てだけどね。
２１０は絶対ない。予備校とかでもそうだけど最上限に設定して
公表するもんだよ。批判を避けるためにな。
１９０か２００になるかどちらかだけど、俺は１９０だとマジレスしとく。
879 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:35:53 ID:???
試験委員に210!220!230!
と叫んでピクっとした時が足切り点だ
880 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:37:26 ID:???
>>876
たぶん難化は間違いない。
結果は悪くはないが良いとは決して言えない。
数字には満足できない。
881 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:38:19 ID:???
>>878
さすがにそれはないわ。
難しくなったけど意外に皆取れてる。
220か230くらいはありそう。
882 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:39:18 ID:???
>>878
１９０ｗ
科目別基準点の合計は４０＋６０＋４０の１４０点だよ。
５０点上乗せで足りるってザルだな。
883 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:39:31 ID:???
マジレスすれば、国家試験は最低6割。
したがって、210でFA.
884 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:40:48 ID:???
>>867
当りそうだね
885 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:43:01 ID:???
今年の試験は、うけた瞬間難化と思って時間たったり採点してみたらそこまでではないってのが多数派と思われ。
886 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:43:40 ID:???
まあ、昨年より通過者平均、全体平均、足切り、それぞれ-15点くらいが妥当だろうね。
そうすると足切りが215になるから、210になるのか220になるのか。
伊藤塾の予想が妥当かな。
ただ、辰巳が民法以外の全科目が難化、今までの新司で最高の難しさと言ってるから、もう少し下がる余地もあるのかもしれない。
辰巳は出口調査のデータを大量に保有してて、それを見ての発表だろうからね。
887 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2009/06/03(水) 21:43:43 ID:A2Nk4ph5
平均マイナス22~3が75％ラインになって毎年基準点になってることも知らずに
書き込んでる奴がいるのか
今年なら230台が平均だろうから210と220のどちらになるかは不明、おそらく
慣例的に210の方が可能性高いと言うのが普通の分析
888 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2009/06/03(水) 21:43:52 ID:1VzXHQSv
>>885
禿同
889 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:49:18 ID:???
よくわからない煽りしてる人もいるようだけど、伊藤塾も辰巳も出口データをもとに見解出してるんだし。
しかも後から恨まれても困るから、合推点は高めに出しておくもの。
足切りは220が天井だと思うけどな。
890 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:52:07 ID:???
みんな再現答案を作らないの？
891 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:53:36 ID:???
昨年並み部分点で、行政法・刑事は部分点全部１点で計算して、２３１。
俺は安全圏にいるのか。それとも緊張して待つべきなのか。
それすらも良く分からない微妙な心境だ。
２２０点足きりって、２２０点はＯＫなんだっけ？
それとも、２２１点からＯＫ？
892 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:53:52 ID:???
択一ぎりぎりで何とか通れたとして、択一で215点だった僕と、択一で265点だった友人とでは
論文800満点で計算すると、何点違うの？
893 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:54:40 ID:???
去年とかは塾や辰巳は見解出したのかな？
2chでは一時期240とか250足きり説があったとか以前のスレで見たけど
894 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:55:55 ID:???
>>892
自分で計算できないやつはどうかと思うぞ。
14.29点違うから一科目につき標準点で2点程度の差がある。
895 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:03:05 ID:???
>>892
去年は択一２３０だと，論文が１４００番で合格した。
つまり，約７割の合格者は択一が何点でも合格できたわけだ。
今年はさらに択一の比率が下がっているから
合格者の８割以上が択一の点に関係なく，論文の成績で合格するはず。
896 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/03(水) 22:04:26 ID:???
俺の周りの8人は全員270オーヴぁー
897 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:06:45 ID:???
>>871
意味わかんね。
898 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:09:45 ID:???
本命210対抗220と思ったけどどっちでもいいな。要は残る人数次第でしょ。
今年は難しくなったといいつつ平均点があまり下がらなかったら
来年以降はこの難易度が標準になるんだろうな。
899 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:10:57 ID:???
>>890
とっくに作った。
900 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:11:40 ID:???
自分の周り〜っていう人がよくいるが、それはだな、
一人「おれ〜点」って言い出す人がいたら、それより低い点を言えなくなる空気ができるからなんだよ！
気づけ！
901 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:12:28 ID:???
>>898
来年からは新形式の問題が出るよ。
正しいものは１誤ってるのは２どちらとも言えるのは３をマークしろみたいな問題。
902 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/03(水) 22:14:53 ID:???
>>890
あと、倒産法の第2問目のみ
で終わる
903 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:16:29 ID:???
>>901
それ今年の公法にあったら1〜2個は3にしたくなるわ。
まあ来年以降は難易度や設問形式はともかく(個数問題は悪問だし消えるかも)、
きいてくる知識は今年同様の傾向だろう。
904 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:17:40 ID:???
部分点厳しくして210点か、
部分点甘くして220点。
これがガチだろ
905 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:20:22 ID:???
民事系の2問選択問題が部分点なくなると9点吹っ飛ぶわorz
行政の部分点が甘くなると6点上がるけど…
憲法が2問1点になると8点下がる。
完答問題少なすぎだな…
906 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:23:06 ID:???
民法は突出して平均高いだろうから部分点無しで計算した方が良いよ
いくらなんでも商法民訴は部分点有りだろうけど
907 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:24:23 ID:???
>>906
そんなもん？民法なら1点減るだけで許容できる。
908 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:25:27 ID:???
去年は、すげー出来ない奴でも240くらいは取れてたことを考えると、今年は難化してるだろよ。
909 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:26:31 ID:???
>>908
すげーできないやつ25％は230取れてなかったわけだが…
910 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:31:22 ID:???
その数1600人か。全員法務博士だろ？ 多いよな
911 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:31:57 ID:???
民法はそんな簡単だったの？…orx
912 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:32:23 ID:???
試験終了後、数日経過後によくされたであろう受験生同士の会話
Ａ「択一やべぇーよｗ」
Ｂ「俺も。8割いかないかも・・・」
Ｃ「難しかったよなー」
Ｄ「まあね」
Ｂ「部分点なしで265だもんな、まいったよ」
Ａ「お、おれも部分点によるけど、に、270くらいかも
（足切り心配してるなんて、言ったら馬鹿にされるだろうな）」
Ｃ「へ、平均さがりそうだよねー
（怖くてまだ採点してないなんて言えねーｗ）」
Ｄ「… （こういう奴クラスに一人は必ずいるよなー
、まあ俺も同じくらいだけど、空気読んでだまっておくか）」」
913 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:33:05 ID:???
就職した友人に法務博士ってすげーなといわれるのが、バカにされてるとしか思えなくなってきた。
受かっちゃえばそれなりに胸を張れるのかもしれんが。
914 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:34:15 ID:???
去年のクソ簡単な問題ですら230なのに今年も230なわけないだろ
難化してないとか言う奴は感覚がおかしい
915 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:34:45 ID:???
民法だけはコメントに値しないと辰巳も言ってた
しかし伊藤は民法難化というしよく分からん
916 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:36:45 ID:???
>>901
去年の刑法
正しいものは１誤ってるのは２どちらとも言えないものは３
って問題あったろ
917 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:37:02 ID:???
結局民事32問は2項を考慮した俺が馬鹿だったということが解説で再確認できた。
塾は民事と民商逆に言っちゃんたんじゃないかと思えるんだが。
918 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:38:43 ID:???
そのうち択一で、
以下の記述のうち、正しくないものに1、誤ってないものに2をマークしろ
って問題が出そう
919 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:41:18 ID:???
>>916
過去問マスターだね。
920 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:42:46 ID:???
正しくないものに1、誤ってないものに2、その中間に３
921 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:42:49 ID:???
成績表っていつごろ届くか分かる？
すぐ届くなら採点しないでおこうかな〜と
922 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:42:59 ID:???
>>919
ありうる。
さらに穴埋めに使う語句を最も多く含むものを選べみたいなのも出る。
923 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:43:12 ID:???
次の記述のうち、仲間外れはどれか
924 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:44:23 ID:???
>>921
去年は６がつ１５日とかだったらしいよ
925 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:46:25 ID:???
正しいものに1、誤ってないものに2、その中間に３
のつもりだった
>>９１８の問題意識を外していた
926 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:47:02 ID:???
足きり点が自己採点と1〜2点しか違ってなかったらガクブルだな。
オラも時間足りなかったからマーク自体ちゃんとしたかどうかブルブルしてきたぞ。
927 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:47:39 ID:???
>>921
早ければ6/12，あるいは6/13
遅ければ週明け月曜日の6/15
928 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/03(水) 22:48:16 ID:???
みんなー、暇だから勉強がてら法律用語しりとりでもやろーぜー
じゃあスレの名前でもある「たくいつ」から…
929 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:49:02 ID:???
旧試刑法でこんなのがあった
A、B、C３つの説がある
３人の学生がそれぞれの立場に立って会話をしている。
会話文が７つほどあって、全て誰の発言か不明 会話文がところどころ虫食いになっている
A説に立っている学生の発言中の（ ）内に入る語句の種類はいくつか
240条に殺意がある場合を含むかの論点だったかな
930 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:49:05 ID:???
>>928
つまらん
931 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:49:22 ID:???
誰か次スレおねがい。
俺、規制かかってるから。
932 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:49:47 ID:???
>>928
津軽海峡冬景色
↓
き
933 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:49:51 ID:???
去年並み215点、大甘で220点をさまよう俺は発表前に死にそう
934 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:50:05 ID:???
>>924 >>927
ありがとう。結構先だね。面倒だが採点するしかないか・・・・
935 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:50:07 ID:???
>>930
お前が一番つまらん
936 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/03(水) 22:51:41 ID:???
>932
法律用語じゃない気がしないでもないが…
じゃあ「きんせんしょうひたいしゃくけいやく」
937 名前：第4回新司法試験短答式試験(択一)スレ☆10[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:52:03 ID:???
短答の合格基準点＆正解＆配点の発表は
6月4日（木）16時頃、法務省ウェブサイトにて！
【新司法試験実施状況】
受験予 受験者 短答合 通過率 最終合 合格率
H18 2125 2091 1684 80.5％ 1009 48.3％
H19 5280 4607 3479 75.5％ 1851 40.2％
H20 7710 6261 4654 74.3％ 2065 33.0％
H21 9564 7392
【過去スレ】
1 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1242205513/
2 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1242390627/
3 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1242651819/
4 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1242894864/
5 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1243072137/
6 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1243173266/
7 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1243485963/
8 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1243768486/
9 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1243868277/
938 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:52:23 ID:???
明日バイトで、実況に参加できないのが残念
939 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:53:01 ID:???
>>937
１６時ごろじゃなくて１６時半ね。
940 名前：第4回新司法試験短答式試験(択一)スレ☆10[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:53:07 ID:???
【解答予想・速報】
Wセミナー ttp://www.w-seminar.co.jp/shinshihou/
TKC ttps://www.lexsupport.com/lgsbin/LoginForm.aspx
伊藤塾 ttp://www.itojuku.co.jp/ssl/2009streaming_enq/shinshiho_sokuho_thanks.html
2ch解答＆得点分布wiki
http://wiki-mirror.sakura.ne.jp/shihou-h21/
2ch得点計算エクセル・参考ブログ
http://chuttan.cocolog-nifty.com/
【解答予想例の不一致箇所】
公法系13問
Ｗ 112
塾 122
公法系18問
Ｗ 121
塾 122
公法系40問
Ｗ 2212
塾 2211
刑事系16問
Ｗ 21122
塾 21222
【短答足切り基準点の予想】
塾 ズバリ220点
Ｗ 昨年より難化
辰 史上最難関
941 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:53:46 ID:???
確かにそろそろ次スレを作る頃合いだな。
942 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:55:27 ID:???
>>939 修正しました
第4回新司法試験短答式試験(択一)スレ☆10
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1244037242/
943 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:56:32 ID:???
元塾生だが、セミナーを信用する
944 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:57:01 ID:???
今年は旧司択一が易化して新司択一が難化っつーのは、どーゆーことなんだろな。
945 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2009/06/03(水) 22:57:46 ID:750UUPYv
マークシート読取装置の徹底テスト
http://portal.nifty.com/2009/06/03/c/
946 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:58:15 ID:???
点数だけ見ると、旧のレベルが高く新のレベルが低いように見えるね。
もともとそんな面はあるけれど。
予備試験拡充への流れなのかしらん。
947 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:58:47 ID:???
>>944
どう見ても去年の新司が簡単だっただけ。
新司択一は難化させて得点差を圧縮したいのではないか。
948 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:00:40 ID:???
このスレとも明日でお別れか。
俺は短答足切りは大丈夫そうな位置にいるんだけど、論文スレなどは見る気がしないもんだから、
このスレにけっこうお世話になりました。
たまにこのスレに出てくる論文ネタからする限り、論文で大外しはしてなさそうなんだけど、
論文は水物だから、全然安心できないね。
明後日からどのスレを覗けばいいのかな。
というか、バイトや就活や勉強した方がいいかｗ
949 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:01:16 ID:???
>>936
訓令
↓
い
950 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:01:39 ID:???
>>946
まあ、旧は高得点争いだからね。
新とは択一の位置づけが違うし。
951 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:02:07 ID:???
>>948
VIPがオヌヌメ
952 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:02:46 ID:???
>>951
それはなーに？
953 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:03:27 ID:???
>>951
おまえVIP臭いぞ
954 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:03:43 ID:???
今年の旧の問題解いたけど、
憲法は新より易、民法はやや難、刑法は傾向違うが個人的には易
新の受験者でやったら相当ハイレベルな争いになると思うよ
955 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:04:37 ID:???
塾の憲法の答えは間違い
4人組読めば載ってるレベル
956 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:05:31 ID:???
>>954
新司で疲れてんのに，よく解く気したな。
957 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:06:27 ID:???
>>955
具体的にはどの問題ですか？
958 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:06:30 ID:???
>>954
大した奴だ・・・
959 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:10:04 ID:???
昨年来ロースクールの下級生の方々に個人的に指導やアドバイスをよく頼まれるのだが、
とてもとても足きり可能性高いとは言えない。指導した人たちに申し訳なさすぎる。
960 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2009/06/03(水) 23:10:16 ID:yvkXZ+ah
>>945
＞答案20万枚を採点した結果、読み取りミスは６ヶ所だけだったという
7500通だと1カ所ミスする可能性が30％・・・・
961 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/03(水) 23:10:57 ID:???
>949
囲繞地
↓
ち
962 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:12:56 ID:???
>>960
さすがに複数回は確認してるだろ。
10回くらい採点して一番安定した数字が得点になると思う。
963 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:14:43 ID:???
>>961
千葉県青少年保護育成条例
↓
い
964 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:15:52 ID:???
下位25%は明日の今頃あぼーんだな。
965 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:18:53 ID:???
あー、緊張するなあ〜
966 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:22:20 ID:???
>>963
違法収集証拠排除法則
↓
く
967 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/03(水) 23:23:35 ID:???
>963
また「い」かよ…
しかも渋い…
じゃあ「淫行」
↓
う
968 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:23:36 ID:???
>>966
国地方係争処理委員会
↓
い
969 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:25:29 ID:???
明日はロー別の短答通過者数も出るんだろう。
自分のローが短答落ち多かったらびびるよな。
もしかしたらマークミスがあったかもみたいな。
970 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:25:59 ID:???
自己採点で220台の奴は眠れないのでは？
210台は半分諦めてるとしても
971 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:29:15 ID:???
1回目足きり今回250台の俺は，在学中もっとやっとけばよかったと死ぬほど後悔
972 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:29:49 ID:???
>>970
228だが昨日から腹が焼けるように痛い。
明日発表16時すぎなんでどうやって迎えようか悩んでいたが、
お出かけのお誘いが入ったので気を紛らわして帰って来てから死刑執行台に上る。
973 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:31:22 ID:???
このまま発表までノー睡眠で突入する人いそうだ。
眠れなくて。
974 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:32:16 ID:???
4日16時の発表直後,かならず法務省サーバが落ちる。
だから，繋がった奴は直ちにPDFをローカルに保存して内容を貼ってくれ。
殺到すると皆が損する。
975 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:33:04 ID:???
>>972
辛いだろうね。自分はそれが嫌でまだ採点してないよ。
脚切りは8割方220じゃないかと思うよ
976 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:33:05 ID:???
泥酔して朝寝ればいいじゃん。
977 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:33:14 ID:???
>>971
俺発見。
在学中さぼってたのを後悔してるよ。
978 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:34:05 ID:???
やっぱりさ・・・、
>>930はさ・・・、
しりとりしてたんだよね・・・。
979 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:35:51 ID:???
930かわいそす
980 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:36:21 ID:???
採点してないって人は点数いいと思うよ。
悪いと思っている人ほど安心するための一縷の望みをかけて採点するものだから。
そういう意味では、210〜229のかわいそうな書き込みが割と目立ち、260以上がそこまで目立たないのも分かる。
981 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:37:39 ID:???
>>969
確かにロー別通過者数は気になる。
合格率とか表にしてくれる奴いそうだな。
期待してます。
982 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:38:03 ID:???
>>980
明日平均も出るんで今さら無駄な煽り頑張るな
983 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/03(水) 23:38:05 ID:???
>978,979
まじか…全然気づかなかった…
仲間はずれにしてごめんね。
でも最後「ん」だから…
984 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:39:11 ID:???
>>983
つまらんって、どういう法律用語なんだ？ｗ
985 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:39:55 ID:???
>>983
参加しても、即終了させちゃあ、仲間はずれもやむを得ない。
986 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:40:31 ID:???
>>980
260以上のレスってかなりあったよ。
一番多かったんじゃないかな。
987 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:42:13 ID:???
>>930
しりとりする気があるのかないか分からんな
988 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:42:39 ID:???
>>986
あれは俺が煽るために複数人を装って書き込んだ すまん
989 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/03(水) 23:42:53 ID:???
>984,985
そっか。じゃあそんなに気にすることないか。
なんかこの試験受け始めてから人に優しくなれた気がする今日この頃。
990 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:43:17 ID:???
採点してないけど、点数は確実に悪い
991 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:44:06 ID:???
>>988
気にするなって。
俺も260から280までの範囲内で煽った。
280を超えると嘘とか言われそうで煽りの範囲を絞ったよ。
992 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:44:26 ID:???
>>990
そういっておいて意外にそこまで落ちてないのが今年の特徴。
悪いの基準が8割取れなかったとかなら別だけど。
きっと足きりは通過しているよ。
993 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:45:25 ID:???
俺も下手すりゃ6割ないとか思ってたけど8割あったしな。
案外あってるもんだ。
994 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:45:48 ID:???
>>988
俺は220台の書き込みを何度もして平均が低いんじゃないかという方向にしようとした。
すまん。
実は220台以下なんて俺の自演以外いないんじゃないか。
995 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:46:45 ID:???
採点してないが、感覚としては220〜250の範囲
模試では合推＋20程度の実力
996 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:47:31 ID:???
正直にいうと煽りながら、自分でつっこんで100レスくらいしてた
997 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:48:10 ID:???
>>994
その煽り方勉強になります。
998 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:49:19 ID:???
俺もこの9000レスの内500は担当したような気がする，
999 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:49:32 ID:???
実は、このスレの書き込みは、全部俺一人で頑張った！
1000 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:49:51 ID:???
1000なら地スレ3同様全員通過
1001 名前：１００１[] 投稿日：Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
短答の合格基準点＆正解＆配点の発表は
6月4日（木）16時頃、法務省ウェブサイトにて！
【新司法試験実施状況】
受験予 受験者 短答合 通過率 最終合 合格率
H18 2125 2091 1684 80.5％ 1009 48.3％
H19 5280 4607 3479 75.5％ 1851 40.2％
H20 7710 6261 4654 74.3％ 2065 33.0％
H21 9564 7392
【過去スレ】
1 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1242205513/
2 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1242390627/
3 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1242651819/
4 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1242894864/
5 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1243072137/
6 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1243173266/
7 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1243485963/
8 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1243768486/
2 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/01(月) 23:58:38 ID:???
【解答予想・速報】
Wセミナー ttp://www.w-seminar.co.jp/shinshihou/
TKC ttps://www.lexsupport.com/lgsbin/LoginForm.aspx
伊藤塾 ttp://www.itojuku.co.jp/ssl/2009streaming_enq/shinshiho_sokuho_thanks.html
2ch解答＆得点分布wiki
http://wiki-mirror.sakura.ne.jp/shihou-h21/
2ch得点計算エクセル・参考ブログ
http://chuttan.cocolog-nifty.com/
【解答予想例の不一致箇所】
公法系13問
Ｗ 112
塾 122
公法系18問
Ｗ 121
塾 122
公法系40問
Ｗ 2212
塾 2211
刑事系16問
Ｗ 21122
塾 21222
【短答足切り基準点の予想】
塾 ズバリ220点
Ｗ 昨年より難化
辰 史上最難関
3 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 00:04:17 ID:???
乙！
２なら２１０あしきり
4 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 00:05:37 ID:???
おつ〜
４でも210！
5 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 00:06:27 ID:???
素晴らしいテンプレです
>>1乙あり
6 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2009/06/02(火) 00:08:46 ID:ZZn6ns2L
6なら210w
8 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 00:12:55 ID:???
以下、ゆうこりんと西川史子禁止
9 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 00:21:23 ID:???
了解こりん
10 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 00:26:08 ID:???
僕は道を歩いていて、ときどきクスッと笑うことがある。
「ああ、自分は弁護士なんだ」と思うと、嬉しさがこみ上げてくる。
激烈な司法試験を突破してから４年。
合格発表の日のあの喜びがいまだに続いている。
「弁護士」・・・・・
その言葉を聞くと、僕は自然と身が引き締まります。
弁護士会の先輩方に恥じない自分であっただろうか・・・・。
しかし、先輩方は僕に語りかけます。
「いいかい？伝統というのは我々自身が作り上げていく物なのだよ」と。
僕は感動に打ち震えます。
「人が何をしてくれるかを問うてはならない。君が人に何をなしうるかを問いたまえ」
僕は使命感に胸が熱くなり、武者震いを禁じえませんでした。
でもそれは将来日本の各界をになう最高のエリートである僕たちを鍛えるための天の配剤なのでしょう。
日本を作りあげてきた先輩はじめ先達の深い知恵なのでしょう。
司法試験を突破し社会に出ることにより、僕たち弁護士は伝統を日々紡いでゆくのです。
嗚呼なんてすばらしき弁護士。
知名度は世界的。人気、実力すべてにおいて並びなき王者。
素晴らしい実績。余計な説明は一切いらない。
「ご職業は？」と聞かれれば「弁護士です」の一言で羨望の眼差し。
合コンのたびに味わう圧倒的な弁護士ブランドの威力。
司法試験に受かって本当によかった。
俺から言わせると肢切り270以下はありえないね。
合格者1500人以下に減らせ。
11 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 00:29:02 ID:???
作成してるとき恥ずかしくないか？
12 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 00:34:02 ID:???
セミナー計算222
伊藤塾計算219
ガクブル
13 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 00:34:19 ID:???
これは>>1乙じゃなくてポニーテールなんたらかんたら
14 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 00:37:32 ID:???
タツミは回答出さないの？
17 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 00:45:48 ID:???
>>12
ここまでで１番微妙だな。
ワセミを信じるし
20 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 00:49:04 ID:???
http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/04/0000579304/40/imgaf2da502zikezj.jpeg
21 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 00:49:36 ID:???
塾 221
Ｗ 218
が通りますよ
22 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 00:53:06 ID:???
220前後の人へ
・足切りはまだ220と決まっていない（もちろん220以上の可能姓もある）
・予備校予想点は高めにでた過去がある
・その点あたりのひとはかなり部分点に左右されやすい
・通過人数にあわせて、部分点扱いによって、相対的にヤマが移動するに近い
・要するに俎の上の鯉なので、まぁ待つしかない
・ヤケは起こすな
23 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 00:55:50 ID:???
今はどんな小説・漫画を読んでも
映画・アニメを観ても、泣けてくるんだぜ
感受性がすごいことになってる
24 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 00:57:10 ID:???
>>23
シティハンターの１０１話をお勧めする。
25 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:06:59 ID:???
さすがに、スレの消化速度が上がってきたなｗ
26 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:08:08 ID:???
今回の試験で論文を解くのに事前の論文用の勉強が役立ったってやついる？
オレは行政法の原告適格の論証、会社法設問６、刑法、ケイソの第二問、
以外全く役に立たなかったんだが
一年前に受けてもほぼ同じ点数だったろう
まだローの授業のほうが役立った気がする
27 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:09:03 ID:???
>>25
発表２日前だしね
皆そわそわしてるのだろう
28 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:10:36 ID:???
>>26
つ事例研究憲法
30 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:14:36 ID:???
>>26
微妙なところだね。
受験直後は、事前の準備が何も役立たなかった気がした。
けど、今思い返すと、それなりに役立った気もしてる。
刑訴第１問の必要な処分の話とか。
31 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:15:36 ID:???
確かに、会社法は設問４より６を先に書かせて欲しかったｗ
32 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:16:59 ID:???
刑法は事前準備を活かしづらかった。
33 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:17:44 ID:???
>>31
確かにそうだが、逆に考えるんだ。
問題を先に読むこと、その前提で配点から何をかくべきか考えると、
有限時間で書きすぎない出題方式もありがたいよ
34 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:18:36 ID:???
>>33
冷静に考えればそうとも言えそうだね。
35 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:20:10 ID:???
なんでこのスレで論文の話なの？
36 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:21:07 ID:???
現実逃避
37 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:21:13 ID:???
>>35
ｽﾏｿ。何か択一話も収束気味な印象を受けて。
38 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:22:05 ID:???
クラスで何人短答落ちしてしまうんだろうなあ・・・
39 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:24:14 ID:???
論文スレになってる件。
まあいいや。時間配分も大切だよね。
択一でも今年は特に処理時間かかる足かせ問題がなかったので
あらかじめそれを予想して１５分＝８問ペースでやったら
４０問で７５分きっかり終わり、７４問で＝１３５分で、マーク２回みなおす時間が余った
時間余ったけど辰巳の西口講師喝入れ講義のよっぽどのことがない限り選択を返るなという
アドバイス通り、不安問題もそのままだしてよかった
心当たりあって、模試を時間掛けて見直ししたら、実際いつも時間余ると、正解肢を修正して
点数下げてたことがわかったので、あれはありがたかった
40 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 01:24:30 ID:???
＞38
下手したら前後左右で二人。
42 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:27:26 ID:???
ローの教員に解かせたい。
時間内に自分の専攻科目を10割とは言わないが9割でも解けるだろうか。
43 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:27:31 ID:???
辰巳のストリーミング落として見てるけど
論文も短答もやたらと難しかったって強調してるなｗ
即戦力ってのが辰巳の評価キーワードか。
44 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:31:59 ID:???
俺も辰巳のストリーミング見たけど、
「難化、難化」と煽りすぎかなと思った。
で、最後にガイダンスの話になって、
商売の宣伝のためかと納得した。
46 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:34:15 ID:???
うちのローは既習はだいたいだいじょぶそうだが、未収の人たちがやばいかもしれん。
47 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:34:33 ID:???
230でいいから論文合格者を3000人にしてくれ
48 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:35:14 ID:???
>>47
やばい。禿同ｗ
50 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:35:46 ID:???
>>47
譲歩のわりに要求がでかすぎるｗ
51 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:36:44 ID:???
祈願スレではございません。
52 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:37:09 ID:???
>>46
未修１回目はそんなもん
はじめからコ難しいことやらせて九九ができない中学生みたくなっちゃうから
既習のロー入試と同レベルくらいに達しない場合も多いよ、現実は
53 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:39:01 ID:???
オレはロー入試の時点で今年の択一受けても250はとれた自信あるなあ
54 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:39:18 ID:???
( ﾟдﾟ) 来年から択一選択もあるの!?
(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
(；ﾟдﾟ) 配点50
(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
_, ._
（；ﾟ Дﾟ） なぬ！！！
55 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:39:19 ID:???
けど、未収っつても隠れ未収もいるからなあ。
やっぱりどこのローも純粋未収は少数派なもんなの？
56 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:40:39 ID:???
国立 少数派
私立 絶滅危惧II類→もうすぐ絶滅
だろう
57 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:40:43 ID:???
>>49
その姿勢はお願いしてるっていうかバカにしてるよなｗ
58 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 01:40:45 ID:???
昨年315点を叩き出した俺が今年は220点に届かなかったわけね。
あり得ないことが起きたわけよ、実際のところ。
ただ、あらためて冷静に分析すると合理的な説明ができる。
つまりそれだけ今年の択一が難しかったということ。
難易度比較において一番確実な指標は昨年の択一超上位通過者の今年の得点。
超上位通過者以外の者は一年で伸びる可能性がある。
一方で超上位通過者はすでに極限にまで研ぎすまされているから実力はかっちり固定されている。いわば択一水準器。
法務省は俺の得点の落ち幅に驚いているだろう。以上が210点説の根拠。
59 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:41:24 ID:???
>>57
合格させてくれるならアナルぐらい献上するんだけどなあ
60 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:41:29 ID:???
>>58
エガリテまで読んだ。
61 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:43:30 ID:???
っていうか、アナルって入れてる男は気持ちいいわけ？
62 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:43:46 ID:???
>>58
マジですか？
採点してないけど、こわいな。
63 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:44:04 ID:???
どうして相手が男だというところからスタートするのだｗ
65 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:44:50 ID:???
明日はデートなんだけど、何を着て行こうかしら。
66 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 01:46:09 ID:???
>65
パッションピンクのラインの入ったパンティ
67 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:46:09 ID:???
>>63
違うってｗ 入れてる俺ら側が気持ちいいのかってこと。
入れられてる男のことなんか知らんよｗ
あ、入れられてる女は気持ちいいの？ 痛いだけなんじゃない？
68 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:47:22 ID:???
>>66
はーい（*^^*）
69 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:47:24 ID:???
>>65
毎度この時間に女装乙。
70 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:47:32 ID:???
>>67
経験不足じゃ。適性試験からやり直せ。
71 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:48:43 ID:???
>>70
経験不足かあ。
けど、正直ＡＦはやりたくないなぁ。
75 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:56:13 ID:???
>>58
ネタと言ってくれ。
マジで怖くて自己採点できない。
漏れ、270と勝手に書き込んでいたよ。
77 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:58:52 ID:???
>>58
テンプレにマジレスもなんだが、去年200台で落ちた俺と友人が230取ってる。
78 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 01:59:18 ID:???
ﾜﾛﾀ
しかし、ネタだろｗ
80 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 02:03:22 ID:???
試験委員が予備校をぶっ潰すために，擬疑問をあえてどの予備校とも違う正答にすると予言しておく。
82 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 02:43:11 ID:???
今日発売『FLASH』2009年6月16日号
菊間千乃元フジテレビアナ 司法試験会場でキャッチ
梅雨を吹っ飛ばせ（４）／退社１年半。菊間千乃元アナついに「司法試験」へ
http://www.kobunsha.com/shelf/magazine/current?seriesid=101002
http://www.zasshi.com/zasshiheadline/flash.html
83 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 02:58:31 ID:???
こいつが受かって俺が落ちることだけは勘弁願いたい
84 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 02:58:37 ID:???
教授が今年の問題といたらしいが、難しいし時間不足だったらしい。
でも授業は今までどおりなんだろうな。
85 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 02:59:52 ID:???
>>82
http://www.youtube.com/watch?v=rUKJn9hJL3A
100 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 03:59:07 ID:???
もうおはよんの時間か
生活乱れすぎてるな
103 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 04:12:13 ID:???
>>82
菊間は「退社１年半」で司法試験なのか？
働きながらローに行ってたのか？
104 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 04:13:24 ID:???
去年、択一の個別通知が何日くらいに届いたか覚えている人、教えて下さい。
105 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 04:15:55 ID:???
>>103
たしか大宮夜間4年ｺｰｽ
106 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 04:19:52 ID:???
>>105
へー。ありがとう。
アナウンサーとしては見なかったから、
他の仕事か他の職場だったんだろうね。
司法試験会場までカメラに追っかけられたら大変だわな。
あの緊張感と疲労感ですからな。
107 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 05:56:49 ID:???
法学教室 ２００６年４月号 巻頭言
『 成 仏 』 高橋宏志 （東京大学教授）
問題の捉え方がそもそも間違っている。
食べていけるかどうかを法律家が考えるというのが間違っているのである。
何のために法律家を志したのか。私の知り合いの医師が言ったことがある。
世の中の人々のお役に立つ仕事をしている限り、世の中の人々の方が自分達を飢えさせることをしない、と。
人々のお役に立つ仕事をしていれば、法律家も飢え死にすることはないであろう。
飢え死にさえしなければ、人間、まずはそれでよいのではないか。
その上に、人々から感謝されることがあるのであれば、人間、喜んで成仏できるというものであろう。
怒りが込み上げてくる。
108 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 06:21:04 ID:???
>>107
なんつーか，法律だけの頭でっかちが，制度設計という畑違いの分野に手を出すべきじゃないと思う。
特に経済学者が法学者を馬鹿にするのもわかる気がする。
109 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 06:39:11 ID:???
経済学者にバカにされたって屁とも思わんだろｗ
110 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 06:41:14 ID:???
医師と法律家を並べるところに無理がある。
111 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 06:42:59 ID:???
法学者を擁護するつもりもないが、一般にまやかしの学問と卑下されてるのは経済学じゃね？
112 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 06:45:03 ID:???
今後、ＡＡがひとつでも貼られたら、２１０確定！
113 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 06:49:36 ID:???
245足切り、最終合格者3500名でよろしく
114 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 07:05:10 ID:???
210から250の人以外残念ながら足きり首切りです
115 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 10:45:49 ID:???
ほぼTwitterスレ化してるｗ
116 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 11:06:07 ID:???
wwww
117 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 11:19:12 ID:???
というかね、塾でWと偽疑問で割れたのが５つくらい？
あったじゃないか。
検討尽くされた感もあるんだけど、もう公式発表も近いからかかな。
だれもそこを検討しようとしないところを見ると、かなりみんな
浮き足立っている気がするのだが。
もう、願望を１行で書いてく>>112-113なんて、消防厨房レベル。
もう必死すぎて何がいいたいのかわからないスレになってるｗ
118 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 11:21:02 ID:???
伊藤塾だと五点くらいさがりそうだから、気になる
119 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 11:22:58 ID:???
新試の短答通過率って毎年下がってんのか。
今知ったわ。
120 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 11:31:34 ID:???
自分たちが万能と思っている試験委員たちにガンダムの新シリーズ作らせても
やつらは失敗を認めないであろう｡
◎ニュータイプの心理戦に法学を応用するなど我々なりの工夫を凝らした｡稚拙ながらも見応えのある作品に仕上がったものと自負はしているが、評価は一般視聴者に委ねよう。
しかし、評価とは一時的なものではなく永い年月を経て醸成される。
ファーストガンダムが初回放映時には不振であったことからもわかるように、
トータルでみた場合に後世にいかなる爪跡を遺せるか、が大事であろう。視聴率(合格者数)だけが尺度ではない。
真に質の高いガンダム(法曹)を産み出せたか。それこそが大事なのである。
直ちに高い評価を得られるとは我々も考えてはいない｡
ただ、産みの苦しみの中でやれるだけのことはやった｡
とにかく、我々の悪あがきをどうか長い目で見てやってほしい。
△クソシリーズ宣言でつか?
◎だからそうではないと以下略
121 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 11:42:08 ID:???
＿＿ ___＿
／／ ￣ ＼＼
／/--.-- -─＼＼ ににに２２０点だと・・
/／ (● ●） (（●(●） ＼
.| |.| ( . (（_人_人__） | ＿ ＿＝＝ ＝
＼＼ ⌒ ｀ ／,／ | | ￣￣￣ ￣| ||
ノ ＼＼| | | | ||
／´ | | | |
| ｌ | | |||
ヽ -一ー_~､⌒)^),-､ | |_＿＿＿＿＿＿__| |
ヽ ＿＿＿＿,ノγ⌒ヽ)ニニ-￣ | | | ＝ ＝
122 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 11:47:10 ID:???
例年の傾向がつづくと
通過者 5450 73.73％
合格者 2200 29.76%（対短答 40.37%）
あたりになりそうだよ
123 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 11:49:40 ID:???
俺も2200だと思う。
2183〜2209人なんだろうなどうせ。
124 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 11:50:11 ID:???
ただ今年は前回、前々回と比較して受験者の増加が急激に鈍化してるからなぁ。
択一、最終ともに前回並みは維持してくると思う。
125 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 11:50:33 ID:???
昨年と通過率とかかわらないと
通過者 5494 74.3％
合格者 2438 33.3%
あたりになりそうだよ
126 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 11:52:42 ID:???
5500 2250だろうな
127 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 11:54:40 ID:???
これまでの傾向見てると、公式の事前発表の最低ラインより１５０人ほど少ないんだよな。
今年は２５００〜２９００だから、最終は２３５０前後になるのでは。
128 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 11:55:08 ID:???
5500
2200
ああなんか慶応のリークマンが懐かしい。
知ってるかみんな?
129 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 11:59:44 ID:???
>>122 >>125
エクセルで計算した結果なんだね。
ブログに載ってるね。
131 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:03:06 ID:???
5000
2000
択一通過率は昨年より落ち、
最終合格者数は昨年並み、と予想。
132 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:06:21 ID:???
合格人数は2200〜2400なのはガチだと思う
それ以上は絞れない
それを前提に最低と最高を予想してみる
まず通過人数は昨年とほぼ変わらない割合で5500となるんではないかと
そうすると択一通過後論文合格率最低40％〜最高43.6％
134 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:07:13 ID:???
>>132
たぶんそうだと思う
135 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:09:58 ID:???
択一で切りすぎると、択一専用ザクが、まぐれで論文合格してしまう。試験委員はそれを嫌がるから、択一合格は多めだと思うぞ。
136 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:14:37 ID:???
>>135
それは少しずれてる
なぜ配点が変更されたのかと言えばそれは、
択一通過後に択一逃げ切りする人を防ぐため。
足切りされるほど択一ができないが論文ができる人を救済するための配点変更ではない
137 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:15:53 ID:???
試験委員が合格スレスレの奴に興味あるとは思えんのだが。
138 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:17:51 ID:???
配点変更したのは、
論文やれってことだと思うぞ
択一の勉強ばっかやってないで論文やれと
しかしそんなら択一は基礎知識だけ聞けよ・・・
139 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:19:09 ID:???
>>136
そもそも択一を通過させなければ、論文での逆転は原始的不能なわけじゃん。
そうすると、論文逆転のために、択一合格は多めじゃね？
140 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:21:34 ID:???
>>139
そんなことないんだよ
配点変更により、去年で言えば、
択一足切り以上平均以下、論文平均ちょい上で落ちた人が受かる。
141 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:24:26 ID:???
配点変更は択一逃げ切りを防ぎたかったのもあるだろうが、
むしろその択一逃げ切りを目指す勉強姿勢に釘を刺したかっただけだろ。
そんな深読みしていくまでもない単純な話。
142 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:26:07 ID:???
>>140
そんなもんのか。
でも、さらにその下の人間にも逆転の余地があるなら通過させるのかなと思ったのだが。
まあ、思い付きで言っただけだから、スマソ
143 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:26:57 ID:???
まあ、どっちにしても
・受験者の増加率が急激に下がったことと
・配点変更までして択一逃げ切りを抑制しようとしたこと
この辺の事情を考えたら、択一通過率が去年並み以上になることはガチだろうな。
144 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:28:11 ID:???
択一の配点をさげたことで、論文で逆転することが易しくなり択一で逃げ切ることは難しくなった。
これに加えてさらに択一を多く通すつもりはないと思うなぁ。
145 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:29:12 ID:???
多くは通さないかも知れんが、絞ることはないということさ。
146 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:29:38 ID:???
>>143
他方で採点人員確保の問題があるのと、
210点以下に下げるとはさすがに考えられないことから、
部分点昨年と同様で足切り210点、通過5500人になると思う。
147 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:30:00 ID:???
別に択一できない人を欲しがってるわけじゃない
もんね。
148 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:34:03 ID:???
>>144
同意。
今回の変更はあくまで択一も最低限できるやつを対象にした措置だと思う。
これまでの基準を下回る層まで救済するものではないだろうな。
149 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:34:19 ID:???
俺も210が濃厚と予想してるんだが、
自己採点220点の人の書き込みは良く見るが、
210点未満の人はなかなか見かけない。
そんな人存在するのか？
あ、確実にダメだからわざわざ2ちゃん見るわけないのか。。
150 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:34:57 ID:???
択一はある程度できて当たり前、という感覚はあるでしょうね。
散々新試合格者は基礎知識が足りないと言われてることからしても。
151 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:35:16 ID:???
だから、みんな択一通過率は去年並みで５５００だろうって言ってんじゃんｗ
152 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:35:33 ID:???
俺も２１０になる予感がする。
別に２２０でも俺はかまわんが、純粋に予想すると、択一はなるべく切らない方向になるんじゃないかな。
153 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:36:03 ID:???
>>149
なんで220じゃなく210なの？
塾の予想は？
154 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:36:04 ID:???
結局5500で一致してるなｗ
実際そうなるんだろうと思うわ
155 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:37:17 ID:???
>>152
それは俺の考えとは違うな。
あなたはおそらく、足切り210の6000通過を想定しているのだろうが、
俺は足切り210の5500通過と予想している
156 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:37:38 ID:???
まあ俺も２２０でも構わんが下になればなるほどありがたい
どうせ通過人数が５５００というのは大きくはブレんだろうからな
通過点が低いほど論文で逆転されにくくなる
全体が択一できてないほうがありがたい
157 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:42:23 ID:???
部分点の罠
220点 5500人通過
215点 5000人通過
の現象もありうるよ。
点数はあくまでも後追い。
158 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:44:16 ID:???
>>157
部分点次第でどうとでも変えられるからな。
採点の試験だよ。
試験後に実質的に配点変更できるからな。
159 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:45:00 ID:???
>>157
215とか半端な数字にはしないんじゃないかな。
容赦なく220で切ると思う。
160 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:45:23 ID:???
×採点の試験
○最低の試験
こりゃケアレスミスで落ちたな。
161 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:46:23 ID:???
明後日の小イベントが楽しみだ。
910の大イベントとは比べ物にならないくらい小さいとはいえ。
162 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:46:47 ID:???
それにしても未収１回目や２回目は２１０前後が山のようにいるな
163 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 12:48:01 ID:???
>>117
お前が言うな
検討してみればいいじゃん
164 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:48:47 ID:???
>>160
ちょｗ
マークミスしてないことを祈れｗ
165 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:50:23 ID:???
>>162
まじで？
やっぱりいるんだな。
既習だと全く状況がわからん
166 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:50:48 ID:???
いや 悪魔だもん
人数決めて そこで切るだけと思う
肢切りラインは１点に何百人もいるんだよね
部分点で調整ということもあるけど、部分点のある科目と
ない科目で偏りがあるから、難しいよ。
だから221とか218とかでも、不思議はない。
それより下5％〜10％は公法クリア点40に届かずで落ちているという
可能姓もあるかもね
210って公法45の奴は 民事＋刑事で165とらないとならない。
そのレベルの受験生が民事95と刑事70とか、無理じゃん。
なんかもっと下がる気がしてきた。
167 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:51:12 ID:???
部分点付きで210未満ってのは普通の人にはちょっと想像付かないよな。
ほんとに勉強しているんだろうか。
168 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:53:03 ID:???
>>166
足切り点の決定方法については同意できないが、
確かに、去年みたいな230と違い210とかだと、
科目別足切りがもろに影響してくるんだな
169 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:54:31 ID:???
公法は部分点を甘めにつくるんじゃないかな。
一系統だけで足切り出しまくるわけにはいかないだろうし。
そのかわり足切りは220にする。
このあたりが俺の予想
170 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:54:39 ID:???
既習で210以下のやつも少数はいるだろうが、誰にもいえないだろうね
聞かれたら、採点してないっていうしかない
未収は差が激しいが、210以下の奴もわりとあっけらかんと自己申告してるのが多い。
171 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 12:56:40 ID:???
>>170
たしかに既習で210以下、というか230以下で自己申告してるやつはいないわ。
隠してるのかな。
172 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:03:22 ID:???
俺既習だが採点してないよ。
多分大丈夫だという手応えはあったけど、若干採点に対する恐怖があるので
173 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2009/06/02(火) 13:04:16 ID:oDLWFg4j
択一通過すれば受かってる自信があるが、択一が不安すぎる
174 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:05:12 ID:???
210〜220以下は、2000人位しかいないしな。実は少数派だろ。
しかも、そういう連中はガチで自己採点してない。
下位ローの存在とかを考えると、やっぱ210な気がしてきた。
これまで、周りに240以下がいないから、足切り点高いように思ってたが、改心するわ。伊藤さんも220って言ってたらしいしな。
175 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:06:16 ID:???
>>172
あの問題で手応えがあったなら相当いい点だと思うよ。
まああと二日で正解がわかるのに予備校の解答で採点してもしょうがないが。
176 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:07:48 ID:???
>>173
珍しいな。
択一と論文の成績はリンクしてるのが普通なのに。
論文できるのうらやましす
177 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:11:51 ID:???
>>176
そっとしておいてやれ。
択一ぎりで最終合格する人は毎年極少数
178 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:11:56 ID:???
>>176
俺は択一が毎回どん尻で論文は一回目は千人抜き
二回目は二千人抜きした
179 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:13:19 ID:???
>>178
下のほうだと抜くの簡単なんだよな
4000位から2000人抜くのと
2500位から2000人抜くんじゃどえらい違い
180 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:14:32 ID:???
2001から2000抜きとか無理だしなw
181 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:16:35 ID:???
あしきりの恐怖、三回目にして初めて解放された｡
しかし論文の恐怖がハンパない｡
三回目つうのもあるが
182 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:17:44 ID:???
3回目の合格率って1桁じゃなかったっけか？
183 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:20:26 ID:???
まあ落ちてるとは思ってるが｡
いずれ人事ではなくなるやつが大半な｡
184 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:21:17 ID:???
>>183
そうでもない。
ことに既修だと受かる人のほうが多数派。
185 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:21:45 ID:???
択一失敗した奴の後付的の言い訳の傾向と対策 テンプレ
・配点変更で論文に傾倒した（択一軽視した）→ 基礎的知識は同じ法律試験、基礎力があれば余裕で択一は通過できる
・４期既習は最強 → 択一の難易度はそれほどかわっていない
・問題傾向ががらっと変わった → 予備校問題に浸かって、判例を軽視しただけですね
・偽疑問が多すぎて問題の質が悪い → 偽疑問はほんの一部です
・○○○○とかやってねーし → 捨て問って知ってますか？
・問題の聞くところが細かすぎるんだよ → じゃなきゃ平均点7割とかにできませんよね
・部分点がどうたらこうたら → 部分点の採否は全員平等です
・たまたま調子がわるかった → 体調管理も実力のうち
・択一通過してたら絶対合格してた → 択一落ちは合格答案を書く基礎力すらないことの証明だよ
・クリア点届かなかったのは問題が難しすぎ → 難問以外それなりに正解していれば十分クリアできます
186 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:22:54 ID:???
未収だバーロー
187 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:24:45 ID:???
えー１期未修ってまだいたの？
188 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:25:37 ID:???
１年目は旧商法、文語民法で涙目だった聞いたけど。
189 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:26:35 ID:???
楽しいか?
190 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:27:30 ID:???
1期未修なんてもうおらんやろｗ
191 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:29:31 ID:???
１期未修＝２期既習 受け控えなければ今年３回目だったんじゃないかと
192 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:31:01 ID:???
2回も連続で落ちれるのはある種の病気だな。
サボリ病
193 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:32:07 ID:???
それだけ他人を卑下できるのは なんかね
合格したとても 人としては欠陥品だろうね
かわいそうに
194 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:32:20 ID:???
>>177
いやマジでうらやましい。
俺の論文終わっとる。。
195 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:32:42 ID:???
>>192
俺もそんな風に思ってた時期がありました
196 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:33:46 ID:???
>>192
短答落ちならそうかもね
197 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:35:09 ID:???
サボリ病は死ななきゃなおらんぜ。
2回落ちても必死にならない度胸に惚れるわ。
198 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:40:30 ID:???
2振り目3振り目の人でサボってないと言える人いるのかね？
みんなサボリまくりだろ。
199 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:41:47 ID:???
>>198
なんで？
あとがないんだし必死になるもんじゃないの？
200 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:41:59 ID:???
なんかベテ臭がすんなw
201 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:42:55 ID:???
あらかじめ数千人落ちることが決まってるんだから
統計的にというか数値的にというか、2回落ちも3回落ちも
必ず一定数出てくることになるんじゃないか？
うまく言えないけど。
202 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:43:31 ID:???
なんか、煽って楽しい？
語彙が貧弱。コピペ以外で、実力を見せて欲しい。
203 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:44:16 ID:???
>>199
必死になっても受からない試験ではない。
もし必死になっても受からないのならそもそも知的能力が低すぎて原始的不能。
204 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:45:49 ID:???
>>201
そゆこと｡
サボリだのなんだの調子づいてるやつは、
学部在学中に旧試験トップ合格してから物言えよw
205 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:47:19 ID:???
三回連続の択一落ちの計算
Ｈ18 19.46%
Ｈ19 24.48%
Ｈ20 25.67%
乗をとると 1.28% になる。
もちろん、最大許容数的な理論値だけど。
実際は1%もいないだろ
206 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:47:44 ID:???
>>204
旧試験？
新試験トップ合格ではなくなぜ旧試験？
おそらくアナタこそ旧試の弊害の塊なんでしょうね。
207 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:48:06 ID:???
ふうやまさんの目を見て煽れるなら煽ラーとして認めてやるがなw
208 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:49:55 ID:???
ふうやまという人のブログ読む限り、
あの人の勉強方法ってズレズレな感じするけどな。
それにとどまらず、法的思考が苦手そう。
209 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:51:56 ID:???
>>205のつづき ％は択一落ち割合 ソースは公式
のべ受験者約13000人ということで計算すると166人
のべ人数なので、実際は÷3で 約56人ってところ
途中棄権とか、進路変更とかいろいろもあるから
いても20〜30人くらいはいたんじゃね？
210 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:53:42 ID:???
スレがにわかに殺気立ってきました
211 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:55:21 ID:???
択一２回連続落ちしたら、自分なら撤退しそうだ。心が折れて。
212 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:55:53 ID:???
死ぬのはいやぁぁぁぁぁぁぁぁ！！
213 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 13:56:23 ID:???
自分が難関の国家試験に受かると勘違いしてローに入学する
周りからみたらいい笑いもの
あいつ頭わりーのに司法試験受けるとか言い出してるよｗ
やっぱ落ちてるよｗｗｗ
身の程をわきまえろよ。
214 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 14:00:01 ID:???
>>213
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader1037571.jpg
215 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 14:02:44 ID:???
成績グンバツで受かる予定のナイスガイが
真っ昼間から
2ちゃん
乙
216 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 14:03:29 ID:???
いつもの旧司択一落ち乙。
217 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 14:03:48 ID:???
>>215
それあんまり関係なくないか？
218 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 14:05:26 ID:???
例のやつを相手にしていたのか。
やつをすっかり忘れていた
orz
219 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 14:29:19 ID:???
ドキドキしてきた。
220 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 14:41:43 ID:???
いい恋しろよ！
221 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 14:45:23 ID:???
>>220
堀北乙
222 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 15:31:20 ID:???
>>205の計算より、実際は２連続・３連続択一落ちコンボの人は
多いと思うぞ。
なぜなら、>>205は無作為な確率論だけど、
実際は１回択一で落ちる人って言うのは択一が苦手なわけで、次回も
落ちる可能性が高いのだ。
前科者の再犯率が、一般人の犯罪率より格段に高いのと同じ。
223 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 15:42:35 ID:???
ぎぎぎ
224 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 15:42:54 ID:???
確かにな。
前科者は駄目なやつがほとんど。
225 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 15:45:03 ID:???
あと少しで俺の死刑が執行されるわけだが、気持ちは晴れやかだ。
塾218W219
226 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 15:53:07 ID:???
>>225
潔くてわろた
227 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 15:57:08 ID:???
択一自己採点している人の割合、どのくらいだろう。
去年は択一２９８だったんだけど、結局怖くて自己採点できなかった。
今年もできない。
論文は去年よりは出来たみたいだけど、、、、不安だよ。
就活もまま不調だし。泣
228 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 15:58:11 ID:???
図々しく就活をする勇気があるのに、択一を採点する勇気がないとは。
229 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 15:58:19 ID:???
>>225
法務大臣が署名せずに9月まで執行が延期される可能性はまだあるよ
230 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 15:58:38 ID:???
>>227
大丈夫だろ。
231 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:00:02 ID:???
>>227
どこの方言だよ。まま不調ってｗ
232 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 16:00:34 ID:???
去年300弱で落ちた君が凄い。その点数なら10人中9人は受かるはずなのにね
233 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:00:41 ID:???
>>225
自分も似たような点数。
もう未練は無い。
身辺整理をしている。
ごきげんよう。
234 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:01:33 ID:???
（ママ）不調
235 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:01:37 ID:???
>>233
死ぬって事か？
おまえ、死ぬくらいなら、俺のためにタダで働け。
死ぬのはそれからでも遅くないだろ。
といっても、すぐには仕事ないから、数年待機しててよ。
236 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:01:53 ID:???
>>232
実は結構いるんだよ。300オーバーで落ちている人。
２０％ぐらいは落ちていると思われる。
237 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:01:55 ID:???
２９８って微妙な成績だし
人格的にも微妙なんじゃね？
238 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 16:02:19 ID:???
>>233
同志よ。何振目？
239 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:02:55 ID:???
>>237
結構失礼な人だね。。。
240 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 16:03:48 ID:???
300とって落ちるってヤバくね？
241 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:04:20 ID:???
>>235
大丈夫。死なないよ。
おまいのためには働かない。
今は働いたら負け。
242 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:04:37 ID:???
論文一発失敗すると信じられないくらい沈むよ。
経験者談
243 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:05:07 ID:???
>>238
一振り目だお。
244 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:06:04 ID:???
明後日答案書いても受かるのに。300とって落ちるって途中答案なのか？途中答案は大減点らしいからな
245 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:06:55 ID:???
>>244
嘘書くと厳しいと思う。
246 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:07:02 ID:???
スレの伸びがよくなってきたなｗ
明後日か・・・
ローの友達は、明後日飲み会だとか言ってたな。
247 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 16:07:51 ID:???
公法80刑事75で合格したやついたぞ。
248 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:08:52 ID:???
>>246
おまえは飲み会に行かないのかい。
249 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:09:19 ID:???
論文舐めている人が多いので、助かります。
250 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 16:09:41 ID:???
嘘ってどんなこと？
間違いと嘘の違いってなんなの？
251 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:11:21 ID:???
>>250
間違い＝嘘、
多分、何も書かないより悪い気がする。思ったよりもシビアです。
252 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:11:37 ID:???
論文一発失敗ってどれほど失敗したら３０点台とかつくんだ？
出題趣旨に何も触れてないレベルか
253 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:12:12 ID:???
択一スレだよーん
254 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:12:42 ID:???
修習地まで下見していたのに、落ちたからな。本当に衝撃的だった。
255 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:13:18 ID:???
>>251
それはお前の思い込み
何も書かないのが一番悪い
会社設問５で事実誤認して５０票スルーしたアホより
一応気づいて処理はしたがめちゃくちゃなことを書いたやつのほうが点が悪くなるのか？
ありえんだろ
256 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 16:14:10 ID:???
>>251
自らの体験談？
257 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:14:25 ID:???
>>248
誘われたが、返事を待ってもらってるｗ
258 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:15:04 ID:???
>>256
ただの思い込みだろ
嘘書いた自分の答案と何も書かなかった友人の答案の点を比べでもしてなきゃ分かるわけない
259 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:16:03 ID:???
多分、減点方式が採用されている。
260 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 16:16:17 ID:???
意味不明な答案書いても受かる試験
261 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:16:40 ID:???
論文スレか総合スレへ
262 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:19:02 ID:???
>>259
妄想乙
加点評価だって明言されてんのにねえ
9.11の陰謀説とか信じてそうなクチだな
263 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:21:07 ID:???
まあ、成績返ってきたら分かると思うよ。
264 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:21:39 ID:???
学力＝才能×努力×握力
265 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:23:11 ID:???
>>263
だから同じ答案で嘘書いたやつと何も書かなかったやつとを比べなきゃ分からないだろ
そんなあたりまえのことも理解しないなんてどれだけ知能が低いんだ？
266 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:26:03 ID:???
論文で失敗したクチかな。
そうカリカリしなさんな。
267 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:26:18 ID:???
>>263は自分が嘘を書いて爆死したからトラウマなんだな
実際は答案全体がスカスカだから死んだだけなのに嘘を書いたから減点されたと信じてるわけだ
えらい被害妄想だな
268 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:27:02 ID:???
基本の理解を疑わせるような記述でなければ減点はされない感じ
例えば、07年民法で履行期限を過ぎたから「債務は履行不能」とか。
今回の委任状とかはもともと難しいからそんなに減点しようがないと思う
269 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:27:32 ID:???
ここ択一スレでしょ。
210点が強いみたいね。
270 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:28:47 ID:???
>>266
間違いなくオマエよりは失敗してないぞ
自分の出来の悪さを採点方式の陰謀のせいにしてるオマエよりはね
271 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:32:25 ID:???
加点評価だろうが減点評価だろうがミスはミスとして点がつかない
嘘書いてるってことは必要なことが書けてないというのと同義
おりゃ変な被害妄想抱いてるバカが気に食わないだけだ
加点方式だって明言されてるのに
「実は俺だけが真実を知っている」
みたいに偉そうに思いこんでる妄想野郎がね。
ただの受験生のオマエ程度が何を知ってんだよw
272 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:33:14 ID:???
就活したらどうですか。漏れ、内定あるよ。択一、不合格かも知れんけどｗｗｗ
裁量点が多いのは間違いないらしい。合格した人もなんで合格したか分からないって話だよ。
あと、落ちた理由は大体分かるもんだよ。漏れは自信過剰でしたから、目が曇っていましたよ。
273 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:35:26 ID:???
>>272
舐めた態度が文章に出ていたんだろ。その尊大な態度がｗ
274 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:37:29 ID:???
>>272
就活ってなにすりゃいいの？
いきなり電話して売り込むの？
275 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:39:39 ID:???
（笑）
276 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:40:10 ID:???
>>274
俺はコネから入ってるなぁ。
たまたま親類の叔父さんの学生時代から親友が弁護士事務所やってるから。
そういうのでなくてもローの先輩や教授に紹介してもらうのもありなんじゃ？
277 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:42:46 ID:???
去年の漏れのような奴がやっぱいるな。
合格することを願う。ただ、落ちて学ぶこともあるよ。
278 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:45:32 ID:???
「審判の日」まであと47時間15分（推定時刻）
279 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:51:07 ID:???
>>277
落ちて学ぶことはもうないです。
280 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:53:18 ID:???
就職難を潜り抜けるすべを学ぶべきだな。
281 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:54:05 ID:???
>>280
内定あります。
282 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:54:56 ID:???
なかーま
283 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:56:24 ID:???
合格前提にコンパ三昧の生活を送っています。
ありがとうございます。
284 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:58:50 ID:???
車の手入れと、愛犬の世話しかやってねえべ。
285 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 16:59:47 ID:???
昨年は315点を叩き出したのに今年は210点台しかとれなかった。
丸一日考えたんだけどさ、これって実は問題の方がおかしくね？
実力は同じなのにある年は圧倒的な評価を与えて
別の年にはそこそこの評価しか与えないなんて…
俺は昨年の得点について「あなたの基礎知識は完璧です。」という法務省のメッセージだと受け止めた。
だから択一に関しては更なる高みを目指さずに
あえて昨年の実力を維持することに徹したわけ。
その俺に210点台の評価しか与えないなんて問題がおかしいよ。
論文は自信有りなのでこれ以上は言うまいが。
286 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 16:59:52 ID:???
漫画喫茶でここ数年分の漫画分を補給している。
それ以外に集中して楽しめる娯楽が無いねん。
287 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 17:02:17 ID:???
マジで就活厳しいらしいが、何していいかわからん。
内定ゲットの人、教えてくれ。落ち着かん。
288 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 17:03:13 ID:???
２１０でお願いします。
289 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 17:05:36 ID:???
コンパなんてちっとも意味ないのに。
書き込んでるのは童貞か大した経験ない奴だな。
290 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 17:07:21 ID:???
>>285
去年315点のソースをまず出せ
291 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 17:08:37 ID:???
>>289
釣り針です。ありがとうございます。
292 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 17:11:07 ID:???
去年350点だったけど今年は150点しかとれなかった
問題がおかしいだろ
293 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 17:12:25 ID:???
よく分からんが、不安すぎる。
合格確信している人、いるのかね？
２ＣＨ見ながら、「ああ」とか時々叫び声上げている奴、俺だけじゃないよね？
294 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 17:12:39 ID:???
>>289
俺のように、合コンに本当に興味がない人間は、ああいう書込を無意識に
スルーしてしまう。
君のような、コンパが大好きなのに誰からも誘ってもらえない、
いわゆる講学上のコンパ飢餓豚だけが、ああいう書込に釣られるのだよ。
295 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 17:14:10 ID:???
>>294
結果的に釣られてるわけだが。
296 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 17:14:26 ID:???
ﾜﾛﾀ
297 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 17:15:38 ID:???
>>295
俺は、２８９に反応しただけで、元の釣りに反応したわけではない。
いわば、289が、釣り書込みの直接的効力を受けたとすれば、
俺は間接的・反射的・一般的な効力をうけたにすぎない。
298 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 17:15:41 ID:???
>>294
まあそうだな。
けどお前も書き込んでるから残念ながら意識しちゃってるんだろ。
299 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 17:16:05 ID:???
個人的には、２４０〜２５０とれてるので、択一足きりの心配はしていない。
しかし、論文で、爆死した科目が８科目中２科目ある。生殺し。
300 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 17:20:06 ID:???
＞オレは合コンに興味ないですよ
だったら書き込むんじゃねえよ
301 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 17:23:01 ID:???
じゃあ、散歩行って来るわ。
それにしても大漁だったわ・・・
302 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 17:23:07 ID:???
>>300
どのレスに対する反応なんだ？
問題文の引用は正確にやらないと、何を引用したのか第三者に分からないぞ。
303 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 17:24:37 ID:???
>>285
傾向が変わっただけでそこまで転落するのは根本的なところに問題があるんじゃねーの？
304 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 17:27:11 ID:???
皆、悲惨な生活を送っているんだね。仲間意識を持たざるをえない。
305 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 17:29:26 ID:???
>>304
4日間頭から湯気だして頑張ったからな。
帰り道の受験生の群れに青春を感じた。
306 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 17:30:30 ID:???
>>299
同じくらいの点数だが、マークミスに怯えてる。
210なら、仮にマークミスがあってもまず安全だろうが、230だと怖い。
307 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 17:34:34 ID:???
ハッキリ言ってクソ悲惨な生活してる奴らばかりだろ、受験生なんて。美女とデートしてヤッたりなんて夢のまた夢で、デートはおろか話したりすらできないのが多い。
自分は悲惨じゃないよと周りにアピールするために弁護士資格取るも、仕事漬けで人生楽しむこともできないのが大半。
308 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 17:37:40 ID:???
>>307
弁護士は自分のためじゃなく世のため人のために仕事をするんだよ？
309 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 17:39:56 ID:???
弁護士ww
今や無知な田舎もんしか目指さない資格になったな
310 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 17:40:18 ID:???
建前はね。
311 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 17:41:12 ID:???
>>309
旧択４７点あたりか？
適性試験の勉強がんばれよ。
312 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 17:45:04 ID:???
>>307
リア充 1割
垢抜けない真面目くん 7割
精神異常または社会不適合者 2割
こんな割合だもんなあ
313 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 17:48:32 ID:???
>>312
１:５:４くらいだろ？
314 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 17:53:48 ID:???
見た目着飾ってもリアルが充実してないのも多い。
悲惨に思われたくないから見た目に気を使ってる人とか。
315 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 18:27:46 ID:???
>>222
許容最大を計算しているんですけど
あんたバカだろ。
316 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 18:33:53 ID:???
強盗自作自演の元ネタきたよ
317 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 18:44:10 ID:???
kwsk
318 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 18:44:54 ID:???
発表が近づくと２ｃｈらしくなるｗ
この時期はみんな不安でイライラしているのねｗ
319 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 18:48:34 ID:???
択一程度でこの荒れ方だと、
九月はどうなるんだろ
320 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 19:13:39 ID:???
>>317
まさかの軽犯罪法違反w
偽計業務妨害でも背任でもなかったw
犯罪者本人がやったから隠避は当然不成立
321 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 19:21:16 ID:???
>>320
ソースは？
322 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 19:24:48 ID:???
>>320
mjd?
「本人がやったので不成立」って書いたせいで、滅茶苦茶凹んでたんだが。
324 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 19:28:06 ID:???
>>321
刑事検討スレにＧＯ
>>322
なぜ？本人が自分の犯罪隠避しても構成要件にあたらないのは当然だろ
325 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 19:40:53 ID:???
>>322
今回の刑法はどっちの罪の犯人を隠避してるかって認定する問題だからやっぱりそれはまずいよ
もし本人を本人が隠避してるなら当然不成立だけど
>>320は窃盗の共同正犯者二人が一緒に隠避した事案だから当然不成立
326 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 19:46:17 ID:???
230ちょいの俺は、まじガクブル〜
本当に大丈夫だろうか…(>_<)
327 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 19:48:27 ID:???
犯人隠避なんて書かずに偽計業務妨害にすればよかったんだよ。そうすれば、ﾌｰﾝですんだ。
328 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 19:58:26 ID:???
７３００人で通過は４５００人前後か。
平均がおそらく２５０点だから足切りは２２０点だな。
論文は４５００人から２２００人くらいか。
329 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:00:22 ID:???
ＴＫＣで総合71％ってでたら7割とれてるとおもっていいの？
330 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:00:51 ID:???
>>328
合格者が増えるなら通過者も増えるだろｊｋ
2200人合格なら5000人通過が妥当な線
4500とかありえんw
331 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:04:21 ID:???
>>329
たぶん点数は65%前後になる。
332 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:04:29 ID:???
230あれば大丈夫じゃね？
足切り230は有り得るから、
220だと怖いけどな
333 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:05:47 ID:???
>>330
合格者増やすか？
去年4600くらいだっけ？
今年も受験者数が1000人くらいしか違わないんだから通過者数は去年並みの可能性あるよ。
一気に9000人受けて3000人増えていたらさすがに5500人くらいは受からせるだろうが。
334 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:05:47 ID:???
今年は受験者の伸びが急激に鈍化した。
択一通過率が去年を下回ることはないと思うよ。
5500
335 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:07:30 ID:???
>>333
絶対ない
過去の受験者数と択一通過率の推移とか見てみな
336 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:08:05 ID:???
仮に5500人が通過したらたった1800人しか落ちない。
択一廃止で良いと思う。試験じゃないよ。こんなの。
まだ論文で選択科目２科目にした方が良いと思う。
337 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:10:06 ID:???
>>328
そもそも平均250って去年と同じだし
ありえん
ああ、また例の奴かｗ
レスごとに数字の全角・半角変えて小細工してくるあたり
338 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:11:52 ID:???
>>336
新司はじまってから毎年そうだよ。
てか以前はもっと通過率高かった。
いまさら何言ってんの？
339 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:12:03 ID:???
受け控えは、実質不合格だから、4000人くらいを足切りにしたのと同じと考えるべきでは？
まあ、足切りは２３０だと思うが。
340 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:13:51 ID:???
>>336
そうするとさらに紳士弁護士が書士とかに馬鹿にされるようになるな
基礎知識がないって
論文だけなら親族も統治も手形も何も知らなくてもいいわけだが
そんなやつが弁護士になっていいもんかね？
341 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:14:31 ID:???
>>338
相手にするなってｗ
例の受け控えｏｒ旧択落ちだよ
342 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:17:49 ID:???
ひさびさにきたら、230の空気になってるＯＴＺ
きのうは220じゃなかった？
343 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:19:02 ID:???
>>339
ちょっと説得的。その考えを受け入れようかと思う。
平均付近って１点差に何人くらいいるものかね，１００人いるかね。
いるとすると１０点違うと１０００人違ってくる。でかいよ。
平均を２４０点３６００位とすると２３０点が４６００位で２２０点が５６００位。
１点差に１５０人いるとすると２３０点が５１００位。２２０点が６６００位。
１点差に８０人いるとすると２３０点が４４００位で２２０点が５２００位。
平均を２４０と仮定すると下がっても２２０のような気がする。
344 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:20:16 ID:???
強盗の狂言で共犯者をガムテでグルグル巻きにした事例。
軽犯罪法の虚偽申告罪で逮捕w
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2009060200501
偽計業務妨害とか犯人隠避とかやっぱセンスねーよw
刑法犯の虚偽申告を否定してスルーするのが正解。
あとは監禁も書いて否定して終わり。
345 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:21:25 ID:???
岡山県倉敷市の牛丼店で２月、強盗事件を自作自演したとして、県警水島署は２日までに、窃盗と軽犯罪法違反の疑いで、三菱自動車社員で同店でアルバイトをしていた川村翔（２７）＝倉敷市水島南幸町＝、同社社員横田大輔（２０）＝同市真備町川辺＝両容疑者を逮捕した。
同署によると、２人とも容疑を認め、１人は「金に困っていた」と話しているという。
２人の逮捕容疑は２月２３日午前２時５０分ごろ、倉敷市連島の「すき家倉敷南店」で、約１０７万円を盗んだ上、「刃物を持った男が押し入り、縛られて現金を強奪された」とうその届け出をした疑い。
同署によると、川村容疑者の体を粘着テープで縛り、強盗被害を偽装し、同３時ごろ１１０番したという。テープの巻き方が緩いことなどから同署が事情を聴いていた。
三菱自動車によると、景気悪化の影響を受け、工場の休業日を増やしたため、一部社員にアルバイトを認めていた。２人はアルバイトの申請をしていたが、同社は許可していなかったという。（2009/06/02-14:02）
346 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:22:05 ID:???
偽計業務妨害（笑）
犯人隠避（笑）
347 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:25:59 ID:???
>>344
ニュースの事件と試験問題は違う点が多いから、なんとも言えないな。論文スレにいけば、もっとかまってもらえるよ。
マルチコピペ野郎かもしらんが。
348 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:26:03 ID:???
>>344
オマエは正犯者が自分の罪を隠避して隠避罪が成立すると思ってんのか
その事案は共同正犯者が一緒に工作した事案だから隠避罪なんて成立するわけないんだよ
その事案と他人が工作した刑法の問題と混同するとか・・
大体問題文の後半三分の一をスルーさせるためにつける試験委員ってなんだよw
349 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:33:43 ID:???
>>343
去年の得点分布を確認してから物言えよ
350 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:34:23 ID:???
監禁は書くべきてガイダンスでも言ってたな
犯人隠避はどうもねえて感じだった
351 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 20:34:48 ID:???
210でOK
352 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:36:05 ID:???
３分の１は監禁の成否だろ。
犯人隠避は正直センスを疑う。議論のための議論にしかならんだろ。
353 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:37:33 ID:???
>>352
成立する罪を書かないやつはセンスがないといわれても仕方ないぞ
あの事案で隠避不成立監禁成立と考えているなら恐ろしいもんだが
354 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:37:58 ID:???
>>349
おい去年より受験者数が増えてんだぞ。
さらに今年は平均付近に固まりがでかくなるぞ。
去年と同じ分布になる根拠をまず言えよ。
355 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:38:41 ID:???
前半も後半も山口の好きな主観的要素のとこがメインだから監禁の真摯な同意がどうたらは必須だよ
356 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:39:05 ID:???
>>352
もしかして隠避は真犯人でも捜査中でなければ成立しないと思ってる？
多くの人が陥った罠だね
357 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:43:06 ID:???
>>352のときに隠ぴ否定するのは、山口先生だよね？
大谷説なら、真犯人てだけで肯定〜
358 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:43:47 ID:???
しかし予備校の刑法はひどすぎる・・
電子詐欺も無理とか言ってたらしいし
そもそもの理解が疑われる発言が多い
検討スレのほうがよっぽど参考になるんだが
359 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:44:05 ID:???
>>356
隠避することの認識がないんじゃないの？
360 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:44:14 ID:???
例の解説講義じゃ犯人隠避なんて検討の対象にもなってなかったが
361 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:45:38 ID:???
予備校で検討してるのはバイトではないの？
２ちゃんのほうが優秀なのが集まってそうＷ
362 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:46:56 ID:???
あいつ法令違憲という言葉を何の留保もなく使ってたからなｗ
363 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:47:30 ID:???
>>359
犯罪の発覚を妨害するのは、いんぴだよ。問題文を読み直してごらん。
364 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:47:58 ID:???
北出みたいな現役法曹が検討する予備校の方が遥かに信用出来るに決まってるだろがw
検討スレはもはや宗教
みんな自分の書いたことは正しいていう命題があってそこに導くよう必死で誘導してるだけ
365 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:50:02 ID:???
>>357
そもそも捜査中というのは真犯人でないやつが対象の時に特別に加わる要件で
真犯人ならいずれ捜査の対象になるのは当然なのだから、それを妨害したら「隠避」だわな
ちなみに隠避の判例は知らないが真犯人を捜査が開始される前から匿ってても当然蔵匿罪というのが判例だよ
366 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:50:48 ID:???
去年の検討スレとヒアリング両方見比べてみたらどれだけむちゃくちゃな議論が
行われてたかすぐ分かる
367 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 20:51:12 ID:???
外資とか5大とか早いよな。
説明会がドンドン埋まっていく。
実家に戻らなきゃ良かった。焦りが募る一方だよ。
皆さんはどんな感じですか？
368 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:53:16 ID:???
修習始まって地方飛ばされる前に決まらないとやばいよね。。。
369 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:53:19 ID:???
マジで焦る。
彼女もいないし、知り合いもいない。
ヤバイな。俺みたいな奴いる？
370 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:54:33 ID:???
>>364
人を信用するまえに自分で考えようや
真犯人なら捜査中でなくてもよい
捜査開始を妨害する行為も隠避になる
それを前提とした上で
乙が窃盗がばれる寸前の状況で工作することが窃盗の捜査の開始を妨害しないのかどうかを
自分の頭で良く考えろ
371 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:54:34 ID:???
二振り目以降のやつはみんなそんな感じだろ。
372 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:55:16 ID:???
東京、せめて関西にいないと厳しいかもね。
373 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:55:24 ID:???
犯人隠避とか電子計算とかどう考えたって司法試験で厚く論じてほしい犯罪に
なり得ない（通常ロー教育で扱わない）のにそんなとこに必死になる連中って・・
374 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 20:56:51 ID:???
業務妨害やら、隠避のところ、三角詐欺を論じた俺が
とおりマース。
375 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:57:19 ID:???
地方で生きていけばいいだろ。
376 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:57:40 ID:???
四大事務所はわざわざ京都で説明会してくれるからありがたい。
行くつもりも行く能力もないけど暇つぶしに参加してくる。
377 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:58:15 ID:???
>>373
背任ですね、わかりますww
まあ去年のヒアリング読めばその疑問は解消するよww
378 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 20:58:56 ID:???
四大は分かっているよな。
379 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:00:11 ID:???
隠避なんてありえねーだろww
↓
いや、・・・の理由で十分成立するよw
↓
そんなマイナー論点配点ねーよww
の繰り返し
380 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:00:11 ID:???
>>371
一振り目だよ。
二振りとか持たないよ。
381 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:01:13 ID:???
マイナーな問題出しますよって宣言の事例通りなのにねｗ
382 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:01:14 ID:???
悲惨すぎな、俺ら。
383 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:01:46 ID:???
監禁のとこは東大の上級刑法で被害者の同意との関係で扱ってたとこ
業務妨害とか犯人隠避なんて教材で一切扱ってない
これだけでも何が重要か明白
384 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:02:45 ID:???
>>383
はいはい
385 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:03:28 ID:???
外資の説明会行った奴いる？
386 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:04:53 ID:???
>>385
択一スレだから、どっかいけ
387 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:04:54 ID:???
監禁書くか迷った。
388 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:06:28 ID:???
>>376
京大ローから結構採用してるもんね
389 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:07:41 ID:???
>>387
一行で否定でＯＫ
390 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:08:13 ID:???
横領関係70
監禁30
他加点要素、ウソ書いたら裁量点で減点
てとこだろ
391 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:08:19 ID:???
おまいらいい加減にしてくれ。
ここ択一スレだよ。
392 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:12:03 ID:???
明後日は結局ネット以外で直接確かめられないのか？
どうも直後はウソばっかり書き込まれる気がして心臓に悪いから
直接確かめたいんだが
393 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:12:25 ID:???
一瞬にして犯罪不成立が明白なのを一生懸命検討してもどうかと思う。
だから
横領関係５０
その他１０
裁量４０
だろ。
394 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:15:00 ID:???
択一の成績って、外資は興味ないよね？
395 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:15:04 ID:???
>>392
仕方ないよ。
ネットしかない。
通知は一週間後に発送されるはず。
396 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:15:50 ID:???
わざわざありえないような事実設定してるんだからあれで監禁に触れないともう終わり
397 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:16:20 ID:???
>>393
ちげーよボケ
背任 １００
その他 ０
だ
398 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:16:35 ID:???
監禁を認めたんだけど、ヤバイ？
399 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:17:33 ID:???
どうせ受け控えか択一落ちが240点5500人通過とか書き込むんだろうな
400 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:18:58 ID:???
監禁は成立させる余地もあるんじゃないの？
保険金目的で車ぶつけた事例を参照すれば。
俺は結果無価値なんで否定したけど。
401 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:19:03 ID:???
>>398
認めないのが自明ならそもそも論じる意義が無い
要は理由付け
402 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:19:13 ID:???
>>396
はっきり言うがキミ相当センスないよ
大好きな山口先生が書いてたから事案もよく見ないでつい書くべきだと思って長々と書いちゃったんだね
住居侵入は書いてない？大丈夫？
いくら書いても２，３点だというのに哀れな・・
403 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:19:23 ID:???
>>398
普通じゃないね。
つか、犯人隠匿・虚偽申告の検討で必死でしょ。
404 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:20:20 ID:???
>>392
自己採点するなら発表の時刻に法務省のページに行って確認すればよろし。
どうせ自分の公式結果ははがき来るまでわかんないんだからと無視するのも一つの手。
405 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:21:24 ID:???
>>400
行為無価値でも法益侵害なしで社会的に相当じゃないからってだけで処罰する説なんてありませんが
自分の罪を隠したいから一緒に工作しようと思ってる乙に何の法益侵害があんの？
406 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:22:35 ID:???
監禁を書くって、センスを感じるね。
407 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:23:44 ID:???
合格点が気になる…
210点〜230点の人っていない？
ROMってんのか、本当にいないのか？
210以下がいるのかも気になるし。
408 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:24:52 ID:???
>>405
移動の自由じゃないかな。
それいったら保険金のやつも同じじゃない？
今回とどう違うの？
409 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:25:25 ID:???
去年は
四時半アップなのに
現地組と称するアホが
｢217。4397通貨｣
とかやってた｡
しかも別々のアホが足並みそろえて217とか報告すっから、おもわず本気にしてしまったりする｡
410 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:25:40 ID:???
２５％はいる。
自覚症状がない人が多い。自己採点してないから
411 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:25:46 ID:???
211〜228の俺が通りますよ…
412 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:26:17 ID:???
>>406
センスっつうか普通書くでしょ。
成立させるかは別にしても。
413 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:26:19 ID:???
監禁が重要てどの予備校でも言ってるし成立させてもなんらおかしくない
現役弁護士が言ってるのと択一スレの妄想家とどっちが信頼出来るかは一目瞭然
414 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:27:36 ID:???
モトイ、成立させるって
415 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:28:07 ID:???
保険金事件は、傷害だから法益侵害があるだろ。
監禁の場合は法益侵害があるというそもそも論が難しいだろ。閉じ込めてほしいという真意があるんだからさ。
416 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:28:15 ID:???
例年，検討スレで盛り上がる論点は試験委員的にどうでもいい論点。
417 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:28:32 ID:???
215とウソ書いて信じた213の奴が自殺、実は210だったとか
418 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:30:32 ID:???
>>415
そうすると今回は構成要件で切るわけ？
419 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:31:23 ID:???
今年、現地組とか言って、230、4600通過とか書き込まれたら、騙されそうだな、俺。
420 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:32:15 ID:???
>>416
真理だなW
今年は
･適用違憲か法令違憲か
･刑法何罪にしたか
あたりかな｡
421 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:34:24 ID:???
>>415
構成用件には該当するけど、違法性がない（阻却）でいいんでない？
違法性阻却というのは、当初から違法性がない場合ってことだから。
422 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:36:25 ID:???
明後日の夕方は微妙な時間に無意味に250て書き込むことにするわ
別に択一の基準点とは限らんし
423 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:36:53 ID:???
ｗ
424 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:37:00 ID:???
220 5295
425 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:37:25 ID:???
>>410
25パーセントもいるかなあ？いたら嬉しいけど。
426 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:37:49 ID:???
220 5036
あたりが一番信じられやすいと思うぞ
427 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:38:23 ID:???
２３０
５０７２
428 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:38:31 ID:???
今からシンクロ練習
220 5209
429 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:39:01 ID:???
実務は監禁を認めるんですか？
430 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:39:41 ID:???
なんの練習だよｗ
やめれｗ
431 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:41:09 ID:???
>>429
知らん。
432 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:41:29 ID:???
>>429
あんな不自然な演技打つ犯人はいないから不明
むしろ実務じゃどうなるかわからないから試験で聞かれる
433 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:42:44 ID:???
なるほど。逮捕罪は認められないよね？
434 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:43:00 ID:???
ｷﾀｰ(･∀･)
220 5029
＋イメピタかなんかの画像リンク(グロ画像)
435 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:43:00 ID:???
予行演習
「俺現地組
立ってるところから掲示板が遠くてよく見えないが
なんか1の位は５っぽい。
人数は4000人台だな。」
436 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:43:28 ID:???
監禁一行で否定したよ。
437 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:43:52 ID:???
219点 5963
438 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:44:06 ID:???
210 5572
公法 64.8
民事 102.3
刑事 68.2
総合 235.3
通過者平均246.9
439 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:44:32 ID:???
悪質な練習ですね。
440 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:44:45 ID:???
こちらスネーク
人は結構まばら
今張り出しているさいち
220キタ
441 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:45:36 ID:???
>>434
そこでイメピタの画像をエロ画像にしておくとそれ見た奴がネタに乗っかってくれる。
グロ画像だとグロ画像はるなで終了。
442 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:45:37 ID:???
実際は掲示板での発表はないわけ？
この試験はネット環境ないと情報が入らないんだな
443 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2009/06/02(火) 21:46:06 ID:jIpROjdq
ネットだけだと思うよ。
444 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:46:24 ID:???
実際210だと思うから、
220というウソはまあかわいげがあるというか｡
去年はマジで低めに煽ったアホがいてブチキレそうだった
445 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:46:52 ID:???
>>442
択一ごときで番号張り出してどうするんだ
個々に通知が来るし
446 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:46:59 ID:???
まさかの190
447 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:47:11 ID:???
>>440
スネークってｗ
司法板では通じないんじゃねｗ
448 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:47:51 ID:???
あくまで練習です。
数字に意味は込めていないつもりです。
現地組から２ちゃんへ。
速報。急ぐから数字だけな。
245 3872
公法 69.8
民事 112.3
刑事 78.2
総合 260.3
通過者平均242.9
449 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:48:01 ID:???
>>445
いちいちうるせーよ
450 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:48:44 ID:???
210 5526
公法 66.4
民事 102.4
刑事 64.4
総合 233.2
通過者平均 245.6
ttp://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h21kekka02-1.pdf
451 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:49:00 ID:???
しかし俺たちどんだけバカな練習してんだW
452 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:49:30 ID:???
>>448
足切りより平均が低いぞｗ
453 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:49:36 ID:???
葉書開けるときの興奮に比べたら、ドキドキ感が少ない
454 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:49:45 ID:???
>>442
個別の通知という具体的事実を見落としまたは無視して評価している。
455 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:51:39 ID:???
>>452
ミスった。
逆だ。平均の方を高くしないといけなかったｗ
456 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:51:54 ID:???
>>454
まあな。
ただ配点変更やヒアリングはネットだけだったじゃん。
457 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:52:01 ID:???
>>449
ではおまえにいちいちレスしてやろうｗ
>>442が質問してるから答えたまでだｗ
458 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:52:47 ID:???
結局、自己採点してない人が大半なんだろうな。
他人事だから、煽れる
459 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:53:51 ID:???
俺、４日は２ちゃん見ないことに決めたわw無理無理！心臓止まるわ！
460 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:54:26 ID:???
>>457
はいはい
461 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:54:58 ID:???
自己採点しないってどういうことよ。
試験直後にＷセミナーの速報で採点して200点とかだったら
もう来年に向けて勉強始めてるのにね。
1ヶ月出遅れだな。
この1ヶ月って試験直前の1ヶ月に次いで重要な気がする。
462 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:55:13 ID:???
葉書が届くと静かになりそうだな。
択一落ちが現実と向き合うことになるわけで。
俺も自己採点してないから偉そうなこと言えないんだがｗ
463 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:56:18 ID:???
>>457
問いに答えてないな。
464 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:56:32 ID:???
>>461
ゆっくり休もうとか思わないか？
465 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:57:12 ID:???
ハゲどう
まだ自己採点してない奴とか、何をビビってんだ？
はやく採点しろよw
466 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:57:21 ID:???
>>463
じゃあ答える。
択一の場合，掲示板での発表はない。
467 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:57:40 ID:???
210点台の俺は通ったら祝賀会やって実家の爺婆に受かったて電報打つわ
468 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:58:19 ID:???
>>464
ゆっくり休むのは受かってからでいいじゃないか。
469 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:58:45 ID:???
マジでｗやっているのかｗ
スゲエなｗｗｗ
葉書開ける楽しみはとって置かないのか？
ＴＫＣ２％以内だけど、自己採点してないよｗ
470 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 21:59:17 ID:???
去年経験したけどギリギリラインの自覚があるやつが発表直前に2ちゃんみると死にそうになるよ｡
471 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:00:31 ID:???
>>468
いい考えだな。
だけど、就活とかしてないの？
472 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:00:32 ID:???
ゆっくりしていってね!!!
473 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:02:22 ID:???
就活しつつ法律実務に関係ありそうな興味のある本でも読んで過ごす。
474 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:03:13 ID:???
旅行して、就活初めて
調子出てきたときに葉書開けるって感じが一般的かなと思っていたんだけど。。。
サクッとやるのね。
475 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:03:58 ID:???
>>471
就活してる。
自己ＰＲとか志望動機とか考えまくった。
とっとと終わらせたい。
いますぐにでも内定もらいたいよ。
秋に取り消されるだろうがorz論文自信ない。
476 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:07:15 ID:???
積極的な動機付けがないからできない、自己採点。
それに択一落ちって殆ど皆無なんだよね。周りに。
だから早めのスタート云々の話はピンとこないわ。
でも、自己採点やるに越したことないのは確かだわね。
１万円くらいもらえるなら、やるかな。
477 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2009/06/02(火) 22:09:19 ID:ybuol8wj
合格点は220点で通過者は昨年と同じ人数かな。
478 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:11:18 ID:???
発表４時なの？
そうなら３時ごろから祭りになる？
479 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:12:09 ID:???
中位下位ローの奴が頻繁に自己採点しているのかな？
択一落ちの危険が現実化している例を沢山見てきているからさ。
去年択一落ちとかギリギリ突破の奴も自己採点しているのかな？
480 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:13:41 ID:???
択一採点してないのって上位ローに多い？
481 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:16:16 ID:???
サンプル
下位ロー未収
自分 速攻採点
知り合い×２ 「採点していない」
482 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:16:19 ID:???
ここの書き込み、中位下位ローの奴多そうだな。思えば。
就活とか全く関係無さそうだもんな。
ある意味、羨ましいが。
483 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:17:20 ID:???
手応え感じられなかった奴は自己採点してないのが多いようだな
二振り目で去年は見たけど今年は９月まで短答の葉書も見ないなんてのも
484 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:17:41 ID:???
自己採点するとちゃねら〜っていうのがバレやすいから、みんな隠してる｡
485 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:18:57 ID:???
>>482
この時間歌舞伎町のホストクラブに就活でつね
わかります
486 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:20:15 ID:???
今年の択一は、手応えない奴は本当に低得点だし、難しさに気付かなかった奴はマジで壊滅してるパターンが多い。
487 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:20:50 ID:???
五流ローだが、俺は一応した。
とりあえず足きりは絶対にないのでひと安心。
周りはしてないの多いな。
さすがに択一くらいは余裕なんだろう。
488 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:20:58 ID:???
外資の事務所の説明会にも行かないし
4大にエントリーもしない。別にコネで内定ゲットできればいいんだろうけど
そういう人の集まりなんかな？
489 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:23:05 ID:???
>>486
普段から300点をねらえる奴の手応えのなさと
足切り周辺地域にお住まいの方とでは
手応えのなさに差がありそう。
490 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:23:27 ID:???
>>488
外資系とか四大は最初っから興味ない･もしくは諦めている奴も多いんだぞ｡英語できない、企業法務アレルギーとか
491 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:25:58 ID:???
四大は最初は道具扱いだし、将来の保障もないからな。
個人的にはそれなりに給料の良い街弁の方が幸せ感じられると思うぞ。
キャリアに箔つけるためだけと割り切って、2、3年四大行くのならまだ理解出来るけど
492 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:26:06 ID:???
一つ聞きたいんだけど、
学部駅弁マーチの低学歴はいないよな？
どうよ？
493 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:28:05 ID:???
四大が10年後どーなってるか分からんよ。ただでさえ顧客の満足度は微妙なのに
494 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:29:31 ID:???
>>492
お前やな感じだなW
聞き方が
495 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:34:15 ID:???
町弁に将来の保障があると思ってるんですか。。。
496 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:35:59 ID:???
辰巳の全国模擬試験では、280点で本番は、268点。結構択一勉強したのに
この成績・・・・。何か、論文もいまいちだったし受かる気がしない。
497 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:36:05 ID:???
２ｃｈ離れが加速しているのかな。
伊藤真の220説信憑性あるな。
498 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:36:29 ID:???
そういう人間が過半数かと。
499 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:38:08 ID:???
>>496
１行目の「、」の打ち所が違うような気がする。
500 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:38:13 ID:???
>>495
そうじゃなくて、四大の場合弁護士スキル身に付ける事なく放り出される。
街なら事務所潰れてもそれなりにハウトウは頭に入ってる
501 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:38:36 ID:???
今まではなんか希望があったけど
もはや絶望ばかりで
2ちゃんで騒ぐ気もおきないのかもね
502 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:40:50 ID:???
制度が破綻しているわけよね。
去年までと板の雰囲気が全然違うよな。
自分を守るために必死なんだろうね、皆さん。
法律事務所にアルバイトで潜り込んだりさ。
いよいよヤバイ感じになってきたのかな。
503 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:43:57 ID:???
この流れだと、210以下が本当に25％存在するってことか？
504 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:45:49 ID:???
>>501
修習生の状況がヤバイから、全然明るい気分になれないのが一番大きいでしょ
505 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 22:48:35 ID:???
第４回新司短答スレの歴史
５月１７日 試験終了
５月１８日 午後にＷセミナーが解答速報（第１版）を発表。
勇気ある発表を称えた。
５月１８日〜第１版の間違え探し開始。
間違え見つけるも最初に発表した勇気に野次はなかった。
５月○○日 ＴＫＣが自己採点システムを稼働させる。
間違いありすぎじゃないかと２ｃｈで野次。
数日後ＴＫＣは解答のの誤りを認め改正。
潔さが高評価。
５月２５日 午後にＷセミナーが解答速報（第２版）を発表
５月２８日〜伊藤塾の分析会がはじまる。
分析会に出席しない奴のクレクレ攻撃が炸裂
６月１日 伊藤塾分析会がストリーミングで放映開始。
具体的な数値の発表に安堵の声。
６月２日 現在
６月４日 足切り発表。
Excel職人の登場もあった。
506 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:02:04 ID:???
自己採点しない奴は落ちてる可能性が高い。手応えが微妙だから採点しない。
論文試験も終わってるんだから合否に影響しないだろ。
507 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:03:03 ID:???
230 5200
508 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:03:39 ID:???
240 5713
509 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:04:51 ID:???
採点なんて部分点が分からない以上仮定的なものにすぎない。
部分点が分かってからだと結果通知まですぐだから結局しない。
510 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:07:41 ID:???
発表4日だっけ？
511 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 23:09:11 ID:???
択一自己採点より論文再現やったほうがよいだろ
早くやらないとホント忘れるよ
512 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:10:21 ID:???
論文再現って必須かな。
513 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:10:59 ID:???
もう忘れた。
答案構成用紙見てもロクなこと書いてないしｗ
514 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 23:12:35 ID:???
落ちたら成績表と照らしあわしたりしないとさ
出題趣旨、ヒヤリングやらとも
515 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:14:58 ID:???
採点せずに落ちた奴はまた来年落ちる。採点しなくていいのは合格確実な奴と三振確実な奴だけ
516 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:16:27 ID:???
>>514
来年受験するとか考えたくもないな。。。
経済的にかなりきつくなるよな。。。
再現している人の気力には頭が下がる。
今年合格しないと、卑近な話だが、マイホームが益々遠のくだろうな。
517 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:17:00 ID:???
1年択一ばかりやって240代。
一系統あと10点で270点とかとても無理だと思った。
518 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:17:29 ID:???
正論だよな。
519 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:22:16 ID:???
受験生いじめすぎたな。
ホント悲惨な状況になったよ。
520 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:27:11 ID:???
公務員揃いの実家がバックアップしてくれたから俺はやってこれた。
普通の家庭じゃどんだけ悲惨なんだろうな。
521 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:28:06 ID:???
63期は本当に厳しいだろうな。
合格しなかったら、さらに厳しいんだけど。
522 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:29:15 ID:???
>>517
択一は１ヶ月くらいあれば一気に２００から２７０くらいまではいくよ。
まともなやり方じゃないと一瞬で忘れるけどｗ
さらに人によってやり方が合う合わないあるから、
まずどのやり方が自分に合うか見つけるのが先っぽい。
523 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/02(火) 23:30:17 ID:???
>>516
一振りしてるし今年は大変だからいいやと思ってたが
お世話になっている先生に毎日少しづつでもよいから
やった方がいい言われて、少しづつやることにした。
択一の採点のほうが無駄かな。6月の頭に通知来るジャン
解答、部分点、平均点もわかんないし。復習もできないでしょ
まあ、基本書なりを調べればよいのかもしれないけどそれは
めんどくさすぎる。
524 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:32:56 ID:???
論文再現、昨日今日でやっと終わった。
やっておいた方がいいよ、この作業は。
改めて自分を見つめ直す機会になるというか、自分の中で区切りがつく。
不合格確信。
やっと後腐れなく明日へ向けて踏み出せる。
525 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:33:37 ID:???
>>522
辰巳模試２４０台でやばいと思って残り本番までほとんど択一にあてたら２１０台でしたが何か？
526 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:33:41 ID:???
>>523
ありがとうございます。
527 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:34:22 ID:???
オレなんか両親県庁職員、爺は土建関係の団体役員で80ちかいのに年収700とか
恵まれ過ぎてる家庭だから長期戦も可能だけど
並みの家庭ならせいぜい1回で撤退だわな
528 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:36:34 ID:???
>>527
当座の金も大事だが、それより機会費用だよ。
529 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:37:36 ID:???
>>525
ありがとうございます。
530 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:37:51 ID:???
択一でさえ運があるからな
自分は去年択一勉強ゼロ235で今年死ぬほど択一やって模試平均以下はゼロだったけど
本番は218くらいだし
531 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:39:16 ID:???
>>527
ロー時代も働きながら、受験している漏れから一言言わせてもらう
氏ね。
532 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:39:25 ID:???
>>530
そうなんだ。択一苦手な人は苦労しているよね
533 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:41:14 ID:???
当座の金で困っている人は少ないね。大した金じゃないからね。
534 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:42:12 ID:???
>>530
部分点なし？
少しやばいかもしれんね。
535 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:42:38 ID:???
>>525
やり方が自分に合ってないんじゃない？
今までの経歴等や性格によってそれぞれタイプが違うと思うから
（例えば、問題解きながら覚えていくタイプや条文や基本書使うタイプ）。
あと時間が足りない場合は、単に訓練すればどうとでもなるよ。
本当に実力ついてたら、模試だろうが本番だろうが、
むちゃくちゃ下がることはないと思う（もちろん多少の変動はあるよ）。
536 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:46:31 ID:???
ローは普通に実家のカネ当てにしないとまともに払える学費じゃないからな
もっとも総理の子供に生まれりゃ30そこそこで大臣の世の中だから
金持ちの家に生まれれば遠慮なしに最大限利用すべきだが
537 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:47:14 ID:???
で、今年のあしきりは、２１０でfa?
538 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:47:43 ID:???
ふぁ〜〜〜〜〜〜〜〜〜。
539 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:48:02 ID:???
220かもしれん。
540 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:50:08 ID:???
2世が一番有利だよな。何でも。
541 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:50:45 ID:???
部分点厳しくして210か行政12問題部分点上昇で220というのが多数説
542 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:54:35 ID:???
５回計算しても２０９だ。あー、もういい！！
お風呂からあがって全裸のまま布団の中に頭だけつっこんで
「ぷーさんでーしゅ！ぷーさんでーしゅ！」
「はちみつがたべたいでしゅー！」
「うわあー！穴から頭が抜けなくなっちゃったでしゅー！」
とひとしきり熊のプーさん気取りで遊んだ後
普通にパンツはいてスキンケアして寝る。
543 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:56:29 ID:???
>>542
ネタだと思うがイキロ
544 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/02(火) 23:56:37 ID:???
実家の法律事務所でいいスーツを着て弁護修習もどきしている奴もいるし。
いろいろだよ。
545 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:00:07 ID:???
まあ男前に生まれるのも背が高く生まれるのも頭良く生まれるのも、金持ちの家にうまれるのもすべからく運。
そこをどうこう言ったからって始まらんよ。
546 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:00:09 ID:???
シケタイ片手にクライアントの要望に応えるとｗ
547 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:03:10 ID:???
法科大学院に入ったのが運の尽きか。
548 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:08:08 ID:???
それは自己責任だろｗｗｗ
549 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:11:23 ID:???
なんか世知辛いな
550 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:11:46 ID:???
>>535
自分は読んで覚えるタイプだと思ってたんで残り１月ひたすら条文と択一六法読んだ
こんな点数とったの２年次以来だ
時間は足りなかったことがない、てか各科目１０分以上余る
ま、今回で撤退だからやり方が間違っててもほかのやり方はためせないけどね
551 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:12:07 ID:???
世の中、お気楽な奴もいるもんだな。
まあ、自分の人生を自分らしく生きていくのが最高だと思うことにしているけど。
552 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:14:59 ID:???
撤退って三振り目？
ところで撤退という言葉、良くないな。
転進がいいなと思うた
553 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:17:09 ID:???
>>552
二振り目だけど、来年から貸与だと思うと撤退が正解と思ったので
転進とか、どこぞの大本営かとｗ
554 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:18:57 ID:???
撤退だろうが転進だろうが三振なら本人の意思は関係ないｗ
555 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:19:08 ID:???
210台なら可能性あるんだからうだうだ愚痴こぼすなよ
辰巳模試240でそれだったらそんなに極端に落ちてるわけでもないだろ
556 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:25:09 ID:???
いよいよ明日発表か。
557 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:30:08 ID:???
修習の準備とか始める気力ないな。
要件事実とか事実認定の訓練とか嬉々としてやっている奴らを見ると
眩しすぎる。
558 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:33:31 ID:???
合格確信してる人はすごいな。
択一は通ってると思うけど、間違いなく論文で逝ってるから、
修習の準備なんてとてもやる気がでなくて、
来年受験の準備をしてるよ。
559 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/03(水) 00:33:31 ID:???
今日の何時？
560 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:33:48 ID:???
とてもじゃないが、そんな自信ないな。
561 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:33:53 ID:???
遂に思い切って採点した。部分点は激甘方式(一個間違いにつきマイナス１点)
結果
民事 122点
公法 73点
刑事 72点
計 267点
自分に感動した。特に民訴36点には泣いた。
562 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/03(水) 00:35:56 ID:???
辰巳の択一成績はいつくるの？
563 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:36:53 ID:???
とりあえず足きりは食らわないんだからいいじゃん。
よかったにゃあ
564 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:37:13 ID:???
大江、伊藤、岡口あたりを潰すのも悪くないな。
565 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:39:11 ID:???
>>557
来年も受ける気あるなら要件事実の勉強はやって損はないんじゃないか？
勉強そのものをやる気力が起きないなら仕方ないが
566 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:40:26 ID:???
4日16時の発表直後,かならず法務省サーバが落ちる。
だから，繋がった奴は直ちにPDFをローカルに保存して内容を貼ってくれ。
殺到すると皆が損する。
567 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:40:34 ID:???
>>564
辞書代わりに使うのは悪くないと思うけど。
山野目・村田あたりが個人的にやるんだったらいいのかな。
568 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:41:19 ID:???
>>566
ﾔｯﾃﾔﾙｾﾞ。
569 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:43:06 ID:???
しかし択一267点はちょっと感動してるんだが。
択一さえクリアしてれば論文はなんとかなってる自信があったから
とりあえずこの点数なら就職に有利かなとか頭が一気にポジティブになってるw
570 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:43:37 ID:???
今日、司法試験委員会で
短答の全てが決まるわけか。。。
571 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:45:21 ID:???
267で有利はないだろ。
合格者平均ちょっと上くらいじゃね？
このスレ見てると
今回は220前後と270から280前後二つに山があるような気がする。
で，後ろが切られると。
572 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:46:01 ID:???
280オーバーなんてそんないるのか？
573 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:46:55 ID:???
>>569
論文自信あるのはうらやましい。
甘い採点なら２８０超えてると思うけど、論文で９９％落ちてる自信あるよ。
574 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:47:34 ID:???
267が凄いのか、自己採点してないから分からないな。
ゼミとか開始している人いる？前向きなゼミ、来年に向けたゼミを含めて
575 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:49:09 ID:???
予備校は出さないのかね。あれだけデータ集めておいて
576 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:50:32 ID:???
自己採点しているってだけで、ネラーとしか思えない。
577 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:50:37 ID:???
>>569
部分点激甘で267であまり浮かれるのもどうかと思うが。
578 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:50:39 ID:???
>>573
多分刑訴と公法はハネてるかなぁと。
会社法だけが設問５事実誤認&設問６決議無効確認スルーしたから、正直思い出したくない
579 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:50:41 ID:???
>>575
部分点が分からないからなあ
毎年、試験後に部分点が任意に変動する試験ってのもどうかと思うけど
580 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:51:58 ID:???
ちなみに今厳格採点したら254だった。こう見ると正直普通だな、、、、
581 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:52:13 ID:???
内定あり？
582 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:52:49 ID:???
>>578
刑訴と公法がハネてれば、他に１〜２科目ちょいやばいのがあっても余裕でしょう。
583 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:53:15 ID:???
何？厳格採点って
584 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:54:01 ID:???
>>583
一個間違いでマイナス２点
585 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:54:30 ID:???
就活したほうがいいだろ。
586 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:54:47 ID:???
ちょいと質問なんですが、論文合格前に内定もらった場合、
最終合格しなかったら内定取消になるのかい？
587 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:56:13 ID:???
>>585
俺街弁志望だから特にやる予定ないや。アソになって使い捨てられるの嫌だし
588 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:56:45 ID:???
なるところと、ならないところがある。
そんなことも知らんのか、下位ロー？地方？
589 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:57:23 ID:???
>>588
下位ロー＋地方
590 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:58:23 ID:???
頑張れとしかいいようがない。
591 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 00:58:41 ID:???
多分要らない心配だから思う存分就職活動しておいで。
592 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:01:17 ID:???
一応言っとくが、俺は>>589とは別人だぞ。
593 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:02:10 ID:???
下位ローが跳ねてるといっても、変な方向に跳ねてそうだなｗｗｗ
地方で生きていくぶんには、問題ないでしょ
594 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:02:38 ID:???
部分点檄甘（全科目1ミスで-1点）→220〜222点
部分点去年並み →213〜215点
発狂寸前です
595 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:03:19 ID:???
跳ねてるとか自信もって言えるやつの気がしれない
オレも検討スレに入り浸った結果ミンソ民法行政選択は会心の出来だと思ってるが
跳ねてるだなんて楽観的には思えないわ。
最低平均はある科目、くらいに思うようにしている
論文の採点なんて分からんもんだよ
596 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:03:44 ID:???
微妙におかしくなってますが、
586=589で、578さんとは別人です。
597 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:04:41 ID:???
大手事務所もこのご時世でソルジャー要員余ってるから今年の採用は全然だな
外資も日本撤退するとこ出るだろうし
598 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:04:54 ID:???
>>593
いや、俺は一応五大ローっす。｡。。
てか>>589はもしかして俺に成り済ましてたのか？別の話をしてるのかと思った
599 名前：５８９[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:05:46 ID:???
すんません。僕的には別の話のつもりでした。
600 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:07:19 ID:???
>>595
まぁ、俺は元々楽観主義者だから。
選択の知財も検討スレ見て、なんとか守れてるかなぁとか思ってるし
601 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:07:43 ID:???
会社、民訴の2問目が完璧とか言う奴はスレでも現実でも見たことないな
あくまで相対評価だから全員むちゃくちゃなら採点基準変えざるを得ない
602 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:07:58 ID:???
論文の採点は何に触れたとかでなく書き方ではないかな。
603 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:08:57 ID:???
五大ローって一般的なくくりなのか？
あまり聞いたことないが。
604 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:10:28 ID:???
4大は一期ヨンパーで東大ローフリーパスで腐るほど取ったから
そろそろ歪みが出て来る頃だろうなあ
605 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:10:43 ID:???
あ、あと刑法後半の背任落とした。
前半の罪責の処理が閃いて、つい舞い上がってしまったorz
606 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:10:50 ID:???
ここに居る方、比較的できる人が多いと思います。
普段何なされてます？
607 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:10:58 ID:???
僕のイメージとしては、
�＿燭鮟颪い燭� で基本の最大数値が決まって、
�△匹里茲Δ暴颪い燭� で�，涼罎納尊櫃凌�値が決まる
��さらに書き方によっては�，糧楼呂鯆兇┐堂壇世気譴�
という感じ。
608 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:11:52 ID:???
公法が跳ねたとか言えるってことは憲法も自信あるってことだろ？
行政はともかく検討スレでもあれだけ紛糾してる憲法で跳ねたなんてどれだけ自信家なんだか
609 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:12:06 ID:???
>>603
まぁ、一応世間一般で言われてるとこかなぁと。
もう勘弁して下さい。すいません、生まれてきちゃってほんとすいません
610 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:12:55 ID:???
>>605
後半の背任なんて存在しないから大丈夫よ
611 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:14:04 ID:???
>>608
うーん、てかあそこはヤマはってたみたいなとこがあって。
構成は晒さないよ。絶対反対論者が出てくるからw
612 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:14:08 ID:???
相当の自信家だね。羨ましいよ。
修習の準備始めてる感じだね。
613 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:16:03 ID:???
２ｃｈの検討って出題趣旨とかなりズレているから気にしないほうがいいよ。
614 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:17:32 ID:???
一人の自信家が頭の中で考えてる出題趣旨よりよっぽど信用できるだろ
615 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:18:00 ID:???
就職戦線はやはり企業法務系が不況で苦戦
街弁はそこそこってとこかね
ボッてた最大手グループは凋落だろ
616 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:18:14 ID:???
手厳しいな。
617 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:18:23 ID:???
>>612
とりあえず法律一通り勉強しようかなぁと思って、国際私法の勉強始めたよ
618 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:19:09 ID:???
試験期間中に書き込みしてる奴はすげーできるイメージだったが。
619 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:19:22 ID:???
>>615
外資が元気なのは不気味なんだけど。
採用人数は減らすでしょ。
620 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:20:56 ID:???
>>618
僕試験期間中書き込んでたよ。息抜きにちょうど良かった
621 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:22:44 ID:???
試験中の書き込みは心理戦。
できたような書き込みをわざと見せて、他人を凹ませる意図もある。
書いている本人が凹む場合もあるので、これ諸刃の剣。
622 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:23:42 ID:???
余裕だな。
623 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:24:48 ID:???
>>618
そうか？
試験期間中はひどかったぞ
50票なんて見落としが正しいみたいになってたしww
試験終わってしばらくの間が一番できるやつが検討スレに集まってたね
今はそういうやつらが合格確信したのか去ってしまった
最初はビビってみれなかった出来悪いやつらが自分の構成に必死になって
既にＦＡ出たとこに文句言うだけのカオスになってる
624 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:25:20 ID:???
>>622
まぁ、今さらやることもなかったから。
百選の見直しも一時間で出来るようにまとめてあったから、結構時間があった
625 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:25:58 ID:???
要件事実でも始めるかな。
626 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:26:24 ID:???
少なくとも憲法ができる奴がいたのは確か。
627 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:27:18 ID:???
>>623
僕試験終わってからもしばらく各スレにいたおw論文は一通り検討に加わったかも
択一前夜になって久しぶりに戻ってきたお(^ω^ )
628 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:27:54 ID:???
本当に腹の底からネラーなんだね。すげー。
629 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:29:29 ID:???
>>628
まぁ、否定はしないお(^ω^ )
最近はlivedoor掲示板にいる事が多いお(^ω^ )
630 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:29:43 ID:???
かわいそうな>>594
631 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:34:35 ID:???
早く合格して抜けたいもんですね。
正直、生きた心地がしないよ。
632 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:40:35 ID:???
彼女と幸せに暮らせるなら、なんでもいい感じだな。
633 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:56:18 ID:???
>>632
マジで同意
ここの書き込み見ても、皆さん、そわそわしているわけよね。
この試験、結果発表まで長すぎるよ。
634 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 01:56:36 ID:???
>>605
おめでとう。
後半背任なんて書いてたら逆に減点されてもおかしくない。
635 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 02:02:38 ID:???
合格発表あるまで、事実上の無職だからな。。。
まあ、法律事務所でバイトしているので、一応の体裁は整えているけどさ。
落ち着かん。
636 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/03(水) 02:10:56 ID:???
司法試験に一生懸命の自分が痛すぎるわ。
こんなに魅力の薄れた糞資格に挑んでいること自体が、世間からみりゃ馬鹿なことなんだろうな。
そういう観点はこのスレッド、痛すぎるなｗｗｗ
637 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/03(水) 02:14:32 ID:???
司法試験やっている奴はイタイ奴が多い。弁護士もｗ
自分含めてなｗお前も漏れもｗ
イタイ奴を経済的に追い込むための法曹増員と思われ。
638 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 02:21:17 ID:???
>>626
民事もすごいのがいた
終わった直後にほぼ完全解をさらした強者が
639 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 02:23:48 ID:???
>>638
試験期間中に見なくて良かったｗ
640 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 02:28:29 ID:???
>>638
多分自分です。
感触良かったもので。
641 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 02:29:39 ID:???
試験期間中に２ｃｈに書き込めるだけの余裕があるだけで、尊敬するよ
疲れと緊張で、それどころじゃなかった
642 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 02:32:36 ID:???
イタイ漏れに愛想を尽かさない彼女に感謝しているよ。
643 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 02:35:26 ID:???
民事終わった直後なんか全然だったじゃんw
644 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 02:37:57 ID:???
イタイ奴が湧いてきたなｗ
645 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/03(水) 02:45:27 ID:???
過去ログみてみれ
多分総合の過去ログ
結論全部あってる(今思えば)書き込みがあって血の気引いたぞ
そんな俺は民事でメガンテ
646 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 02:46:57 ID:???
>>645
メガンテ？
パルプンテみたいなもんか？
647 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 02:47:13 ID:???
駄目だな、立証責任はそっちにある
648 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/03(水) 02:51:53 ID:???
合格するかどうかで不安だよな。
就職あるかどうかで不安だよな。
食っていけるかどうかで不安だよな。
誰でも合格する仕組みになってるからな。本当に空しい。
649 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 02:54:33 ID:???
気分悪いわ。マジで。
650 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 02:55:15 ID:???
ラリホー
651 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 02:58:21 ID:???
>>648
誰でも合格する仕組みじゃないと、お前が合格できないだろｗ
652 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 03:00:11 ID:???
択一試験と選択科目あわせてちょうど公法系と同じくらいの点になるんだね
653 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 03:06:44 ID:???
行政法の個数問題はもう止めていただきたい。採点してて心が折れる
654 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 03:08:26 ID:???
>>652
それは択一試験と論文選択科目の配点が同じということか？
655 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 03:08:33 ID:???
寝れん。司法試験、潮時だなって思った。
どう考えても、割りに合わんな。
656 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 03:10:30 ID:???
>>655
割りに合わない。
確かに。
ハイリスク、ローリターン。
657 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 03:12:57 ID:???
リスクの内容が変わっている気がする。
合格した後の収入とか生活レベルのリスクが高そうだな。
合格するかどうかよりも。
658 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 03:15:02 ID:???
学費の借金と、三振の事実と、相応の年齢という
不合格のリスクも相当のもんだろうけどね。
659 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 03:16:25 ID:???
>>654
最終的な計算式にぶち込めば同じでしょ
択一は175点満点選択は175点満点
公法刑事はそれぞれ350点満点だもの
660 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 03:18:51 ID:???
>>658
弁護士の地位の下落が加速度的に進んでいるわな。
5年後はヤバイはずだな。
弁護士なっても回収見込みあるのかね？
661 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 03:19:17 ID:???
>>659
なるへそ。
662 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 03:21:50 ID:???
択一はもう民法とか刑法とかそういう一科目と同じに考えたほうがいいね
実際一科目分の価値しかないわけだし
663 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 03:23:16 ID:???
択一と選択科目が同一配点か。
選択科目に集中した方が効率よさそうだね。
しかし、択一には「足切り」の恐怖があるか。
664 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 03:24:02 ID:???
今年仮にダメなら、あと一回振って、抜けるかな。
665 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 03:28:12 ID:???
5年後10年後は考えたら、この試験やらないほうがいい。
666 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 03:28:17 ID:???
一科目分の点か
あるにこしたこたねーわな
逆に足切り点ギリギリだと平均ー10、つまり刑法や民法でいえば37点の答案一通書いたことになるんだから
やっぱ合格者平均は欲しいよな
667 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 03:29:04 ID:???
合格は簡単になった、
その代わり価値が下がった（弁護士になっても大きなリターンはない）、
ということかと。
その意味では、弁護士の地位の下落については、
既に弁護士になっている人の方が気分悪いはず。
668 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 03:35:44 ID:???
新司法試験が始まって4回で、こんだけ地位が低下している。
信じられんスピードだよな。
5年後、予想付かないな。
669 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 03:37:29 ID:???
>>314
やべー。半分バレてる。
670 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 03:37:30 ID:???
>>666
択一でそんなに差が付いちゃうの？
３７点の答案で、相当悪いよね。
671 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 03:43:48 ID:???
>>670
そりゃ一科目の答案分はあるんだから当然だろう
平均が４７として足切りギリギリは３７点、300点台は60点、くらいの差は付くよ
ただ労力の割にリターンが少ないね、ってだけ
672 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 03:46:18 ID:???
合格は確かに簡単になっているが、負担が少ないわけではないのが味噌だなｗ
673 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 03:47:39 ID:???
そう考えるとやっぱ択一はめちゃくちゃ大きいな
674 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 03:50:03 ID:???
華やかな話題が無さ杉
675 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 03:54:29 ID:???
考えりゃ考えるほど。虚しい。明日、バイトなのにｗ
精神的に参っているんだろうな。２ｃｈ止めますわ。
676 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 04:00:08 ID:???
今年の論文東大優遇しすぎな気がしたんだが・・
授業でやったこと出まくりなんですが
特に大大問
配点変更もあったし今年は東大が合格率を大幅に上げる予感がプンプンする
677 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 04:04:26 ID:???
あーあ言っちゃった
678 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 04:19:42 ID:???
まあ今年は東大の圧勝でしょ
慶漏みたいに下手なやり方しないし
679 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 04:21:08 ID:???
個人でなく組織ぐるみでだからなw
680 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 04:27:33 ID:???
なにしろ東大の御大＝司法試験委員会御大だからな
681 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 04:28:19 ID:???
しかしそれだけ優遇してくれてるのにオレは落ちるかもしれないのが悲しいところだ
682 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/03(水) 05:24:39 ID:???
まじか？東大
683 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 05:48:47 ID:???
民事系は卒業試験みたいなもん
回廊と予備校は潰れたらいいw
684 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 05:50:15 ID:???
おめーら相当優秀なんだからチートするなよな。
685 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 06:30:14 ID:???
>>676
それは２ちゃんに書いちゃダメって
皆で決めただろ！馬鹿
686 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 06:42:19 ID:???
>>685
早く埋めようぜ、このスレ
687 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 07:35:59 ID:???
今日、委員会開催ってことは
夕方くらいから内部者、肉部者、内倍者、肉倍者、内部煮などが
大量に現れるってことかなｗ
688 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 08:41:09 ID:???
210220の二択らしいが
689 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/03(水) 09:03:12 ID:???
200は絶対ないのだろーか？
690 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 09:11:50 ID:???
ねーよ
691 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 09:14:45 ID:???
２００はないよ。２１０だと思う。
そして通過者数は５５００。
692 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 09:33:55 ID:???
ないと思うけど、万が一ってこともある｡
でも基本あきらめといた方がいいよ
693 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2009/06/03(水) 09:35:15 ID:By02c85l
合格者平均が問題だよ
694 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 09:35:56 ID:???
数日前に、230〜240説があったけど、あれは煽りにすぎない？
210〜220なら嬉しいのだが…
695 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 09:36:48 ID:???
まあ普通に210だろうな
220もあるが3割切りになると択一重視が復活しちゃうし
696 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 09:38:32 ID:???
>>694
あれは同一人物が毎日あおってるだけ
ほざいてることを総合すると旧の択一落ちらしい
697 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 09:39:41 ID:???
みなさんは択一の勉強はいつごろから始めましたか
ローの勉強が忙しくて３年前期まではなかなか勉強ができないような気がする
のですが。
698 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 09:39:51 ID:???
伊藤の行政部分点アップ見込みで220、辰巳の民法以外総難化の分析で
230以上の説は消えた
もっとも鬼の不意打ち40%斬りを断行すれば分からんが
699 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 09:57:18 ID:???
>>696 >>698
そうか〜、サンキュー！
択一なんてなめてたから、230〜240とかいう微妙な点をとってしまってドキドキする自分が信じられんわ…。
世の中には、俺みたいのがもっといないのかな？
700 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 10:00:31 ID:???
釣られているのにね。かわいそうに。
701 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 10:03:22 ID:???
どこが釣り？？？
702 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 10:10:06 ID:???
友人から聞いたがたしかに東大ローのやつは論文のできがすこぶるいいらしい。
授業でやったとこピンポイントで出たりとかで…もうローの教授が試験委員やるのやめろよ。
703 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 10:14:38 ID:???
伝聞乙。
704 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 10:51:00 ID:???
ローの定員削減数からみるに、論文採点者を4500程度に抑えたいのがよくわかる。
よってボーダーが220を下回ることはない。
705 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 10:52:56 ID:???
例の旧択落ちヒマジン
また来てるから相手にするなよ
706 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 11:02:15 ID:???
大々問の会社法は東大ローが相当有利な問題だったな
下位ローでは何が論点かも分からない奴もいそう
707 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 11:10:47 ID:???
東大の商法なんて選択で特定分野以外一切やらないの知ってるのか？
708 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 11:20:40 ID:???
>>705
一度病院行けよ
スルーすりゃいいのに、反応の速さとか異常
709 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 11:39:04 ID:???
>>708
例の旧択落ちヒマジン 乙
710 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 11:45:06 ID:???
ｵﾏｴﾓﾅ-｡
711 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 12:39:29 ID:???
昨年て230点だっけ。
採点者増えず受験者が増えているから、昨年より下がることはないのでは。
712 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 12:47:41 ID:???
その事実認定だと落ちるね。
713 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 12:54:55 ID:???
>>230
やめとけｗ
その推論もありだと思うが、ものの数分で。
「例の受け控え」「例の旧試択一落ち」とレッテル張りするやつが常駐しているからね。
714 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 12:56:42 ID:???
間違えた、230じゃなくて、
>>711にね
715 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 13:01:17 ID:???
まあ上位の点数が落ちても足切りラインは変わらないからな。
問題なのは２３０いかない人間が３〜４割もいるかって話。
716 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 13:05:55 ID:???
さすがに２１０とれなかった奴が３割もいるとは思えないな
717 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 13:09:17 ID:???
必死だなW
718 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 13:16:32 ID:???
例の受け控えｗワロス
719 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 13:16:41 ID:???
今頃会議中か
720 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 13:16:58 ID:???
33〜4％切りなら230、
25％切りなら220、
20％切りなら210だろう。
率を維持するなら220、採点数を去年並みにするなら230だな。
少し上下するようなら民事か行政の部分点で調整ってのが妥当だろう。
この分析でもあおりになっちゃうの？
721 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 13:17:39 ID:???
ほとんど例の奴の一人芝居
アレ見たらわかるのに
722 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 13:21:38 ID:???
いるかどうかわからない受け控えと戦ってるやつは自分の出来と戦ったらどうだ？
煽りがいる可能性が否定はできないが、それが受け控えと推論するならその理由を聞きたい。
俺(一振り目4期)が単発で230予想書いた時もなぜか受けてないことにされたしな。
723 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 13:23:05 ID:???
必死だなＷ
724 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 13:30:03 ID:???
まあ…なんだ、おそらく230に執拗に噛みつくってのは、
210〜230の間の得点の人なんだろう。
明日にはわかるんだから、220や210だったらいるかわからんけど例の受け控えの人に勝利宣言すればいいし、
万が一230だったら恥ずかしくてここにはこれんだろうから、勉強頑張れ。
220だと思うけど。
725 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 13:47:49 ID:???
１人しか書いてないのに、例のって言い方が同調者いないのにみんな言ってると言う奴と同じ匂いがする
726 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 14:13:29 ID:???
見えない敵と戦ってるんですねW
わかります
ｂｙ ぬこ
727 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/03(水) 14:23:17 ID:???
ずいぶん下がってるな。
みんなテンション下がってるのか？
728 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 14:27:39 ID:???
ううん…
テンション…
あがってるよ…
729 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 14:31:56 ID:???
足きり部分点去年並で230はない。
230以上とれてる人数はどれだけ多くみつもっても、5000人を超えないだろうから。
後は向こうのさじ加減。
自分は5500人前後通過、足きりは220だと思う。
730 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2009/06/03(水) 14:32:32 ID:ouw1tLJW
アゲアゲです！！！！！！！！！！！！！！！！！！
731 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 14:32:36 ID:???
どちらかというと、択一何人通過するのかとか、平均点とかに興味がいく
…採点してないからｗ
732 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 14:33:59 ID:???
そろそろ結論が出た頃合いかなあ
733 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 14:43:06 ID:???
６月４日に採点します！！！！！！！！！！
734 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 15:06:37 ID:???
先ほど決定しました。
今年は220ですよ。
735 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 15:07:07 ID:???
肉部関係者ですが、225になるました。
736 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 15:10:16 ID:???
いやしかし、採点しないで明日を迎える人、すごいと思ふ。
737 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 15:21:30 ID:???
模試実力者揃いの再現ブロガーでも択一の点は250とか260ばっかだぜ
今年の択一は間違いなく難関でしょ
合格者平均240足切り210だと思われる
739 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 15:23:24 ID:???
>>737
ブロガーとやらを知らんのだけど、
それって部分点昨年並みで計算してる？
実力者だから部分点なしで計算して、ふたを開けたら280〜90ってことはないの？
740 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 15:28:29 ID:???
明日以前に採点する意味がないからな。
220未満確実な人なら、一日も早く撤退するために必要だとは思うが
741 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 15:28:54 ID:???
4日16時の発表直後,かならず法務省サーバが落ちる。
だから，繋がった奴は直ちにPDFをローカルに保存して内容を貼ってくれ。
殺到すると皆が損する。
742 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 15:37:12 ID:???
まぁ、まだ２４時間ある。おちつけ。
いまからできることを、考えるんだ。
↓内部検討資料（見えない部分があります）をアップしておいた
http://omoroblog.up.seesaa.net/image/08.gif
ともかく、限定開示部分の目隠し解除は Ctrl + A だな（IE限定）
743 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 15:41:37 ID:???
ちなみに、ネット上の発表は１６時半だろ？
現地は１６時かもし煉瓦。
744 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 15:41:42 ID:???
HPにアップするのは16時30分
745 名前：氏名黙秘[、] 投稿日：2009/06/03(水) 15:41:43 ID:???
部分点去年並だと、12問題が多かった今年は、確実に平均下がると思う。
746 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 15:45:42 ID:???
目安としては辰巳全国模試−10
俺も含めて周りはだいたいそのぐらいの点数だ
なので脚切りは220だと思う
747 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/03(水) 15:45:57 ID:???
すいません。
請負契約の注文主の解除（641条）に伴う損害賠償って
要件として帰責性要りましたかね？
損害賠償の範囲って信頼利益に限らず履行利益まで含みましたっけ？
手元に資料がなくて。
748 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 15:47:17 ID:???
債務の内容からかんがえれ。
解答だけわかっても意味なし。
749 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 15:49:27 ID:???
>>747
不要になったのに作業を続けさせるのは経済的じゃないよね
と考えれば帰責性は不要だと推測できる。
まあこれで正解するのは2回に1回なんだが。
750 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 15:49:39 ID:???
足切り点は180点みたいだよ
751 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 15:50:05 ID:???
>>748
よく分かりました。ナイスアドバイス。
752 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 15:51:12 ID:???
おまいら、足切りの点数より通過者数が重要だろ。
5500人なら最終2400人も有り得るが、択一5000人とかなら最終2200人が濃厚になるがな。
ばっさり切ってほしいと思いつつも、最終合格者数を占う上では、択一通過者は多い方がいい。
ジレンマね。ミサト。
753 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/03(水) 15:54:46 ID:???
FX おれの人生ポンドに預けた！！
http://tamasi022.blog8.fc2.com/
754 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 15:57:55 ID:???
>>752
ギリギリでおびえてる人たちには点数のほうが重要なのです
755 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 15:59:31 ID:???
ギリギリで通っても、論文で逆転するのは少数にすぎない。択一と論文は、原則として比例するもんだから。
756 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 16:00:19 ID:???
人数多いと採点者疲弊して
点数横並びで択一勝ちにつながるので
しっかりみれる人数でおながします
757 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 16:01:00 ID:???
ここで210ラインを必死に主張してる人はまず落ちてるよな
758 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 16:01:56 ID:???
>>755
足切りギリギリクリアはその時点で一通37点の糞答案を書いた前提でスタートだからね
そりゃ跳ねる実力ないやつには苦しいさ
跳ねる実力ある例外的実力者にとっちゃなんでもねーけどな
759 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 16:03:07 ID:???
>>754
それって通知くるまではわからないよね
通知くるまであと１週間はかかるとか
760 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 16:05:07 ID:???
全体平均230、通過者平均245ってところだな
脚切り220、通過者5300人(脚切り率3割)
これが一番座りがいい
761 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 16:07:17 ID:???
解除→途中まで作成した工作物を取得→536条2項類推適用
→報酬請求権が転化した損害賠償請求権の減額
762 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 16:08:14 ID:???
正直、２６０でいいよ。
763 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 16:08:18 ID:???
>>757
10人に1人くらいは受かるだろう
764 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 16:09:41 ID:???
>>742
開示できた！ �泥�ス。
765 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 16:10:01 ID:???
−２０ぐらいかな。２８０だったから。手ごたえよりは得点が伸びるのが特徴だな。
766 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 16:11:15 ID:???
あの問題で手応えあったら怖いとおもうよ
逆に勘違い君じゃないの？
767 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 16:11:29 ID:???
>>762
通過者だけで二千以下になってしまうぞww
768 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 16:21:50 ID:???
最終合格人数は何人だろうか？
実受験者における合格率を３割に乗せるのは間違いないだろう
一方去年より合格率をあげることもないだろう
そうすると2218人から2439人が最終合格か？
769 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 16:23:26 ID:???
そのくらいだと思われ。
770 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 16:54:42 ID:???
択一突破後の最終合格率(論文合格率)もあげるとは思えない。
去年の択一突破後最終合格率が約４５％だから、４０−４５％くらいになるはず。
そうすると択一突破5500人、択一突破後最終合格率42％、最終合格2310人あたりが穏当。
択一で5500位は何点だろう。やはり215-220点あたりではないかな。
771 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 17:15:11 ID:???
＞＞768
おそらく下限ぎりぎりくらいだから３５％位になると思う。
周りの上位陣も大崩れしてたから、ゴミ答案でも受かってるかもしれんな。
相対試験だし。
772 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 17:21:56 ID:???
択一足きりの心配がないと分かった途端、足きりライン高くならないかなぁと願ってる俺。
択一不得手論文実力者がいなくなるのはかなり大きい
773 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 17:25:21 ID:???
割合だけ聞くと受かった気になるな
774 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 17:30:00 ID:???
足きりさえ通れば受かると思っていたが、
最初から10点以上のハンデがあるからやはり厳しいな…
模試で論文上位20％で本番も受かる可能性なくはないと思っていたが、
刑法標準点が70→35(予想)くらいの爆沈っぷりなので落ちたな。
やっぱり自力と短答力は比例するよ。短答よかった方は尊敬する。
775 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 17:33:42 ID:???
>>772
オマエ必死に210点とか言ってたやつか？
手のひら返し早すぎワロタww
776 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 17:48:39 ID:???
自分の点数が脚切りラインであることがベスト
777 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 17:50:14 ID:???
自分の点数で切るってことは自分より実力者のみが残るということだが、
それで標準点50程度とれると思っているならおめでたいな。
標準点でいい点を取るためにもできるだけ多くの人に通過してほしい。
778 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 17:50:17 ID:???
>>776
300点のオレは同期が数十人になるのはさびしいのでベストではない
779 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 17:55:43 ID:???
どうせ足きり突破人数は5500±500人なんだから、足きり点数はできる限り低い点数がいい。
780 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 18:00:08 ID:???
俺は250なのでこの点数で切ってもらいたい。だいたい3500人ぐらいだろ
択一しょぼくても論文なら勝負できる
781 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 18:04:41 ID:???
択一で3500人にしぼるわけないだろ。
まぁ個人的には大賛成なんだが…
782 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 18:06:48 ID:???
ありえないが足きり270なら泣いて喜ぶ
783 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 18:07:56 ID:???
>>782
最終合格500人ですねわかります
784 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 18:09:29 ID:???
自己採点できないでビビって210だと必死になってたやつが
自己採点してみたら予想外に出来てて必死にならなくなった感じがする
785 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 18:18:43 ID:???
確かに、馬鹿みたいに騒いでた210がいなくなったな
どこいっちゃったの？
786 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 18:19:21 ID:???
そうかなあ？
２１０以下が不合格を確信して、２ちゃんしなくなったのかと思ってた。
787 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 18:27:51 ID:???
試験直後に「意外にとれてる説」を書きこんだらすごい勢いで煽り扱いされたが正しかったようだね。
個人的には足きり微妙なので210説をとりたいが、210はなくて220or230だと思う。
788 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 18:29:00 ID:???
２ちゃんをやっている人が今年は少なくなっている
気がする。
789 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 18:32:14 ID:???
>>787
あれ？俺がいる
790 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 18:37:14 ID:???
このスレの４分の１くらいの書き込みは俺だしなＷ
791 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 18:39:04 ID:???
もう、運命は決まっている頃だよな
792 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 18:41:08 ID:???
210を主張し230を煽りと主張する人たちがいなくなってきたことだし、
予想でもするか。
5300人通過、220、行政は昨年並みで2〜3問部分点甘め。
…普通すぎてスマソ。
793 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 19:09:07 ID:???
初受験未修五流ローの俺ですら部分点厳しめで250あるんだけど。
普通に230でしょ。
794 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 19:15:11 ID:???
マジか…未修でそれはすごいね。いや、未修でそれくらいとれる試験だったのか…
795 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 19:17:14 ID:???
おれを含めて下位ローの傾向としては短答は取れても論文ができない。
796 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 19:17:40 ID:???
240 5027 だって
ソースは脳内
797 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 19:21:58 ID:???
本当の下位ローの傾向としては択一で半分以上が落ちる
論文で落ちる傾向があるのは中位ロー
明治とか
798 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 19:23:35 ID:???
ってことは5流ローで250とか普通に平均高いってことか？
中位ローの傾向はどうしてなんだろうね。ここ見てると短答と論文は比例するらしいのに。
799 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 19:28:51 ID:???
ごめん。
五流は東大一流一ツ橋二流早慶中三流で計算した場合だから誇張が過ぎたな。
多分世間的には中位くらい。
800 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 19:32:42 ID:???
>>798
例外的な急死択一ザクが集まっているから
東大や一橋は択一論文両方できる通常の若手実力者が集まっている
東大が択一できないなんてデマだよ
ただ重視してなかっただけ
1期の教訓から最近はみんなちゃんとやってるから両方できるよ
801 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 19:34:33 ID:???
たまには京都とか神戸とかも思い出してあげてください。
802 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 19:49:49 ID:???
210だろ｡
220はｲﾄﾝが保身を考えてだした｢リスクの少ない｣案
803 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 19:54:32 ID:???
煽りは多いが210で間違いないって
280超えの俺は270辺りできってくれると嬉しいが
804 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:01:50 ID:???
明日って何時ごろ発表かわかる？
805 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:11:35 ID:???
>>804
210なら2時10分
220なら2時20分だお
ちなみに去年は2時30分だったから、混乱した
806 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:12:30 ID:???
旧試と違って、煽っても論文に影響するわけでもなく、
なんか、どーでもいいやーって空気だなあ。
220点以下の奴も来なくなったしな。
807 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:13:43 ID:???
>>806
え？１６時じゃないの？
808 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:19:35 ID:???
>>806
16時だろうが！
809 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:20:33 ID:???
>>806
おまえふざけんな
810 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:28:42 ID:???
足切りラインは部分点厳しめなら210、甘めなら220でFA
塾の分析でも民法以外は軒並み難化と出てるし230はない
811 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:30:13 ID:???
>>806
16時だろおがよお!!
どうしたっていうんだよお舞えよおお!?
812 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:31:11 ID:???
>>806
16時だろ…
おまえには失望したぜ
813 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:31:27 ID:???
三振で人生アウト
うごおおおおおおおおおおお
814 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:33:18 ID:???
純未エクセル予測で２９６です。何がむつかしいのかさっぱりわからん。
815 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:35:09 ID:???
かんたんに釣れると思ったら大間違いだW
816 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:36:31 ID:???
なんだ今度はいきなり210説が煽りの仕業になってんのか
常識的に見て一番キリ良くありえる点だと思うが
民法や行政の部分点は厳しいだろうし
817 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:38:06 ID:???
純粋未修とか強調する人いるけど３年も勉強したらベテランだろ・・
818 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:39:31 ID:???
>>817
３年でベテランなわけねーだろｗ
ベテランてのは大学１年から伊藤塾通ったけど旧試験受からずに卒１でロー未収入った奴のこと言うんだよｗ
819 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:42:38 ID:???
３年なら十分ベテランだよ。お前何年勉強する気だよ。俺は三年やったがもう十分だ。
821 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/03(水) 20:44:41 ID:???
死刑執行まで20時間。
822 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:45:37 ID:???
だいぶスレの流れが変わったな。
たぶん２２０だろうけど
ひょっとしたら２３０あるね。
823 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:45:38 ID:???
今弁護士やってるひとたちは合格まで平均７年くらいは勉強してるよ。
３年で十分なんてのは東大法の上位層だけ。法律の勉強は根気が大事。
824 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:46:35 ID:???
大学1年から予備校行って未修いくやつなんていない。どんだけバカなんだ
825 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/03(水) 20:46:51 ID:???
前夜祭あげ☆
826 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/03(水) 20:47:50 ID:???
ベテ談義はもういいだろ。何がうまれるんだ？
お前らは絶対落ちてる
827 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:48:06 ID:???
７年勉強は休止の話だろ。事情がちがう。
829 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/03(水) 20:48:48 ID:???
210〜220台のやついる？
830 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:49:22 ID:???
>>826
俺ヴェテだから教えてあげる。
「ヴェテをバカにするとヴェテになる。」
ということを学ぶよ。
俺がそうなったから。
生き証人です。
831 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:49:34 ID:???
みんなベテでいい。合格したら未修とか関係ないし。
832 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:49:49 ID:???
俺も２１０だと思う。択一は多めに受からせるだろうしな。
834 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:50:06 ID:???
合格したら年齢と学歴だけで勝負しなきゃならん。
835 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:51:39 ID:???
法学部で４年、ローで２〜３年
現在も一応、最短で６〜７年勉強してる事になるな
836 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:51:49 ID:???
210〜220は少数が何度も書きこんでただけで分析がすんで220〜30が濃厚になったらいなくなったよ。
837 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:52:42 ID:???
>>831
未修・既習とも既卒で法律と異分野ベテは別だね。
そこで初めて純未修の本領発揮。医者とか、測量士とか。
838 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:52:42 ID:???
>>835
既習はな。。。
839 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:53:20 ID:???
受け控えと旧択落ちを連呼してた奴が突如消えた。
あいつはこの１ヶ月で何を見出したのか。
840 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:53:22 ID:???
試験委員をなめんなよ
240で4600ぐらいの覚悟をしておいたほうがいい
841 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:53:25 ID:???
>>836
そういわず、生暖かく見守ってやろうぜ
842 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:53:32 ID:???
ログ取ったらわかることなのに
1日中なにやってんだ？
843 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:55:46 ID:???
ってか、あと２０時間でこのスレの存在価値なくなるから、もういいんじゃない
844 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:56:11 ID:???
既習回避未修は基準厳しくして良いとおもうよ
総合で＋20〜30点くらい上げていいよ
∵制度趣旨
845 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:57:45 ID:???
部分点去年なみで240の俺は、かなりの緊張を強いられてるぜ！
846 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:57:49 ID:???
>>839
たしかに、Wってつけても脊椎レスつかないねW
847 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:58:48 ID:???
>>845
釣り？ かなりの心配性かどっちかか？
もっともマークミスのほうが怖くなるね。その点数だと。
足切りの基準点によるけど。
848 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 20:59:54 ID:???
おまいら３期未収なめすぎ
210に決まってんだろ
849 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:01:37 ID:???
>>844
そんなこと言いだしたら三十路越えベテとかどうなるんだよｗ
まあベテも仮面も就職のときに困るだけだが。
850 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:03:40 ID:???
>>847
いや、釣りなんかじゃないよ。230と240なんて紙一重だしさ。
240の可能性もまだまだあるから、部分点によっては、どうなるかわからんよ。
できたら、明日、210とかの発表だと部分点を無視しても合格確実で安心できるのだが。
851 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:08:19 ID:???
>>849
ヴェテは既習にいけばいいだけ。予備試験もできるし。
下位ローほど、未修に占める純粋未修の割合がゼロに近づく。
そもそも法学部を存続させつつ、ローをつくったこと
自体が、竜頭蛇尾でおかしいよ。アメリカの制度は違うよね。
最短でも、大学からスタートなら6年だぜ。
そんなに法律勉強してどうすんのって感じ。
まじめにやれば、3年〜4年くらいで受かるだろ、新司法なら。
残り2~3年は社会勉強させるようなシステムじゃないと
社会常識をもった法曹が育たない。
852 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:10:58 ID:???
>>850
その点なら部分点関係なく団子の真ん中あたりだから、
集団から落ちることはないと思うよ。
逆に220点以下の希望的カキコがすげー減ったね。
853 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:12:34 ID:???
そういえば明日伊藤塾で出口調査の総合成績表がアップされますね。
出口調査に協力した人だけしか見れないだろうけど。
法務省の発表を見てから伊藤塾に行くか。
それとも伊藤塾で自分の成績を見てから法務省に行くか。
悩む。たぶん前者だと思う。
ドキドキだな。
今やマークミスが一番の敵。
仮にマークミスしてても後半でのミスを。前半からズレてたら痛すぎる。
足切り予想：２４５
854 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:14:27 ID:???
>>848
2期未修もなめすぎ。
辰巳全国模試での馬鹿みたいな低得点は伝説になりうる。
855 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:14:43 ID:???
>>853
それは塾公式の予測なの おまいさんの脳内？
856 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:15:23 ID:???
230ラインを主張しているのが一人じゃないってわかってから元気がなくなったな。
自分の持っている情報から導き出した結論が正しいわけじゃないなんて常識だろうに…
857 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:16:20 ID:???
220〜240が通説
858 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:18:32 ID:???
私は当初から一貫して220と予測させて頂いております
859 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:19:40 ID:???
ま、220だと思うよ。
860 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:19:50 ID:???
本命：220
対抗：230
穴：225
大穴：240
希望：210
だね。
俺は本命一点買いだが。
861 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:20:18 ID:???
>>854
択一ヤバい２期未収は受け控えしてるから、
意外に普通な希ガス
862 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:20:27 ID:???
低得点者の書き込みが少ないのは、単純に煽られまくるのわかってるから書き込まないだけだろ。
論文は当分先だし、不安だろうから、少しでも優越感に浸るために煽る気持ちもわからなくもないが、はたから見てて、みっともないぞ。
まぁ塾が220って言うなら上限220と考えるのが素直でしょ。これで230だ240だと実際になったら、只でさえ下がってる信用がガタ落ちだし。
つーかオレは旧を知らないんだが、旧時代に予備校の予想より実際の択一合格点が高かった事なんて頻繁にあったの？
863 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:21:44 ID:???
>>853
釣りかも知れないけど一応つっこんでおく。
マークミスってのは、選択した解答番号と実際にマークした番号を
間違えることを心配するんじゃない？
マークズレは予備校の汎用マークシートじゃないから、よっぽどの
事がない限り、おこらないし、普通気がつく。ただ、天の邪鬼に
科目順序を入換えて解いていて、かつ、時間が足りなくてブランク
のマークがあると気づかないでずれている可能性があるけど、
それでも気づくはずだから、普通はありえない。
864 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:22:21 ID:???
塾は公法部分点なしで平均50って言いながら難化って言ってるのが引っかかる。
865 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:23:48 ID:???
塾の信用が下がる
→調査人数に協力する人が減少
→調査結果の信頼性が減少する
→信用が下がる。
ループ状態かもしれんね。
866 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:24:28 ID:???
> 只でさえ下がってる信用がガタ落ちだし
はじめっから教団は信用していませんが、何か？
という煽りは抜きにして、上がっても不思議はないよね。
塾のスケール（採点方法と解答）で出した答えだから。
部分点採否と偽疑問解答がどうなるかでかなり上下すると思うよ。
特に220前後は部分点問題の1〜2肢ミスがかなりありそうだから。
867 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:26:28 ID:???
平均点予想
公法65
民事106
刑事67
合計238
あ、あれ？意外に伸びないか…？
この程度の平均なら足きり220だろな
868 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:27:47 ID:???
>>864
難化といっても、完答できないって意味じゃないのかな？
偽疑問あるといっても、不明なのは、ほんの数肢だけだし。
竹で割ったようにカッツリ解答がきまって、知識勝負！！！
みたいな問題が減った分、上位点数はさがるけど、切れない
肢がいっぱいあって点数を下げたかというとそうではない。
むしろ、問題構成で個数解答とかが増えて、そこはシビアに
なってきたけど、せいぜいその程度の難化と思うんだが。
869 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:28:50 ID:???
ん？
疑義問は正解がどっちに転んでも受験者全体にはそんなに影響ない(正解になるやつと不正解になるやつが入れ替わるだけ)から、たぶん基準点は動かないけど。
870 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:31:30 ID:???
例年は、全体平均と通過者平均って何点差くらいなんだっけ？
872 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:32:40 ID:???
たしか平均の20点下で切ってなかった？
873 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:32:52 ID:???
>>867
商法のせいで、去年より難しい民事の平均が106はちょっとありえんだろ。
公法65
民事100
刑事70
総合235
くらいじゃね。
874 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:34:18 ID:???
>>855
俺の脳内。
>>863
ないことを願ってる。
875 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:34:35 ID:???
15〜20点くらいの間じゃね？
めんどいので参照せずかくが、おぼろげな記憶によると、
足きり230平均250通過267
足きり210平均230通過240〜250だったきがす。
今年は平均240通過255と予想。
220の人は通過者上位4割に入るためには、1400てんのうちで20点程度、
800点のうちで12点程度逆転しなければならず、意外と難しいのでは。
876 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:34:57 ID:???
ほんとに難化したのかな？
何か思ったほど点数には響かなかったって感想のやつが多かったんだが。
877 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:35:26 ID:???
>>873
それ、俺だｗ
878 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:35:27 ID:???
>>871
君の書き込みがの足霧はなかなかいい線いってるけど、
おそらく190か200のどちらかだと思うよ。周りを見てだけどね。
２１０は絶対ない。予備校とかでもそうだけど最上限に設定して
公表するもんだよ。批判を避けるためにな。
１９０か２００になるかどちらかだけど、俺は１９０だとマジレスしとく。
879 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:35:53 ID:???
試験委員に210!220!230!
と叫んでピクっとした時が足切り点だ
880 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:37:26 ID:???
>>876
たぶん難化は間違いない。
結果は悪くはないが良いとは決して言えない。
数字には満足できない。
881 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:38:19 ID:???
>>878
さすがにそれはないわ。
難しくなったけど意外に皆取れてる。
220か230くらいはありそう。
882 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:39:18 ID:???
>>878
１９０ｗ
科目別基準点の合計は４０＋６０＋４０の１４０点だよ。
５０点上乗せで足りるってザルだな。
883 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:39:31 ID:???
マジレスすれば、国家試験は最低6割。
したがって、210でFA.
884 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:40:48 ID:???
>>867
当りそうだね
885 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:43:01 ID:???
今年の試験は、うけた瞬間難化と思って時間たったり採点してみたらそこまでではないってのが多数派と思われ。
886 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:43:40 ID:???
まあ、昨年より通過者平均、全体平均、足切り、それぞれ-15点くらいが妥当だろうね。
そうすると足切りが215になるから、210になるのか220になるのか。
伊藤塾の予想が妥当かな。
ただ、辰巳が民法以外の全科目が難化、今までの新司で最高の難しさと言ってるから、もう少し下がる余地もあるのかもしれない。
辰巳は出口調査のデータを大量に保有してて、それを見ての発表だろうからね。
887 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2009/06/03(水) 21:43:43 ID:A2Nk4ph5
平均マイナス22~3が75％ラインになって毎年基準点になってることも知らずに
書き込んでる奴がいるのか
今年なら230台が平均だろうから210と220のどちらになるかは不明、おそらく
慣例的に210の方が可能性高いと言うのが普通の分析
888 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2009/06/03(水) 21:43:52 ID:1VzXHQSv
>>885
禿同
889 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:49:18 ID:???
よくわからない煽りしてる人もいるようだけど、伊藤塾も辰巳も出口データをもとに見解出してるんだし。
しかも後から恨まれても困るから、合推点は高めに出しておくもの。
足切りは220が天井だと思うけどな。
890 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:52:07 ID:???
みんな再現答案を作らないの？
891 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:53:36 ID:???
昨年並み部分点で、行政法・刑事は部分点全部１点で計算して、２３１。
俺は安全圏にいるのか。それとも緊張して待つべきなのか。
それすらも良く分からない微妙な心境だ。
２２０点足きりって、２２０点はＯＫなんだっけ？
それとも、２２１点からＯＫ？
892 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:53:52 ID:???
択一ぎりぎりで何とか通れたとして、択一で215点だった僕と、択一で265点だった友人とでは
論文800満点で計算すると、何点違うの？
893 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:54:40 ID:???
去年とかは塾や辰巳は見解出したのかな？
2chでは一時期240とか250足きり説があったとか以前のスレで見たけど
894 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 21:55:55 ID:???
>>892
自分で計算できないやつはどうかと思うぞ。
14.29点違うから一科目につき標準点で2点程度の差がある。
895 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:03:05 ID:???
>>892
去年は択一２３０だと，論文が１４００番で合格した。
つまり，約７割の合格者は択一が何点でも合格できたわけだ。
今年はさらに択一の比率が下がっているから
合格者の８割以上が択一の点に関係なく，論文の成績で合格するはず。
896 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/03(水) 22:04:26 ID:???
俺の周りの8人は全員270オーヴぁー
897 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:06:45 ID:???
>>871
意味わかんね。
898 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:09:45 ID:???
本命210対抗220と思ったけどどっちでもいいな。要は残る人数次第でしょ。
今年は難しくなったといいつつ平均点があまり下がらなかったら
来年以降はこの難易度が標準になるんだろうな。
899 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:10:57 ID:???
>>890
とっくに作った。
900 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:11:40 ID:???
自分の周り〜っていう人がよくいるが、それはだな、
一人「おれ〜点」って言い出す人がいたら、それより低い点を言えなくなる空気ができるからなんだよ！
気づけ！
901 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:12:28 ID:???
>>898
来年からは新形式の問題が出るよ。
正しいものは１誤ってるのは２どちらとも言えるのは３をマークしろみたいな問題。
902 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/03(水) 22:14:53 ID:???
>>890
あと、倒産法の第2問目のみ
で終わる
903 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:16:29 ID:???
>>901
それ今年の公法にあったら1〜2個は3にしたくなるわ。
まあ来年以降は難易度や設問形式はともかく(個数問題は悪問だし消えるかも)、
きいてくる知識は今年同様の傾向だろう。
904 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:17:40 ID:???
部分点厳しくして210点か、
部分点甘くして220点。
これがガチだろ
905 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:20:22 ID:???
民事系の2問選択問題が部分点なくなると9点吹っ飛ぶわorz
行政の部分点が甘くなると6点上がるけど…
憲法が2問1点になると8点下がる。
完答問題少なすぎだな…
906 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:23:06 ID:???
民法は突出して平均高いだろうから部分点無しで計算した方が良いよ
いくらなんでも商法民訴は部分点有りだろうけど
907 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:24:23 ID:???
>>906
そんなもん？民法なら1点減るだけで許容できる。
908 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:25:27 ID:???
去年は、すげー出来ない奴でも240くらいは取れてたことを考えると、今年は難化してるだろよ。
909 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:26:31 ID:???
>>908
すげーできないやつ25％は230取れてなかったわけだが…
910 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:31:22 ID:???
その数1600人か。全員法務博士だろ？ 多いよな
911 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:31:57 ID:???
民法はそんな簡単だったの？…orx
912 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:32:23 ID:???
試験終了後、数日経過後によくされたであろう受験生同士の会話
Ａ「択一やべぇーよｗ」
Ｂ「俺も。8割いかないかも・・・」
Ｃ「難しかったよなー」
Ｄ「まあね」
Ｂ「部分点なしで265だもんな、まいったよ」
Ａ「お、おれも部分点によるけど、に、270くらいかも
（足切り心配してるなんて、言ったら馬鹿にされるだろうな）」
Ｃ「へ、平均さがりそうだよねー
（怖くてまだ採点してないなんて言えねーｗ）」
Ｄ「… （こういう奴クラスに一人は必ずいるよなー
、まあ俺も同じくらいだけど、空気読んでだまっておくか）」」
913 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:33:05 ID:???
就職した友人に法務博士ってすげーなといわれるのが、バカにされてるとしか思えなくなってきた。
受かっちゃえばそれなりに胸を張れるのかもしれんが。
914 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:34:15 ID:???
去年のクソ簡単な問題ですら230なのに今年も230なわけないだろ
難化してないとか言う奴は感覚がおかしい
915 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:34:45 ID:???
民法だけはコメントに値しないと辰巳も言ってた
しかし伊藤は民法難化というしよく分からん
916 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:36:45 ID:???
>>901
去年の刑法
正しいものは１誤ってるのは２どちらとも言えないものは３
って問題あったろ
917 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:37:02 ID:???
結局民事32問は2項を考慮した俺が馬鹿だったということが解説で再確認できた。
塾は民事と民商逆に言っちゃんたんじゃないかと思えるんだが。
918 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:38:43 ID:???
そのうち択一で、
以下の記述のうち、正しくないものに1、誤ってないものに2をマークしろ
って問題が出そう
919 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:41:18 ID:???
>>916
過去問マスターだね。
920 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:42:46 ID:???
正しくないものに1、誤ってないものに2、その中間に３
921 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:42:49 ID:???
成績表っていつごろ届くか分かる？
すぐ届くなら採点しないでおこうかな〜と
922 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:42:59 ID:???
>>919
ありうる。
さらに穴埋めに使う語句を最も多く含むものを選べみたいなのも出る。
923 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:43:12 ID:???
次の記述のうち、仲間外れはどれか
924 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:44:23 ID:???
>>921
去年は６がつ１５日とかだったらしいよ
925 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:46:25 ID:???
正しいものに1、誤ってないものに2、その中間に３
のつもりだった
>>９１８の問題意識を外していた
926 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:47:02 ID:???
足きり点が自己採点と1〜2点しか違ってなかったらガクブルだな。
オラも時間足りなかったからマーク自体ちゃんとしたかどうかブルブルしてきたぞ。
927 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:47:39 ID:???
>>921
早ければ6/12，あるいは6/13
遅ければ週明け月曜日の6/15
928 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/03(水) 22:48:16 ID:???
みんなー、暇だから勉強がてら法律用語しりとりでもやろーぜー
じゃあスレの名前でもある「たくいつ」から…
929 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:49:02 ID:???
旧試刑法でこんなのがあった
A、B、C３つの説がある
３人の学生がそれぞれの立場に立って会話をしている。
会話文が７つほどあって、全て誰の発言か不明 会話文がところどころ虫食いになっている
A説に立っている学生の発言中の（ ）内に入る語句の種類はいくつか
240条に殺意がある場合を含むかの論点だったかな
930 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:49:05 ID:???
>>928
つまらん
931 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:49:22 ID:???
誰か次スレおねがい。
俺、規制かかってるから。
932 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:49:47 ID:???
>>928
津軽海峡冬景色
↓
き
933 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:49:51 ID:???
去年並み215点、大甘で220点をさまよう俺は発表前に死にそう
934 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:50:05 ID:???
>>924 >>927
ありがとう。結構先だね。面倒だが採点するしかないか・・・・
935 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:50:07 ID:???
>>930
お前が一番つまらん
936 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/03(水) 22:51:41 ID:???
>932
法律用語じゃない気がしないでもないが…
じゃあ「きんせんしょうひたいしゃくけいやく」
937 名前：第4回新司法試験短答式試験(択一)スレ☆10[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:52:03 ID:???
短答の合格基準点＆正解＆配点の発表は
6月4日（木）16時頃、法務省ウェブサイトにて！
【新司法試験実施状況】
受験予 受験者 短答合 通過率 最終合 合格率
H18 2125 2091 1684 80.5％ 1009 48.3％
H19 5280 4607 3479 75.5％ 1851 40.2％
H20 7710 6261 4654 74.3％ 2065 33.0％
H21 9564 7392
【過去スレ】
1 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1242205513/
2 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1242390627/
3 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1242651819/
4 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1242894864/
5 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1243072137/
6 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1243173266/
7 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1243485963/
8 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1243768486/
9 http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1243868277/
938 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:52:23 ID:???
明日バイトで、実況に参加できないのが残念
939 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:53:01 ID:???
>>937
１６時ごろじゃなくて１６時半ね。
940 名前：第4回新司法試験短答式試験(択一)スレ☆10[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:53:07 ID:???
【解答予想・速報】
Wセミナー ttp://www.w-seminar.co.jp/shinshihou/
TKC ttps://www.lexsupport.com/lgsbin/LoginForm.aspx
伊藤塾 ttp://www.itojuku.co.jp/ssl/2009streaming_enq/shinshiho_sokuho_thanks.html
2ch解答＆得点分布wiki
http://wiki-mirror.sakura.ne.jp/shihou-h21/
2ch得点計算エクセル・参考ブログ
http://chuttan.cocolog-nifty.com/
【解答予想例の不一致箇所】
公法系13問
Ｗ 112
塾 122
公法系18問
Ｗ 121
塾 122
公法系40問
Ｗ 2212
塾 2211
刑事系16問
Ｗ 21122
塾 21222
【短答足切り基準点の予想】
塾 ズバリ220点
Ｗ 昨年より難化
辰 史上最難関
941 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:53:46 ID:???
確かにそろそろ次スレを作る頃合いだな。
942 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:55:27 ID:???
>>939 修正しました
第4回新司法試験短答式試験(択一)スレ☆10
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1244037242/
943 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:56:32 ID:???
元塾生だが、セミナーを信用する
944 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:57:01 ID:???
今年は旧司択一が易化して新司択一が難化っつーのは、どーゆーことなんだろな。
945 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2009/06/03(水) 22:57:46 ID:750UUPYv
マークシート読取装置の徹底テスト
http://portal.nifty.com/2009/06/03/c/
946 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:58:15 ID:???
点数だけ見ると、旧のレベルが高く新のレベルが低いように見えるね。
もともとそんな面はあるけれど。
予備試験拡充への流れなのかしらん。
947 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 22:58:47 ID:???
>>944
どう見ても去年の新司が簡単だっただけ。
新司択一は難化させて得点差を圧縮したいのではないか。
948 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:00:40 ID:???
このスレとも明日でお別れか。
俺は短答足切りは大丈夫そうな位置にいるんだけど、論文スレなどは見る気がしないもんだから、
このスレにけっこうお世話になりました。
たまにこのスレに出てくる論文ネタからする限り、論文で大外しはしてなさそうなんだけど、
論文は水物だから、全然安心できないね。
明後日からどのスレを覗けばいいのかな。
というか、バイトや就活や勉強した方がいいかｗ
949 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:01:16 ID:???
>>936
訓令
↓
い
950 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:01:39 ID:???
>>946
まあ、旧は高得点争いだからね。
新とは択一の位置づけが違うし。
951 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:02:07 ID:???
>>948
VIPがオヌヌメ
952 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:02:46 ID:???
>>951
それはなーに？
953 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:03:27 ID:???
>>951
おまえVIP臭いぞ
954 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:03:43 ID:???
今年の旧の問題解いたけど、
憲法は新より易、民法はやや難、刑法は傾向違うが個人的には易
新の受験者でやったら相当ハイレベルな争いになると思うよ
955 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:04:37 ID:???
塾の憲法の答えは間違い
4人組読めば載ってるレベル
956 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:05:31 ID:???
>>954
新司で疲れてんのに，よく解く気したな。
957 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:06:27 ID:???
>>955
具体的にはどの問題ですか？
958 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:06:30 ID:???
>>954
大した奴だ・・・
959 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:10:04 ID:???
昨年来ロースクールの下級生の方々に個人的に指導やアドバイスをよく頼まれるのだが、
とてもとても足きり可能性高いとは言えない。指導した人たちに申し訳なさすぎる。
960 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2009/06/03(水) 23:10:16 ID:yvkXZ+ah
>>945
＞答案20万枚を採点した結果、読み取りミスは６ヶ所だけだったという
7500通だと1カ所ミスする可能性が30％・・・・
961 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/03(水) 23:10:57 ID:???
>949
囲繞地
↓
ち
962 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:12:56 ID:???
>>960
さすがに複数回は確認してるだろ。
10回くらい採点して一番安定した数字が得点になると思う。
963 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:14:43 ID:???
>>961
千葉県青少年保護育成条例
↓
い
964 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:15:52 ID:???
下位25%は明日の今頃あぼーんだな。
965 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:18:53 ID:???
あー、緊張するなあ〜
966 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:22:20 ID:???
>>963
違法収集証拠排除法則
↓
く
967 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/03(水) 23:23:35 ID:???
>963
また「い」かよ…
しかも渋い…
じゃあ「淫行」
↓
う
968 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:23:36 ID:???
>>966
国地方係争処理委員会
↓
い
969 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:25:29 ID:???
明日はロー別の短答通過者数も出るんだろう。
自分のローが短答落ち多かったらびびるよな。
もしかしたらマークミスがあったかもみたいな。
970 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:25:59 ID:???
自己採点で220台の奴は眠れないのでは？
210台は半分諦めてるとしても
971 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:29:15 ID:???
1回目足きり今回250台の俺は，在学中もっとやっとけばよかったと死ぬほど後悔
972 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:29:49 ID:???
>>970
228だが昨日から腹が焼けるように痛い。
明日発表16時すぎなんでどうやって迎えようか悩んでいたが、
お出かけのお誘いが入ったので気を紛らわして帰って来てから死刑執行台に上る。
973 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:31:22 ID:???
このまま発表までノー睡眠で突入する人いそうだ。
眠れなくて。
974 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:32:16 ID:???
4日16時の発表直後,かならず法務省サーバが落ちる。
だから，繋がった奴は直ちにPDFをローカルに保存して内容を貼ってくれ。
殺到すると皆が損する。
975 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:33:04 ID:???
>>972
辛いだろうね。自分はそれが嫌でまだ採点してないよ。
脚切りは8割方220じゃないかと思うよ
976 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:33:05 ID:???
泥酔して朝寝ればいいじゃん。
977 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:33:14 ID:???
>>971
俺発見。
在学中さぼってたのを後悔してるよ。
978 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:34:05 ID:???
やっぱりさ・・・、
>>930はさ・・・、
しりとりしてたんだよね・・・。
979 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:35:51 ID:???
930かわいそす
980 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:36:21 ID:???
採点してないって人は点数いいと思うよ。
悪いと思っている人ほど安心するための一縷の望みをかけて採点するものだから。
そういう意味では、210〜229のかわいそうな書き込みが割と目立ち、260以上がそこまで目立たないのも分かる。
981 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:37:39 ID:???
>>969
確かにロー別通過者数は気になる。
合格率とか表にしてくれる奴いそうだな。
期待してます。
982 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:38:03 ID:???
>>980
明日平均も出るんで今さら無駄な煽り頑張るな
983 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/03(水) 23:38:05 ID:???
>978,979
まじか…全然気づかなかった…
仲間はずれにしてごめんね。
でも最後「ん」だから…
984 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:39:11 ID:???
>>983
つまらんって、どういう法律用語なんだ？ｗ
985 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:39:55 ID:???
>>983
参加しても、即終了させちゃあ、仲間はずれもやむを得ない。
986 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:40:31 ID:???
>>980
260以上のレスってかなりあったよ。
一番多かったんじゃないかな。
987 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:42:13 ID:???
>>930
しりとりする気があるのかないか分からんな
988 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:42:39 ID:???
>>986
あれは俺が煽るために複数人を装って書き込んだ すまん
989 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/06/03(水) 23:42:53 ID:???
>984,985
そっか。じゃあそんなに気にすることないか。
なんかこの試験受け始めてから人に優しくなれた気がする今日この頃。
990 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:43:17 ID:???
採点してないけど、点数は確実に悪い
991 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:44:06 ID:???
>>988
気にするなって。
俺も260から280までの範囲内で煽った。
280を超えると嘘とか言われそうで煽りの範囲を絞ったよ。
992 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:44:26 ID:???
>>990
そういっておいて意外にそこまで落ちてないのが今年の特徴。
悪いの基準が8割取れなかったとかなら別だけど。
きっと足きりは通過しているよ。
993 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:45:25 ID:???
俺も下手すりゃ6割ないとか思ってたけど8割あったしな。
案外あってるもんだ。
994 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:45:48 ID:???
>>988
俺は220台の書き込みを何度もして平均が低いんじゃないかという方向にしようとした。
すまん。
実は220台以下なんて俺の自演以外いないんじゃないか。
995 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:46:45 ID:???
採点してないが、感覚としては220〜250の範囲
模試では合推＋20程度の実力
996 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:47:31 ID:???
正直にいうと煽りながら、自分でつっこんで100レスくらいしてた
997 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:48:10 ID:???
>>994
その煽り方勉強になります。
998 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:49:19 ID:???
俺もこの9000レスの内500は担当したような気がする，
999 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:49:32 ID:???
実は、このスレの書き込みは、全部俺一人で頑張った！
1000 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/06/03(水) 23:49:51 ID:???
1000なら地スレ3同様全員通過
1001 名前：１００１[] 投稿日：Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
- 関連記事
- 平成21年度新司法試験・論文【刑事系】検討スレ3 (06/18)
- 第4回新司法試験短答式試験(択一)スレ☆14 (06/14)
- 第4回新司法試験短答式試験(択一)スレ☆13 (06/07)
- 第4回新司法試験総合スレ Part12 (06/06)
- 第4回新司法試験短答式試験(択一)スレ☆12 (06/05)
- 第4回新司法試験短答式試験(択一)スレ☆11 (06/04)
- 第4回新司法試験短答式試験(択一)スレ☆10 (06/04)
- 第4回新司法試験短答式試験(択一)スレ★9 (06/04)
- 【新試】平均点シミュレーション【論文】 (06/02)
- 第4回新司法試験短答式試験(択一)スレ★8 (06/02)
- 第4回新司法試験短答式試験(択一)スレ★7 (06/01)
- 【新司試】 知的財産法−その７ 【選択科目】 (05/30)
- 第4回新司法試験短答式試験(択一)スレ★6 (05/28)
- 新司法試験・論文式民事系検討スレ (05/27)
- 平成２１年度新司法試験・論文【刑事系】検討スレ２ (05/26)
- 2009-06-04
- カテゴリ : 09新試験
- コメント : -
- トラックバック : -
Appendix
ブログ内検索
ad
法務博士
ad
ほしのあきをマウスでおさわり
リンク
- 法務省
- ＬＥＣ東京リーガルマインド
- 伊藤塾
- 辰巳法律研究所
- Ｗセミナー
- 柴田の法務ページ
- 岩崎茂雄の新･一問入魂
- 思い通りの人生を生きる！ 限界突破の10倍速勉強法 弁護士千葉博の公式ブログ
- 成川ネット
- 高野泰衡のFISH ON!Blog
- Ｓｔａｙ Ｇｏｌｄ！
- 吉野勲の‘For Big Step’
- 司法試験・法科大学院（ロースクール）情報
- 反町雄彦のリーガルダンク！
- 井藤の読書日記
- 純粋未修からの新司法試験あれこれ
- 禅学のプロセス
- MARYA(ﾏｰﾔ)
- たろうのひとみ。-北の大地で新司法試験合格を目指すロー生日記
- 新司法試験の勉強法模索ブログ〜弱い自分をコンサルティング〜
- のりきれ新司法試験
- 新司法試験逆転満塁サヨナラＨＲ
- 法律家になりたいんや！
- Dの弁護士への道〜新司法試験受験編〜
- 林檎の旧司法試験日記
- 第６回新司法試験合格まで
- ヤマネ・サンコンの新司法試験れじぇんど
- 司法試験への道
- 外資系法律事務所へ。
- 北の国から〜北大ロー日記
- LegaLog
- 新司法試験受験後の人生マップブログ
- ハナメガネの２０１１年司法試験受験ブログ
- everyday15 新司法試験 再現答案 「毎日」
- 新司法試験〜トングのブログ〜
- xc_ls→J
- 弁護士を目指す法科大学院生の日記
- 新司法試験−再現答案＠−その後
- 駑馬に鞭打つ―法科大学院生の徒然日記
- もっとしゃかりきコロンブス（仮）
- テミス様がみてる
- 法科大学院に向けてＧＯ！
- ６時更新のブログ
- 法科大学院、新司法試験合格ブログ
- 再起を目指して
- くまこは法曹をめざしています。
- 野心溢れるピエろがすっぴんになる日まで ━新司法試験記━
- 大阪市立大学法科大学院生のブログ
- 大阪市立大学法科大学院生３期未修・４期既修のブログ
- 目指せ65期！―法科大学院生の備忘録―
- ｖｓ新司法試験三回表
- ほっぴーのロースクール受験日記
- Schulze BLOG
- ＲＰガスのブログ
- Ｄｉｖｅ ｔｏ ｔｈｅ 司法試験
- 09年新司落ちわんわん探検隊の2010年度（H22年度）新司法試験リベンジ合格までの軌跡
- festina lente.
- T.U.さんの日記
- 気ままな法科大学院生の雑感
- なまずblog
- 「予ゼミ」（「司法試験予備試験ゼミ」）
- [KINOS’ Website] What’s on!
- クンの受験ヴログ
- 成蹊ロースクール生タツノオトシゴの新司法試験受験日記
- ☆法律主義☆Anakism 〜新司法試験〜
- 2012年の司法試験合格へ（2011年に予備試験合格も）
- 司法試験と勉強記録
- 司法試験合格への道
- ZIGENとちん獣
- 若ばあのブログ
- 順位は何番でもいいから、とにかく新司法試験に合格しよう！
- 司法修習生の給費制維持のための若手ネットワーク
- えふ師の日記
- 仙台 坂野智憲の弁護士日誌
- ベンチャー・ＩＴ・中小企業支援、企業法務弁護士吉澤尚
- 銀座のマチ弁（弁護士遠藤きみのブログ）
- 一日一冊！ * 弁護士の読書日記 *
- 司法書士の仕事
- 弁護士 落合洋司 （東京弁護士会） の 「日々是好日」
- 弁護士ＮＯＢＩのぶろぐ
- ::::弁護士 川村哲二::::〈覚え書き〉::::
- la_causette
- bizlaw_style
- ボ２ネタ [ボ２]
- 弁護士 小松亀一 法律事務所
- 赤ネコ法律事務所・別館！
- 安藤誠基blog
- 弁護士作花知志のブログ
- ビジネス法務の部屋
- 弁護士 杉本智則の雑感
- 情報流通促進計画 by ヤメ記者弁護士（ヤメ蚊）
- 札幌弁護士会委員会ブログ
- 弁護士の放課後 ほな行こか〜(^o^)丿
- 長き道程 「法律事務所ながき」の仕事と育休
- Matimulog
- ろーやーずくらぶ
- 弁護士湯原伸一（大阪弁護士会）の右往左往日記
- 弁護士 西口竜司の熱血日誌
- 坂野真一弁護士ブログ
- 黒猫のつぶやき
- 上山法律事務所 TOPICS
- 奥村徹弁護士の見解
- 田舎弁護士の訟廷日誌（四国・愛媛）
- ひよっこ支部長の司法書士ブログ by司法書士原田事務所
- 裁判所書記官の雑書綴
- 中山研一の刑法学ブログ
- 法学部准教授の日誌
- LOOK
- 関根稔法律事務所
- つれづれなるままに 弁護士ぎーちの雑感
- かけ出し裁判官Nonの裁判取説
- あさ一番弁護士
- QC弁護士手帳
- Naoki Okada
- benli
- 夜明けの翼 （弁護士板谷健太郎のブログ）
- 夕陽のジュリー
- 街の弁護士高岡輝征＠大船法律事務所の日々
- 伊東良徳の超乱読読書日記
- 夜明け前の独り言 弁護士 水口洋介
- さぬきうどん１号のページ
- 弁護士川原俊明のブログ
- 弁護士業務日誌 by penguin
- 高橋雄一郎のブログ
- ＡＴＳＵの弁護士日記
- 弁護士 Barl-Karthによる peace-loving 日記
- 弁護士こぐまの日記
- 弁護士のため息
- 弁護士fujita的日々 ＠京都
- 花水木法律事務所
- 弁護士ラベンダー読書日記
- Life in the Lone Star State
- 壇弁護士の事務室
- スタッフ弁護士のブログ
- アメリカ法観察ノート
- 横浜市泉区弥生台の弁護士
- 中尾司法書士事務所
- Inokenblog
- 弁護士 貝塚聡(茨城県弁護士会)の取手総合法律事務所日誌
- 会社法であそぼ。
- 元検弁護士のつぶやき
- けったいな刑法学者の戯れ言
- 管理画面
ad
最近の記事
- 平成24年 司法試験 11 (05/16)
- 【御一新】35歳以上の就職活動 93【失敗】 (05/16)
- 平成24年 司法試験 10 (05/16)
- Ｈ２４ 司法試験予備試験 短答式試験 (05/15)
- 新刊・増刊・増刷・第67版 (05/15)
- 三振した1382人はこれから借金とかどうするの★２ (05/15)
- 平成24年 司法試験 10 (05/14)
- ★★ロー制度『崩壊』カウントダウン！175★★ (05/13)
- 明治大学法科大学院78 (05/12)
- 今注目のスレ (05/12)
- 平成24年 司法試験 9 (05/12)
- 駒澤大学法科大学院3 (05/11)
- 平成24年 司法試験 8 (05/11)
- ■ 刑事訴訟法の勉強法第17部 ■ (05/11)
- （ ＾ω＾）今年は受かるお95 (05/10)
- 今注目のスレ (05/09)
- 平成24年 司法試験 7 (05/09)
- 新司法試験と司法書士はどっちが難しい？１１ (05/09)
- 【御一新】35歳以上の就職活動 92【失敗】 (05/08)
- 平成24年 司法試験 6 (05/07)
- H24司法試験予備試験 (05/06)
- 平成24年 司法試験 4 (05/05)
- 新司法試験全国模試について★３ (05/04)
- 平成２４年度司法試験予備試験１２ (05/04)
- ブログ広告 (05/04)
- 九州大学法科大学院part34【既修受験者専用】 (05/04)
- 平成24年 司法試験 3 (05/02)
- ブログ広告 (05/02)
- ブログ広告 (05/02)
- ブログ広告 (05/02)
論証
最近のコメント
最近のトラックバック
- まとめwoネタ速neo:まとめtyaiました【明治大学法科大学院78】 (05/13)
- まとめwoネタ速neo:まとめtyaiました【平成24年 司法試験 9】 (05/12)
- まとめwoネタ速neo:まとめtyaiました【今注目のスレ】 (05/12)
- まとめwoネタ速neo:まとめtyaiました【駒澤大学法科大学院3】 (05/11)
- まとめwoネタ速neo:まとめtyaiました【■ 刑事訴訟法の勉強法第17部 ■】 (05/11)
ヤフオク
実務家教員
月別アーカイブ
- 2012年05月 (36)
- 2012年04月 (27)
- 2012年03月 (30)
- 2012年02月 (29)
- 2012年01月 (31)
- 2011年12月 (33)
- 2011年11月 (44)
- 2011年10月 (43)
- 2011年09月 (75)
- 2011年08月 (36)
- 2011年07月 (61)
- 2011年06月 (75)
- 2011年05月 (91)
- 2011年04月 (71)
- 2011年03月 (42)
- 2011年02月 (63)
- 2011年01月 (44)
- 2010年12月 (61)
- 2010年11月 (82)
- 2010年10月 (107)
- 2010年09月 (73)
- 2010年08月 (33)
- 2010年07月 (65)
- 2010年06月 (77)
- 2010年05月 (44)
- 2010年04月 (23)
- 2010年03月 (37)
- 2010年02月 (17)
- 2010年01月 (22)
- 2009年12月 (35)
- 2009年11月 (7)
- 2009年10月 (9)
- 2009年09月 (14)
- 2009年08月 (5)
- 2009年07月 (5)
- 2009年06月 (19)
- 2009年05月 (26)
- 2009年04月 (2)
- 2009年03月 (2)
- 2009年02月 (1)
- 2009年01月 (1)
- 2008年12月 (3)
- 2008年11月 (3)
- 2008年10月 (5)
- 2008年09月 (5)
- 2008年08月 (4)
- 2008年07月 (10)
- 2008年06月 (12)
- 2008年05月 (35)
- 2008年04月 (2)
- 2008年03月 (22)
- 2008年02月 (3)
- 2008年01月 (55)
ad
チューター
カテゴリー
- 質問スレ (126)
- 07旧司法試験関連 (29)
- ０７新司法試験関連 (20)
- 08旧司法試験関連 (35)
- 08新司法試験関連 (27)
- 09旧試験 (23)
- 09新試験 (43)
- 予備試験 (32)
- 就職関係 (124)
- 勉強法 (83)
- ロースクール関係 (249)
- 司法修習関係 (89)
- 10旧司法試験 (31)
- 癒し (45)
- 予備校関係 (31)
- 10新司法試験 (37)
- その他 (12)
- 弁護士 (17)
- 広告スペース (407)
- 適正試験 (13)
- ネタ (31)
- 検察官 (10)
- 司法書士行政書士 (10)
- 法曹人口問題 (4)
- 注目スレッド (70)
- 裁判官 (1)
- 11新司法試験 (105)
- 11予備試験 (26)
- 三振 (2)
- 2012予備試験 (14)
- 2012新司法試験 (1)
- 2012司法試験 (11)
●ad
RSSフィード
ad
訪問者数
ブログランキング
